Зверь: Все сообщения за 23 Ноября 2003 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

Чьи вертушки лучше? #23.11.2003 00:24

Зверь

опытный

☆

К нечитанному в теме «Чьи вертушки лучше?»

101, 22.11.2003 04:59:29:
Какую роль? Ну какую? Ну просвятите меня? Еще раз говорю, сами камовцы, САМИ, заявляют о дальней стрельбе из ПТУРов. Что-то вы явно не хотите это прокомментировать.

В третий раз Ми-28 и Ка-50 создавались как противотанковые вертолеты. Следовательно их целью являеться уничтожение танков и другой бронитехники противника. Длинная рука замечательна, т.е. если вам удасться обнаружить цель на такой дальности у вас есть чем ее уничтожить, с другой стороны разве на меньших дальностях ПТУР откажеться уничтожать танки?

А если уж вы настаиваете на ТЗ, то обе вертушки требования ТЗ удовлетворили. Так в чем бикос?

В том что Ка по всем параметрам превоходит Ми. Кстати наши военные хотели вертолет превоходяший Апач, Ми этим требованиям не удовлетворяет.

Ну не смешите народ, ей богу. Все это применение в Чечне было обставлено для Ка-50 как тепличные условия. Здесь любой современный вертолет имел бы те же результаты: Тигр, Апач, Ми-28, Ка-50, Руиволк ....

Я не раскажте в чем там заключалась тепличность? Боевики были не настояшие?Действовали Ка-50 действительно в смешаной группе, но на задания вылетали не только с Ми-24 но и самостоятельно.

Вы меня внимательно читали? Ну отправим штук 20 самолетов. Будет подороже. И?

И неэффективно.

А вот это уже просто непонятно???
Вы мне постоянно приводите только цитаты из прессы, приводя общие слова. Вам привели конкретный довод по вибрации, углу расходения, высоте, ландшафту и маскировке.

Вам привели ссылку с сайта военнмеха. На ваши вопросы я ответить не могу, но склонен полагать что вы ошибатесь. Попрубуйте написать на сайт , что все данные приведенные для Вихря туфта.

Ка-50 #23.11.2003 05:21

Зверь

опытный

☆

К нечитанному в теме «Ка-50»

TT, 22.11.2003 21:04:54:
Не лучше было бы сохранить морскую специализацию камовского КБ? Ка-50 и пр. машины дорогие, флоту много их не надо, но вполне возможно они были бы у моряков (морской пехоты) востребованы. На мой взгляд Ми-28 целесообразнее для замены Ми-24, только вот движки бы помощнее...

И чем Ми-28 лучше для замены Ми-24? Такой же горбатый и еше более уродлив? Стоимость Ми-28 не настолько уж и меньше(При значительно худших ТТХ), а Ми-28H будет еше и дороже Ка-50. И также как и Ка-50 он создавался для уничтожения танков, а не ослов.