hsm: Все сообщения за 23 Марта 2007 года

Bredonosec> - Владимир, та я-то понимаю разницу Токмо вот товариСЧ утверждает, что виной всему (короткому пробегу) исключительно волшебная аэродинамика хорнета Вот и прикалываюсь
Да не переживай! Я тоже прикалываюсь над товарищами которые полагают что полуторакратный выигрыш достигается исключительно за счет тормозов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK> ... Это я к тому, что некорректно сравнивать посадочную аэродинамику палубного самолёта и сухопутного. Т.к. для палубного - это важнейшее качество, в отличии от сухопутного.
Достаточно очевидно. Почему из-за этого разгорелась столь жаркая дискуссия непонятно. Неиначе из-за духа противоречия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> У саудитов это уже есть.
АВАКС саудиты тоже из одними первых получили, но, по слухам, израильские истребители разглядеть они не смогли. И не потому что потенциала не хватило.

U235> Да и если АФАР будут несколько стран предлагать, то замучаются американцы тех же французов говаривать урезать потенциал своей станции и тем самым уменьшить шансы своего изделия в конкурсе.
И много Франция продала, за последнее время, в Иран, Китай, КНДР?

U235> ...Из имеющихся на горизонте АФАР - российские "Жук-АЭ" и "Ирбис", первая из которых уже на летных испытаниях, а вторая - в стадии готовности к ним и предлагается на индийский тендер.
Это замечательно, но американцы прошли подобную фазу лет 20 тому назад и на другом технологическом уровне. А еще интересно былоб узнать о комплектации данных российских изделий. (Сколько из нее произведено в России, а сколько куплено сами знаете где. )

U235> ... Все части технологии АФАР достаточно неплох известны всем заинтересованным сторонам...
Фишка современных технологий в том что при всей своей широкоизвестности они абсолютно не доступны подавляющему большинству. Купить и собрать из кубиков - можно, сделать самому - нет. (В "пентиуме" тоже нет секрета, и много-ли государств его (функционально аналогичных изделий) производит?)

U235> ...Вопрос только в желании и финансировании. Американцы никаким особенным эксклюзвом не владеют.
Они владеют самым эксклюзивным, на данный момент, эксклюзивом - умением пробуждать желание и возможность получать финансирование на его реализацию. (И почему-это "пентиумы" Россия не делает, неужели нет желания огребать, как Интел, по 50.000.000.000$ в год? ("Пентиум" это просто условное слово.)

U235>...Просто они АФАР больше всех хотели и вкладывали в это дело самые большие бабки,
Просто у них были и есть IEEE, ANSI, Sematech (тут можно надолго уйти в оффтоп)... И все то что весь мир потом осваивал "они" придумали сами.

U235>...Если помните историю, то даже такая принципально новая вещь, как монополия на ядерное оружие, продержалась всего 4 года,
Если помните это произошло потому что масса людей, начиная с отцов-основателей (Бор), совершенно сознательно приложила к этому массу усилий.

U235> а тут имеющая куда больше общего с нынешней мировой электронникой АФАР.
АФАР конечно проще, но если нет своей технологии создания СВЧ модулей и никто их вдруг не продаст (КОКОМ запретит), то , извиняюсь. останется лапу сосать, несмотря на все знания о функционировании АФАР.

U235> Погуглите по данным мной названиям проектов. Узнаете много интересного.
Но вы же сами видите - всего несколько групп способных производить такую технику на весь мир. Причем на самом деле групп всего две - Запад и Россия. Причем их технологичесике возможности несоизмеримы.

U235>>> Подозреваю, к году 2010ому АФАР даже у китайцев и индусов появится.
hsm>> Если только что-то клонированное наше. Технологически отстающее на 2-3 поколения.
U235> Ага. Щас. Учтитывая, какими темпами Китай с помощью западных компаний осваивает производство новейшей электронники, в том числе и СВЧ микроэлектроники,
Я то-же самое и сказал. В 2010 у Китая будет свой прототип, на уровне сегодняшних наших, отстающих, в свою очередь, от американских на примерно 20 лет.

U235> как бы у него что-нибудь превосходящее на поколение не появилось.
Пока для такого прорыва нет предпосылок.

U235> Особенно если учесть, с какой скоростью работающие в американских научных лабораториях китайцы выносят их секреты в Поднебесную.
"пентиум", как таковой, секрета не представляет. Секрет (на самом деле нет) - как создать такую общественно-социально-политическую среду которая сможет его придумать и реализовать. Вот когда (и если) такая среда сложиться в Китае, вот тогда они по настоящему удивят мир.

U235> Не впереди. Просто на уровне. В чем-то опережают, а в чем-то отстают. К примеру, в части ОЭЛС.
Я имею в виду не отдельные выдающиеся элементы а систему в целом. А по части ОЭЛС - на Ф-35 планируется иметь полный обзор на все 360 градусов (если мурзилки не врут). Есть у Рафаля, или еще у кого-то, подобная фича?

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение