_B1_: Все сообщения за 7 Сентября 2006 года

А сколько есть? Шутю. Эт я на будущее.

Идея есть. Такая примерно: сделать двигатель ещё попроще. В частности:
а) Уменьшить коэфф избытка окислителя с оптимального (по УИ) 0,9 до 0,1.
Поясняю зачем: температура в КС при этом упадёт до э-э-э... 1133К (по Астре) при том же Рк=2,5МПа. То есть 860С. То есть, еслм найти подходящую сталюку, за охлаждение можно не бояться. След-но, можно, в перспективе, сделать ракету с временем работы, превышающим несколько секунд.
Из минусов - УИ упадёт до позорных 1540м/с. Впрочем, мы же не летим пока на Луну
Из непонятностей - 1540 получилось по Астре. При добавлении некоторых астровских данных в маткадовский файлик для расчёта КС, скорость истечения получилась что-то около 1980 м/с, а пустотный УИ 2250.
Ну, даже при реальном 1500 летать должно вполне.

б) уменьшить количество форсунок с 7 до 4х. Это, конечно, несколько испортит картинку, зато позволит запитать весь двигатель через один коаксиальный штуцер (сейчас этому препятствует центральная форсунка), что в некоторой степени упростит конструкцию.

Пока жду комментариев, проработаю новый вариант.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А почему, собственно, нет? Тем более что компоненты самовоспламеняющиеся.
Конечно, сгорит не полностью. Что не сгорит - испарится. Или я как обычно ничего не понимаю?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение