yacc: Все сообщения за 22 Октября 2014 года

ccsr> А я и не утверждал, что пейджеры в СССР появились в 50-х - это вы просто не понимаете о чем шла речь. Пейджинговая связь односторонняя, с получением текстовых сообщений.
Неправильно.
Пейджеры изначально назывались биперы и были предназначены для адресного получения сигнала вообще, а не текстового сообщения.

ccsr> Вот и системы срочного вызова
Шифровку всегда сначала дешифровать надо и аппарат перманентно не носится с собой.

ccsr> вы даже не представляете о чем идет речь, и при этом неуемно фантазируете.
Это у вас много фантазии относительно базовых основ используемой техники и истории ее развития равно как и понимания какой уровень и для кого надо.

ccsr> Можно, но не нужно, потому что радисту достаточно оценить прохождение на слух и сообщить об этом в итоговой сводке или же сразу дать условную команду. Это известный с древних времен прием.
Автоматическая аппаратура это сделает не хуже и даст точный ответ - по какому каналу и насколько хорошо прошел сигнал. Радист тогда там не нужен. Причем если в посольстве сигал приняли, то это вовсе не значит, что агент в 100 км от него на малогабаритный приемник также его принял уверенно.

ccsr> Вообще-то если вы будете глушить все подряд, то у вас ни сил ни средств не хватит.
Нумерные радиостанции стабильно вещают на одной и той же частоте ( или нескольких ) - проблем с этим нет.

ccsr> Прежде надо хотя бы провести определенную работу по выяснению местонахождения агента, оценить его активность, а уж потом решать глушить или нет
Еще раз - важным агентам никто радиопередатчик не даст. Не путайте с десантурой в тылу противника. Местоположение приемника определить не представляется вообще возможным.

ccsr> И с такими познаниями вы пытаетесь еще что-то здесь доказать...
См. выше - вы уже перемешали все что только можно - и агенты у вас с рациями и пейджеры предназначены для передачи текста ( хотя это случилось много позже самого появления бипера как такового и введения его в коммерческую эксплуатацию )

ccsr> Вы и в этом вопросе абсолютно непросвещенный, потому что не знаете насколько это важно для функционирования тех же космических систем:
Где в вашей ссылке про космические системы? КВ свзяь не удовлетворяет точности, требуемой для космических систем.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh> Проверить живет ли чиновник по средствам или нет (и сделать соответствующие выводы с конфискацией без права переписки) очень просто, но это никому не нужно.
1) С чего бы это так просто
2) кто это будет делать - КГБ? - или информацию о всех счетах людей и движении денег по ней сделать открытой?
3) Где в цивилизованных странах такое есть - ну чтобы с конфискацией. А то ЕМНИС в той же Германии чиновники высокого ранга после ухода очень какие-то богатые оказываются.

Что-то мне это как-то "совковский" или "комбедовский" подход напоминает - нет такого на западе. Там считается что конфеденциальность личной информации - право. И если его защищать то чиновник ничем не отличается от остального человека и это нормально.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Вот именно, прямо в точку! Это абсолютно не просто! У нас в стране кто чем владеет - никто не знает, даже государство.
Вот там где ты работаешь - ты знаешь кто чем владеет и какое имеет влияние? Не твои непосредственные начальники, а топ руководители. Или там где тебе платят - ты готов на это закрывать глаза, а вот на РФ г-но полить - с удовольствием?

Vale> Вот-вот! Нельзя, совершенно нельзя это сделать, потому что движение денег на счетах высокооплачиваемых госслужащих не то что налоговая, даже КГБ найти не может!
Опять же - ты знаешь как двигаются деньги на счетах госчиновников, контролирующих заведение где ты работаешь? Или если колбаса есть - пофиг?

Vale> Не напомните ли, yacc - может у вас память лучше моей?

В последние два легислатурных периода правящей в стране коалиции 9 государственных секретарей после своей отставки перешли на работу в банковский сектор страны. А ведь это ведущие чиновники, которые прежде были ответственны за разработку законов о кредитах, а теперь занимают высокие должности в банках. Депутаты бундестага, которые прежде разрабатывали законы относительно экономики, ныне занимают высоко оплачиваемые должности в правлениях мощных энергетических концернов. Эксперт права Петер Алексиз Альбрехт (Peter Alexis Albrecht) разъясняет, что государственная прокуратура не располагает возможностями доказать, что прежде имел место сговор между государственными чиновниками и промышленностью. Альбрехт считает, что юстиция в стране «лишена власти».

 

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Но разговор шел не о чиновниках, ставших богатеть не ПОСЛЕ того как они ушли с госпостов, а ДО того.
Вопрос я задал вообще-то о конфискации. Не напомнишь мне последние примеры такой "люстрации" в Европе?


Да, и кстати, что там с нарушениями на референдуме о независимости Шотландии - кого-нибудь уже посадили из тех, кого я приводил в пример?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Ну, для тех, кто знает про гнилость гейропы - это ничего нового не добавляет. Но разговор шел не о чиновниках, ставших богатеть не ПОСЛЕ того как они ушли с госпостов, а ДО того. Вы ж говорили
К слову, Вейл, ты вообще смотришь что постишь или тебе только мультики интересны?
Там в самом конце есть список конкретных шагов и если откинуть высокопарные ссылки на ст.20 конвенции ООН, то в сухом остатке будет:

2. Расширение объема законодательного понятия «коррупция» путем дополнения в части 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» словами «незаконное обогащение».
3. Введение для чиновников, замещающих высшие государственные должности, обязанности представлять своим работодателям сведения о доходах и расходах своих совершеннолетних детей.
4. Введение для чиновников, замещавших в прошлом высшие государственные должности, обязанности представлять своим бывшим работодателям сведения о своих доходах и расходах, доходах и расходах своих супруги (супруга) и детей в течение последних трех лет после увольнения с должности.
5. Закрепление права Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров инициировать проведение проверки за достоверностью и полнотой сведений о доходах и расходах чиновников, соответствием доходов чиновников их расходам.
6. Введение для чиновников запрета на фактическое пользование (в отсутствие договора или иного правового основания) земельными участками, другими объектами недвижимости, транспортными средствами и иным имуществом, принадлежащим другим физическим или юридическим лица.
7. Введение уголовной ответственности для должностных лиц за незаконное обогащение: значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов такого лица.
8. Введение административной ответственности за превышение расходов чиновника над уровнем его доходов.


Внимательно читай пункт 4 - т.е. ты уже год как не чиновник, но обязан подавать декларации о себе, супруге и всех детях!!!
Подателя сего в Европе запинают сразу, как только он озвучит такие пункты.

Второй момент - отчитываться надо работодателю. Непосредственным работадателем является государство, а не совокупность населения РФ, поэтому оппозиция даже в этом случае никакой информации о доходах того, кто ей так интересен, не получит.
Далее, по части пункта 7 - под него автоматом попадает человек, который владел активами ДО. Т.е. предлагают Прохорову или Ходорковскому занять гос.должность - и по факту вступления в силу трудового договора ему можно впаять уголовку - ибо он уже владеет значительными активами.
Весь слом СССР и введение права частной собственности происходило под девизом "Хозяин работает лучше, чем наемный работник, у которого такого права нет" - читать книгу Ходорковского до просветления.

А данная инициатива прямо заявляет:
- лучший чиновник - дед Щукарь или комбед, которому "нечего терять кроме своих цепей" - у которого за душой ничего нет
- сын за отца в ответе

И это предлагают "либералы" ???

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

barvinsky> "Особо удачно" покупать запрещено на основании УК РФ статья 185 часть 6 "Неправомерное использование инсайдерской информации".
А это еще доказать надо, что покупали вовсе не "случайно".
Вон - Немцов на дефолте 1998 г неплохо так наварился - ему что-то за это было?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение