-
yacc: Все сообщения за 22 Сентября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
ED> А вот поддерживающие "антиоктоберфестов" вряд ли у нас найдутся в заметных количествах.
Ну я такой поддерживающий.
Был я в Мюнхене - там и так в центре не особо чисто и я представляю что там во время Октоберфеста творится.
У нас тут тоже был праздник пива и то, что его сейчас нет, меня скорее радует - город чище.
Разумеется я ничего против официанток с глубоким декольте не имею и против пива как такового
Ну я такой поддерживающий.
Был я в Мюнхене - там и так в центре не особо чисто и я представляю что там во время Октоберфеста творится.
У нас тут тоже был праздник пива и то, что его сейчас нет, меня скорее радует - город чище.
Разумеется я ничего против официанток с глубоким декольте не имею и против пива как такового
инфо
инструменты
ED> И уже считаешь возможным чего то там мюнхенцам запрещать (поддерживать петицию по запрещению)?
Ради чистоты - почему нет? Второй вопрос что петиция была подана по совершенно другому поводу и человеком вообще не с Мюнхена.
Ради чистоты - почему нет? Второй вопрос что петиция была подана по совершенно другому поводу и человеком вообще не с Мюнхена.
ED> Ровно потому же, почему большинство (увы, не все) не поддерживает подобные петиции.
Откуда такая информация?
ED> Как жить и что делать в Мюнхене - решать самим мюнхенцам. А не тебе и не мне.
Ну баварцы в целом и немцы могут иметь свое мнение.
ED> Да ровно по тому же. За чистоту чел радеет. Моральную.
Это далеко не ровно тоже. И там речь не про мораль, как таковую, а про Ислам.
ED> Я не видел что не из Мюнхена. Может понаехавший, а может и нет. Да и не суть.
а ты посмотри - он вообще петицию из ... Нидерландов подал.
ED> Точно так же могут и тебе объяснить.
Мне? - сколько угодно - захотят и объяснят и твое напоминание об этом - вообще боком.
Откуда такая информация?
ED> Как жить и что делать в Мюнхене - решать самим мюнхенцам. А не тебе и не мне.
Ну баварцы в целом и немцы могут иметь свое мнение.
ED> Да ровно по тому же. За чистоту чел радеет. Моральную.
Это далеко не ровно тоже. И там речь не про мораль, как таковую, а про Ислам.
ED> Я не видел что не из Мюнхена. Может понаехавший, а может и нет. Да и не суть.
а ты посмотри - он вообще петицию из ... Нидерландов подал.
ED> Точно так же могут и тебе объяснить.
Мне? - сколько угодно - захотят и объяснят и твое напоминание об этом - вообще боком.
yacc>> Ну баварцы в целом и немцы могут иметь свое мнение.
ED> Могут. И имеют. Как и европейцы, и американцы, и мы с тобой... И?
Не как мы и американцы - потому что это их страна.
ED> Это ровно то же.
Нет.
ED> Тут некоторые утверждали, что мораль и религия вообще одно и то же.
Нет.
ED> Не делай вид что не понимаешь о чём речь.
Прекрасно понимаю.
ED> Могут. И имеют. Как и европейцы, и американцы, и мы с тобой... И?
Не как мы и американцы - потому что это их страна.
ED> Это ровно то же.
Нет.
ED> Тут некоторые утверждали, что мораль и религия вообще одно и то же.
Нет.
ED> Не делай вид что не понимаешь о чём речь.
Прекрасно понимаю.
ED> Что не? "Не как" - да. Но и прочие баварцы с немцами тоже "не как" - ибо это не их город.
И?
Если событие известно по всей стране, то "как".
ED> А вообще "не" - это с какой же стати? Это их Европа, это их Мир... Якобы имеют право.
"Якобы" - это десятый вопрос с точки зрения международного права.
yacc>> Нет.
ED> Да.
Словарь синонимов - в помощь.
И?
Если событие известно по всей стране, то "как".
ED> А вообще "не" - это с какой же стати? Это их Европа, это их Мир... Якобы имеют право.
"Якобы" - это десятый вопрос с точки зрения международного права.
yacc>> Нет.
ED> Да.
Словарь синонимов - в помощь.
ED> А насчёт "как" - вон например европейцы (не все, конечно) считают, что раз событие происходит в их единой Европе, то значит и они не чужие
Ну приоритет никто не отменял - 1) Мюнхен 2) Бавария 3) Германия 4) Евросоюз и только потом все остальные
ED> В реальности и требуют, и указывают, и лезут... Оглянись вокруг.
Да знаю
ED> Но спорил как раз с теми, кто полагает что синонимы. Или почти синонимы. И таких много.
Ну, что поделаешь
Ну приоритет никто не отменял - 1) Мюнхен 2) Бавария 3) Германия 4) Евросоюз и только потом все остальные
ED> В реальности и требуют, и указывают, и лезут... Оглянись вокруг.
Да знаю
ED> Но спорил как раз с теми, кто полагает что синонимы. Или почти синонимы. И таких много.
Ну, что поделаешь
Vale> Не вопрос. Но почему-то скажем, дата первого повышения скорости ухода форумчан - практически совпала с введением оценок.
Скорее соглашусь с данным фактом. И это факт, который можно проверить статистически - работаем с множественными данными и дата является четким фактом.
Vale> К примеру, Andru и Capt(N).
А вот это уже домысел или гипотеза.
Потому как нет достоверного параметра ( на базе МОДЕЛИ ) в базе по части патриотичности/оппозиционности или содержательности/склонности к флуду, чтобы можно использовать статистику и ей подтвердить верность гипотезы.
Скорее соглашусь с данным фактом. И это факт, который можно проверить статистически - работаем с множественными данными и дата является четким фактом.
Vale> К примеру, Andru и Capt(N).
А вот это уже домысел или гипотеза.
Потому как нет достоверного параметра ( на базе МОДЕЛИ ) в базе по части патриотичности/оппозиционности или содержательности/склонности к флуду, чтобы можно использовать статистику и ей подтвердить верность гипотезы.
Balancer> Нельзя. Потому что:
Ты не понял что сказал Вейл и что сказал я.
Повторю, статистика, как инструмент, позволяет выявить закономерности от параметров. Но эти параметры должны быть четко зафиксированы, чтобы статистику можно было ранжировать. И ей не важно что мы считаем - посещение пользователями, расход бумаги или продажи помидоров - потому что единица измерения для нее - "штук", по рангу.
Статистика посещения - зафиксирована, как и дата. Поэтому ранжировать до введения оценок и после - можно. Статистически это обрабатывать - можно.
А вот как интерпретировать - это уже вопрос модели.
Если требуется ввести сбойность, как фактор, и она также зафиксирована, то можно ее учесть.
Социальные сети учесть не получится, потому что детальной статистики о регистрации в соц. сетях - нет.
Могу привести контрпример - Mishka - он есть вконтакте, но появляется там крайне редко, хотя сравнительно недавно у него был период молчания.
Т.е. все это на уровне гипотезы, статистически не подтвержденной.
Ты не понял что сказал Вейл и что сказал я.
Повторю, статистика, как инструмент, позволяет выявить закономерности от параметров. Но эти параметры должны быть четко зафиксированы, чтобы статистику можно было ранжировать. И ей не важно что мы считаем - посещение пользователями, расход бумаги или продажи помидоров - потому что единица измерения для нее - "штук", по рангу.
Статистика посещения - зафиксирована, как и дата. Поэтому ранжировать до введения оценок и после - можно. Статистически это обрабатывать - можно.
А вот как интерпретировать - это уже вопрос модели.
Если требуется ввести сбойность, как фактор, и она также зафиксирована, то можно ее учесть.
Социальные сети учесть не получится, потому что детальной статистики о регистрации в соц. сетях - нет.
Могу привести контрпример - Mishka - он есть вконтакте, но появляется там крайне редко, хотя сравнительно недавно у него был период молчания.
Т.е. все это на уровне гипотезы, статистически не подтвержденной.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
