-
yacc: Все сообщения за 9 Сентября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 08:40 @Vale#09.09.2015 02:04 
+2
Vale> Кстати, я правильно понимаю Fakir-a: если в руководящем органе правящей в России партии
Валя, ты сознательно троллишь?
Тебе уже несколько раз повторили, что совет - руководящим органом не является.
Или у тебя, как дочери офицера, задание несмотря ни на что несколько раз такие набросы сделать?
Валя, ты сознательно троллишь?
Тебе уже несколько раз повторили, что совет - руководящим органом не является.
Или у тебя, как дочери офицера, задание несмотря ни на что несколько раз такие набросы сделать?
инфо
инструменты
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 11:34 @Vale#09.09.2015 10:54 -1 (+1/-2)
Vale> Конечно-конечно. Это неруководящий орган принимает вот такие документы:
Ну и чего в этом документе такого ? Высший совет дал свою позицию по данному вопросу, выражающуюся словами "одобрить" и "рекомендовать" - и?
Где тут управление?
Вейл, ты читать умеешь или уже разучился? - там совместное заседание высшего и генерального совета. Если бы Бутман состоял в Генеральном совете - твои упреки были бы сколь нибудь обоснованные.
А пока ты только повторением своих словесных спекуляций занимаешься.
Ну и чего в этом документе такого ? Высший совет дал свою позицию по данному вопросу, выражающуюся словами "одобрить" и "рекомендовать" - и?
Где тут управление?
Вейл, ты читать умеешь или уже разучился? - там совместное заседание высшего и генерального совета. Если бы Бутман состоял в Генеральном совете - твои упреки были бы сколь нибудь обоснованные.
А пока ты только повторением своих словесных спекуляций занимаешься.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 11:59 @Vale#09.09.2015 11:25 +1 (+2/-1)
Vale> Ага. Не вопрос. Давайте судить по делам. Как, по- вашему, защищает ли мистер Бутман интересы США (как он поклялся делать, когда получал гражданство США) или нет?
А почитать текст присяги не судьба?
Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог
- Где тут написано что он должен защищать интересы? Опять врешь на ровном месте?
- Интересы США - это интересы граждан или правительства? А то дофига коренных американцев плевать хотели на правительство и считают что место им в тюрьме
- Процитируй плиз законы США, согласно которым Бутман должен отправиться на гражданскую работу или строевую службу прямо сейчас.
Двойное гражданство в США - легально. США не требует исключительности своего гражданства, конфликт обязанностей решается на момент возникновения обязанностей и твое педалирование идет просто в ж%пу.
А почитать текст присяги не судьба?
Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог
- Где тут написано что он должен защищать интересы? Опять врешь на ровном месте?
- Интересы США - это интересы граждан или правительства? А то дофига коренных американцев плевать хотели на правительство и считают что место им в тюрьме
- Процитируй плиз законы США, согласно которым Бутман должен отправиться на гражданскую работу или строевую службу прямо сейчас.
Двойное гражданство в США - легально. США не требует исключительности своего гражданства, конфликт обязанностей решается на момент возникновения обязанностей и твое педалирование идет просто в ж%пу.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 12:00 @Vale#09.09.2015 11:56
Vale> Ага. То есть когда кто-то рекомендует кому-то что-то делать, он ничем не управляет.
Не путай влияние с управлением.
давай мне расскажи как поп-звезды управляют обществом. Ну просто вот как скажут - так все так и сделают
Не путай влияние с управлением.
давай мне расскажи как поп-звезды управляют обществом. Ну просто вот как скажут - так все так и сделают
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 12:03 @Vale#09.09.2015 11:56
Vale> М.Барщевский - полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук
Вот и читай внимательно. "что он по халатности дал указание"
Итак, найди в выше представленных тобой ссылках место, где высший совет "дал указание"
Вот и читай внимательно. "что он по халатности дал указание"
Итак, найди в выше представленных тобой ссылках место, где высший совет "дал указание"
энди> Если бы ему самомнение подкрутить ,да эгоизм уменьшить.
И мозги добавить.
А то он последнее время демонстрирует отсутствие оных - работая только по шаблону.
Вон - Лешик сказал - и мы педантично везде повторяем, отключив мозги напрочь.
И мозги добавить.
А то он последнее время демонстрирует отсутствие оных - работая только по шаблону.
Вон - Лешик сказал - и мы педантично везде повторяем, отключив мозги напрочь.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 12:19 @Vale#09.09.2015 12:17 0 (+2/-2)
Vale> дающему рекомендации:
Где "дал указание" ? Нет? - значит иди лесом со своими претензиями.
Где "дал указание" ? Нет? - значит иди лесом со своими претензиями.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 12:43 @Vale#09.09.2015 12:28 +1 (+2/-1)
Vale> То есть вы считаете, что если один из Центральных органов Партии решает "Рекомендовать
То это не является управлением.
И слово Центральный не синоним слова Управляющий.
блин... грамотность на уровне школьника
То это не является управлением.
И слово Центральный не синоним слова Управляющий.
блин... грамотность на уровне школьника
V.Stepan> "не рефлексируем, а распространяем".
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 13:04 @Vale#09.09.2015 12:57 +2
Vale> Однако же " в соответствии с пунктами 7.3.5.3, 9.8.3 Устава Партии, Высший совет и Генеральный совет РЕШИЛИ:
- Ты не там выделение поставил.
- Ты не указал роль персонально Высшего совета во всем этом.
- Что-то мало ты слово "халва" повторяешь. Вангую что этот абзац ты еще раза три в ветку вставишь
Vale> Ну, хотя бы на уровне школьника. Я хоть понимаю, что если какой-то Центральный Орган Партии, участвует в принятии какого-то решения, то он как минимум принимает участие в руководстве политикой этой самой партии.
Такое только школьнику на ум и придет.
Он влияет на политику, а не принимает участие в руководстве.
Vale> А если в этом цнетральном органе сидит кто-то, кто поклялся в том, что он будет верен исключительно и только США
Ты не ответил на мой пост относительно клятвы.
А халва тут никому не интересна.
- Ты не там выделение поставил.
- Ты не указал роль персонально Высшего совета во всем этом.
- Что-то мало ты слово "халва" повторяешь. Вангую что этот абзац ты еще раза три в ветку вставишь
Vale> Ну, хотя бы на уровне школьника. Я хоть понимаю, что если какой-то Центральный Орган Партии, участвует в принятии какого-то решения, то он как минимум принимает участие в руководстве политикой этой самой партии.
Такое только школьнику на ум и придет.
Он влияет на политику, а не принимает участие в руководстве.
Vale> А если в этом цнетральном органе сидит кто-то, кто поклялся в том, что он будет верен исключительно и только США
Ты не ответил на мой пост относительно клятвы.
А халва тут никому не интересна.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 13:11 @Vale#09.09.2015 13:00
Vale> Я правильно понимаю, yacc, что по-вашему, "определять стратегию развития Партии" - это ни разу не "руководить" партией?
Вот и читай пункты 7.3.5.х внимательно и дословно, тем более что я их уже приводил.
Да, и Барщевского тоже читай дословно.
Вот и читай пункты 7.3.5.х внимательно и дословно, тем более что я их уже приводил.
Да, и Барщевского тоже читай дословно.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 13:22 @Vale#09.09.2015 13:12
Vale> Я знаниями такого рода не обладаю, и уж простите, буду интерпретировать его роль сугубо по Уставу этой самой партии.
Мозги включи. Чтобы интерпретировать нужно синонимами и толковым словарем владеть. Что у тебя не наблюдается - ты в словах-то путаешься.
Vale> Ага. Т.е. определять политику партии, разрабатывать её стратегию
Еще раз внимательно пункты 7.3.5.х и дословно и без выдирания контекста.
Vale> участвовать в заседаниях Съезда Партии, Генерального совета, Президиума Генерального совета Партии и руководящих органов структурных подразделений Партии - это не руководить партией. Ага- ага.
Тупишь?
Сознательно?
Съезд партии - это руководящий орган. А то послушать тебя, то рядовой ЕР-овец типа Гоги по праву участи в съезде, уже руководит партией.
Точно грамотность ниже плинтуса.
Мозги включи. Чтобы интерпретировать нужно синонимами и толковым словарем владеть. Что у тебя не наблюдается - ты в словах-то путаешься.
Vale> Ага. Т.е. определять политику партии, разрабатывать её стратегию
Еще раз внимательно пункты 7.3.5.х и дословно и без выдирания контекста.
Vale> участвовать в заседаниях Съезда Партии, Генерального совета, Президиума Генерального совета Партии и руководящих органов структурных подразделений Партии - это не руководить партией. Ага- ага.
Тупишь?
Сознательно?
Съезд партии - это руководящий орган. А то послушать тебя, то рядовой ЕР-овец типа Гоги по праву участи в съезде, уже руководит партией.
Точно грамотность ниже плинтуса.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 13:34 @Vale#09.09.2015 13:25 +2
Vale> То, что мистер Бутман обязан отречься "от верности и преданности любому ... государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня" - т.е. России, не интересно. То, что он будет "верой и правдой служить Соединённым Штатам" - не интересно.
Как это трактовать в США решать Верховному Суду США, а не тебе.
Vale> А мне вот, в отличие от Больших Патриотов, все это интересно.
Нет, не "в отличии от Больших Патриотов", а потому что Лешик пост накатал. Не накатал - было бы не интересно
Как это трактовать в США решать Верховному Суду США, а не тебе.
Vale> А мне вот, в отличие от Больших Патриотов, все это интересно.
Нет, не "в отличии от Больших Патриотов", а потому что Лешик пост накатал. Не накатал - было бы не интересно
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 14:00 @Vale#09.09.2015 13:42 +1
Vale> А при чем здесь Верховный Суд США, если отрекался от верности и преданности России
При том, что он решает что значит "отрекся", что такое "верность" и "преданность".
И еще раз - не России, а СССР !
Vale> Если он нарушает свою клятву, данную им его согражданам в США
То это решать суду США.
При том, что он решает что значит "отрекся", что такое "верность" и "преданность".
И еще раз - не России, а СССР !
Vale> Если он нарушает свою клятву, данную им его согражданам в США
То это решать суду США.
Сообщение было перенесено из темы Проблема мигрантов в Европе.
2020 год.- Что это ты читаешь?
- Русско-арабский разговорник, на следующей неделе еду в Берлин.
Balancer:
Не новость по теме. Для флейма есть выделенная тема. Перенос.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Поиздевался ты над Ваниной аватаркой 
Massaraksh> Во как интересно. За неисполнение служебных обязанностей - на шконку.
Неа - за неисполнение постановление суда ( т.е. неуважение к суду )
У них там все хитрее - он была избрана на выборах, поэтому ее уволить нельзя. Но она нарушает конституционные права ( на однополый брак ) и поэтому на нее несколько пар подало в суд. Суд постановил зарегистрировать эти браки. Она отказалась. И вот за это ее поместили в тюрьму.
Кстати, уже отпустили.
Самое прикольное в другом - это не единственный случай отказа, но! - как уточнил юрист одному корреспонденту, пока никто не подал в суд - те клерки вполне себе свободны!
Неа - за неисполнение постановление суда ( т.е. неуважение к суду )
У них там все хитрее - он была избрана на выборах, поэтому ее уволить нельзя. Но она нарушает конституционные права ( на однополый брак ) и поэтому на нее несколько пар подало в суд. Суд постановил зарегистрировать эти браки. Она отказалась. И вот за это ее поместили в тюрьму.
Кстати, уже отпустили.
Самое прикольное в другом - это не единственный случай отказа, но! - как уточнил юрист одному корреспонденту, пока никто не подал в суд - те клерки вполне себе свободны!
Mishka> Кстати общая статистика по легальным беженцам. А тут в основном обсуждают нелегальных...
Ты не прав - там статистика по тому, кто подал заявление на статус беженца независимо от того, как он туда попал.
Ну а теперь включи мозги - некая семья Муххамада ( он, жена и двое детей ) собираются жить в Германии и... не подавать на пособие. Вообще. Ты как себе такое представляешь?
Я бы для молодого мужика ( особенно из ИГИЛ ) еще бы как-то понял, а вот с семейным каменный цветок не выходит
Ты не прав - там статистика по тому, кто подал заявление на статус беженца независимо от того, как он туда попал.
Ну а теперь включи мозги - некая семья Муххамада ( он, жена и двое детей ) собираются жить в Германии и... не подавать на пособие. Вообще. Ты как себе такое представляешь?
Я бы для молодого мужика ( особенно из ИГИЛ ) еще бы как-то понял, а вот с семейным каменный цветок не выходит
Mishka> Я прав. Те, которые подали — они легальные. Они идут по легальному пути. Те, которые просто пересекли границу — они нелегалы и никаких заяв не подавали.
Еще раз - это никого не колышет как они пересекли - статистика берется по месту заявки.
Mishka> С нелегалами есть ещё одна дополнительная проблема, которую упоминают, но очень тихо. Почти все без документов.
Потому что с документами их могут и назад депортировать.
И для подачи на статус беженца документы ( а именно паспорт ) необязательны.
Mishka> Да, я в отличии от тебя с беженцами работал. И общаюсь.
В Германии, ага
Mishka> А вот, как раз для мужика из ИГИЛ надо входить максимально чисто.
Да не обязательно совсем - он же расходный материал потом.
Еще раз - это никого не колышет как они пересекли - статистика берется по месту заявки.
Mishka> С нелегалами есть ещё одна дополнительная проблема, которую упоминают, но очень тихо. Почти все без документов.
Потому что с документами их могут и назад депортировать.
Recognize me: Seeking asylum in Germany | #dealwithme | Life Links | DW.COM | 18.11.2014
You met Ali on our latest episode #dealwithme. Now we want to introduce you to Hashem. He's another refugee who came to Europe in the hope of a better life. But as soon as he gets a passport, he will be sent back. // www.dw.comИ для подачи на статус беженца документы ( а именно паспорт ) необязательны.
Mishka> Да, я в отличии от тебя с беженцами работал. И общаюсь.
В Германии, ага
Mishka> А вот, как раз для мужика из ИГИЛ надо входить максимально чисто.
Да не обязательно совсем - он же расходный материал потом.
Massaraksh> По этой логике, если суд издаст постановление ходить на руках, или на боках - можно любого посадить.
Суд издал постановление следовать конституции.
Если в конституции будет прописана обязанность ходить на руках - тогда суд такое может и вынести.
Суд издал постановление следовать конституции.
Если в конституции будет прописана обязанность ходить на руках - тогда суд такое может и вынести.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 22:21 @Mishka#09.09.2015 20:31
Mishka> Но устав я точно читать не буду. 
Т.е. ты тут про фашистов потроллить?
Т.е. ты тут про фашистов потроллить?
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 22:30 @Mishka#09.09.2015 21:41
Mishka> Мои проблемы ты почему-то скромно опустил... Там вопрос был про фашизм...
Тебе на форумы демократов США, где GOP обсуждают
Тебе на форумы демократов США, где GOP обсуждают
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 22:43 @Vale#09.09.2015 22:37 0 (+1/-1)
Vale> Что разумеется, поменяло бы ситуацию целиком и полностью. Видимо, Россия не была частью СССР.
Перечитай что я уже писал.
Vale> Так что вполне себе от верности современной России мистер Бутман отрекался.
Современной тогда не пахло.
Vale> Не вопрос. А вот решать - то ли он "поддерживает и защищает Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних, и верой и правдой служит Соединённым Штатам"
Тоже США.
Vale> заседает клятвопреступник
Еще раз - пока США не сказало, что он своими действиями какую-либо клятву нарушил - он таковым не является.
Перечитай что я уже писал.
Vale> Так что вполне себе от верности современной России мистер Бутман отрекался.
Современной тогда не пахло.
Vale> Не вопрос. А вот решать - то ли он "поддерживает и защищает Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних, и верой и правдой служит Соединённым Штатам"
Тоже США.
Vale> заседает клятвопреступник
Еще раз - пока США не сказало, что он своими действиями какую-либо клятву нарушил - он таковым не является.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:00 @Vale#09.09.2015 22:51
Vale> Современная Россия, по вашему, с какого момента существует?
Где-то с 1995 - после того, как прошли залоговые аукционы, приватизация и был разогнан Съезд Народных Депутатов.
Vale> "поддерживает и защищает Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних, и верой и правдой служит Соединённым Штатам"
...страны, которая допускает двойное гражданство легально т.е. твое педалирование "США и только США" самой США до момента возникновения коллизии - пофиг
Где-то с 1995 - после того, как прошли залоговые аукционы, приватизация и был разогнан Съезд Народных Депутатов.
Vale> "поддерживает и защищает Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних, и верой и правдой служит Соединённым Штатам"
...страны, которая допускает двойное гражданство легально т.е. твое педалирование "США и только США" самой США до момента возникновения коллизии - пофиг
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:10 @Mishka#09.09.2015 22:55
yacc>> Т.е. ты тут про фашистов потроллить?
Mishka> Или присяга в армии несёт что-то другое?
А он принимал воинскую присягу США?
Mishka> Или присяга в армии несёт что-то другое?
А он принимал воинскую присягу США?
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:14 @Mishka#09.09.2015 23:06
Mishka> Блин, дал бы ссылку на Конституцию
Да я другое имел ввиду
Да я другое имел ввиду
Mishka> Могут депортировать и без документов. Это не проблема. Проблема в статистике.
Могут. И он будет отмечен, как подающий на статус беженца в статистике - именно ее я и указал.
А потом еще появится в другой - кому отказали. И в третьей - кого вернули назад.
Mishka> Только он должен вначале внедрится.
Миша, смотайся в Германию для разнообразия
Могут. И он будет отмечен, как подающий на статус беженца в статистике - именно ее я и указал.
А потом еще появится в другой - кому отказали. И в третьей - кого вернули назад.
Mishka> Только он должен вначале внедрится.
Миша, смотайся в Германию для разнообразия
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:20 @Mishka#09.09.2015 23:14
Mishka> А призыва он избежать мог — достаочно было быть в США.
Он не служил в армии.
Он не служил в армии.
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:25 @Mishka#09.09.2015 23:19
Mishka> Эта часть, как раз забота больше США.
Это я Вейлу и говорю.
А он тут за США решает
Это я Вейлу и говорю.
А он тут за США решает
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:25 @ahs#09.09.2015 23:23
ahs> служил в РФ
не служил
не служил
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:35 @Mishka#09.09.2015 23:32
Mishka> А уж, что США сделает, если он поедет, то это дело и проблема США, как говорит Факир.
Угу
Угу
В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман #09.09.2015 23:40 @Mishka#09.09.2015 23:39
Mishka> Ы? Вот ahs говорит, что служил.
А может лучше самого Бутмана, а не ahs послушаем?
А может лучше самого Бутмана, а не ahs послушаем?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
