yacc: Все сообщения за 26 Сентября 2015 года

yacc>> Ты же Грачу как физику начал объяснять, а теперь в математику прешь
Mishka> Где физика? У меня там математика.
Вот здесь "у тебя же физическое образование"
Модель - не математика. Физическое образование - не математическое.
Однако меня другое удивляет - что Грач начал, похоже забывать то же самое образование. А ведь он меня мог легко сделать, если сказать правильные слова... Просто он ввел очень грубую модель, где это не наблюдается... и споткнулся о математику, там, где это можно было избежать.

Итак, что сформулировал я - что интегральное количество постов - почти константа - плюс/минус. И коррелировать с ней бесполезно - таково правило.

Да, я ничуть не приуменьшил, сказав что если у нас стена поставлена под углом почти 90 градусов и пофиг на другие параметры - скажем число человек в коридоре или температура снаружи - это константа.
Однако это константа только за длительный промежуток - локально, она как раз меняется.

Например, если взять активность солнца за 200 лет и усреднить - будет константа плюс-минус, что не отменяет 11 летний цикл.

Просто надо взять подмножество из общего множества и посмотреть там, на локальные законы. А вот там что-то может быть.

... но модель Грача такое не учитывает - он корреляцию хочет взять за длительный период.
А реально может оказаться, что там есть апериодическая активность ( коррелирующая с резонансными событиями ) и в локальный промежуток времени человека, активно участвующего в переписке, минусы в оценках подталкивают к уходу с форума. Такое было когда Вейл всех троллил с 146 процентами ( в одну сторону ), такое было после Майдана ( в другую сторону )
Но, грубая модель - суммарного числа сообщений и оценок - такого не выявит
Это чисто гипотеза, разумеется.

P.S. Грач, не забывай науку - я об этом. Специально тебе показал слабые места.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Тебе на значительной (пусть и не на статистически достоверной) выборке показали, что появление минусов - не то что входит в топ причин, а вообще ни разу не называется как причина. Никем из опрошенных. Даже ты сам, очевидно, не посчитал это сколь-нить значимой причиной для ухода.
Я могу сказать за себя - добавив еще один случай - я уходил.
Минусы создавали некомфортную атмосферу, но главной причиной стали штрафы. Причем на совершенно нейтральных темах. После чего я и ушел и чтобы не было возможности вернуться, даже если бы захотел - я сменил почту, поставил рандомный пароль у новой почты и поставил рандомный пароль у себя.
После этого я не мог вернуться сам уже.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ром, а можешь собрать статистику в csv-файл из трех колонок?
колонка 1 - год-месяц с 2004
колонка 2 - суммарное количество постов за указанный месяц
колонка 3 - суммарное количество оценок за указанный месяц ( как положительных так и отрицательных ), там, где они еще не были введены - ноль
?

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> И исходник.
Спасибо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение