-
yacc: Все сообщения за 24 Сентября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Грач> варианты, но суть при этом одна — генерация сообщений. Предлагаю близкий мне вариант аналогии сути будущей модели — форум есть генератор сообщений. У генератора имеется мощность, то есть количество генерируемых на площадке сообщений, соответственно общий случай оценки форума — количество сообщений.
Это как-то совсем "забористо"
Прямая физическая аналогия - приемник, а не генератор.
Это как-то совсем "забористо"
Прямая физическая аналогия - приемник, а не генератор.
инфо
инструменты
Грач> и что у приемника брать за результат?
Ну здрасьте - выход разумеется. Генераторами сообщений является пользователи.
Но также другое интересно.
Вот ты предложил зависимость от оценок построить.
А как мы определим ее влияние как таковое, если продолжительный период времени кол-во оценок тупо 0 - никакую зависимость не поставить.
Ну здрасьте - выход разумеется. Генераторами сообщений является пользователи.
Но также другое интересно.
Вот ты предложил зависимость от оценок построить.
А как мы определим ее влияние как таковое, если продолжительный период времени кол-во оценок тупо 0 - никакую зависимость не поставить.
Грач> просто я предлагаю сначала рассматривать общий случай - зависимость выхода от времени
сначала надо определить что такое "выход".
В твоей модели - все сложно. Очень. Например можно кодировать одного пользователя как одну гармонику и смотреть интенсивность. Тогда выход - исчезание такой гармоники на входе.
А теперь переведи частотную характеристику в импульсную
сначала надо определить что такое "выход".
В твоей модели - все сложно. Очень. Например можно кодировать одного пользователя как одну гармонику и смотреть интенсивность. Тогда выход - исчезание такой гармоники на входе.
А теперь переведи частотную характеристику в импульсную
Грач> хочется увидеть такую же по оценкам. её нет.
Как нет? Рома тут выкладывал частоту постов. Вот и считай, что оценки вводились в 2009.
Как нет? Рома тут выкладывал частоту постов. Вот и считай, что оценки вводились в 2009.
Грач> количество оценок во времени - нет
А что это даст?
Почему именно количество влияет?
И на что?
Ты же сейчас общее кол-во постов берешь.
А что это даст?
Почему именно количество влияет?
И на что?
Ты же сейчас общее кол-во постов берешь.
Грач>>> количество оценок во времени - нет
yacc>> А что это даст?
Грач> знания о параметре влияние которого обсуждается
Да это средняя температура по больнице - общее кол-во постов и количество оценок.
yacc>> А что это даст?
Грач> знания о параметре влияние которого обсуждается
Да это средняя температура по больнице - общее кол-во постов и количество оценок.
Грач> это реальные показатели 2 параметров между которыми мы пытаемся найти связь.
Ну будут они иметь вид типа такого
А дальше-то что? - там же каждый параметр будет гулять по мгновенным значениям.
Аппроксимировать каждую кривую, скажем сплайнами? Как считать ф-ию Y(X) ( Y - количество постов, X - количество оценок )? - аппроксимацией полиномами ( к примеру Y=A*x + B*x*x ) ?
Ну будут они иметь вид типа такого
Статистика форумов [Balancer#16.09.15 03:19]
И ещё статистика. Количество пишущих авторов в месяц. Пик, 917 — февраль 2006-го. Спад до 566 к августу 2006-го. Потом выкарабкивание до уровня ~700+, какой держится и по наши дни. Вот если и искать трагедии на форуме, то в первой половине 2006-го. Кто подастся в археологи? // АвиабазаА дальше-то что? - там же каждый параметр будет гулять по мгновенным значениям.
Аппроксимировать каждую кривую, скажем сплайнами? Как считать ф-ию Y(X) ( Y - количество постов, X - количество оценок )? - аппроксимацией полиномами ( к примеру Y=A*x + B*x*x ) ?
Грач> дальше будет анализ полученного пока же можно только предполагать что угодно ...
Так уже ясно, что график гладким не будет - что делать-то будешь?
пока же можно только предполагать что угодно ...Так уже ясно, что график гладким не будет - что делать-то будешь?
Грач> для удобства визуального представления?
Ну я же дал ссылку - нет там особенностей касательно "средней по больнице" визуально.
Ну я же дал ссылку - нет там особенностей касательно "средней по больнице" визуально.
Грач> а что есть? или совсем ничего?
просто в постах - нет - ты же это предлагал посмотреть.
Но топик не о просто постах - Вейл утверждает, что убегать стали А это общей статистикой постов не измеряется.
просто в постах - нет - ты же это предлагал посмотреть.
Но топик не о просто постах - Вейл утверждает, что убегать стали
А это общей статистикой постов не измеряется.
Грач> если человек ушел с форума то он перестал генерировать посты сам ... так?
Ну ясен пень
Ну ясен пень
Грач> если он стал меньше генерировать то общее число постов упадет?
Это если не учитывать приход новых и увеличение генерации у других
Это если не учитывать приход новых и увеличение генерации у других
Грач> а при анализе параметра общее число постов это не важно, важен только результат - количество постов и его "поведение" во времени
Если это более-менее константа по времени - то что тут анализировать?
Если это более-менее константа по времени - то что тут анализировать?
Грач> а константа ли по времени величина параметра "количество оценок"?
А какая разница?
Если модель Y ( кол-во ) = X ( кол-во оценок ) * B + С,
то В - просто = 0, т.е. зависимости от переменной нет
И даже в более сложном случае:
Y = f(X)*B + C, Где в f может быть sin, tg, log и другие ф-ии.
Ты забыл что достаточно по данной переменной ф-ию продифференцировать - посчитать dY/dX. И если она равна нулю - а производная от константы равна нулю - то и нет зависимости.
А какая разница?
Если модель Y ( кол-во ) = X ( кол-во оценок ) * B + С,
то В - просто = 0, т.е. зависимости от переменной нет
И даже в более сложном случае:
Y = f(X)*B + C, Где в f может быть sin, tg, log и другие ф-ии.
Ты забыл что достаточно по данной переменной ф-ию продифференцировать - посчитать dY/dX. И если она равна нулю - а производная от константы равна нулю - то и нет зависимости.
Грач> ты о какой зависимости?
Общего кол-ва постов от общего кол-ва оценок. Именно ее ты и хотел посмотреть.
Общего кол-ва постов от общего кол-ва оценок. Именно ее ты и хотел посмотреть.
Грач> ну тогда в очередной раз и очень конкретно вопрощаю: у тебя имеются данные о количестве оценок? только об этом и ни о чем более ...
Нет. Но чтобы констатировать отсутствие влияния они даже не нужны.
Нет. Но чтобы констатировать отсутствие влияния они даже не нужны.
Грач> это правильная статистика 
Это правильная математика.
Если производная по частной переменной равна нулю - значит нет зависимости.
Пример - у тебя есть жесткий диск. Скорость появления плохих секторов может зависеть от напряжения питания или от скорости обмена данными.
Сделал замер по времени того, другого, третьего - вычислил производные - получил зависимость, если параметры меняются.
А вот геометрические размеры от гуляния напряжения питания не зависят - и если сделал замеры размеров и убедился, что в пределах погрешности они не меняются - то пофиг как менялось напряжение или скорость обмена.
В статистике корреляция с константой всегда равна нулю.
Это правильная математика.
Если производная по частной переменной равна нулю - значит нет зависимости.
Пример - у тебя есть жесткий диск. Скорость появления плохих секторов может зависеть от напряжения питания или от скорости обмена данными.
Сделал замер по времени того, другого, третьего - вычислил производные - получил зависимость, если параметры меняются.
А вот геометрические размеры от гуляния напряжения питания не зависят - и если сделал замеры размеров и убедился, что в пределах погрешности они не меняются - то пофиг как менялось напряжение или скорость обмена.
В статистике корреляция с константой всегда равна нулю.
Грач> вот и Вале конкретика цифр не нужна
Так а твой параметр чем лучше?
Представь, что ты измеряешь суммарную ЭМИ в диапазоне частот F1 - F2. И тебе не интересно, какие станции появились и какие исчезли. Что появилось больше - с АМ или SSB и какая пропорция. Компенсировалось ли отсутствие части станций увеличением мощности других.
Ты просто измеряешь суммарную ЭМИ. - вот твоя постановка
Так а твой параметр чем лучше?
Представь, что ты измеряешь суммарную ЭМИ в диапазоне частот F1 - F2. И тебе не интересно, какие станции появились и какие исчезли. Что появилось больше - с АМ или SSB и какая пропорция. Компенсировалось ли отсутствие части станций увеличением мощности других.
Ты просто измеряешь суммарную ЭМИ. - вот твоя постановка
Грач> правильная математика имеет дело с цифрами, а у тебя их нет. вычислить корреляцию между данными в виде массива цифр и ничем
Ты не ответил, если у тебя будет для каждой цифры - вторая - что ты делать собираешься?
График строить? А точки как соединять - прямыми, сплайнами или как-то по другому?
Я тебе показал, что на длительном промежутке график хорошо аппроксимируется константой. А значит никакие параметры дополнительно и не нужны - это свойство константы!
Математика для того и придумана, чтобы по характеристике одного параметра другие замеры ... не делать!
Ты не ответил, если у тебя будет для каждой цифры - вторая - что ты делать собираешься?
График строить? А точки как соединять - прямыми, сплайнами или как-то по другому?
Я тебе показал, что на длительном промежутке график хорошо аппроксимируется константой. А значит никакие параметры дополнительно и не нужны - это свойство константы!
Математика для того и придумана, чтобы по характеристике одного параметра другие замеры ... не делать!
Грач> я ответил что мне нужны цифры для каждого ПАРАМЕТРА ... когда будут цифры для параметра количество оценок поступлю так же как и с цифрами по параметру количества постов
Вот у тебя там явно написано - "мощность генерации росла, достигла определенного уровня и далее пребывает в определенном коридоре"
Оценки появились после того как она пребывает в коридоре.
Грач> а получив достоверные результаты по параметрам перейду к задаче определения корреляции между ними
Корреляция с константой = 0
Вот у тебя там явно написано - "мощность генерации росла, достигла определенного уровня и далее пребывает в определенном коридоре"
Оценки появились после того как она пребывает в коридоре.
Грач> а получив достоверные результаты по параметрам перейду к задаче определения корреляции между ними
Корреляция с константой = 0
Грач> Флейм об уходе форумчан [Грач#24.09.15 22:12]
Мат.анализ, ф-ии многих переменных ( в частности - производные ) , - освежить
Мат.анализ, ф-ии многих переменных ( в частности - производные ) , - освежить
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
