-
yacc: Все сообщения за 25 Сентября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
101> В открытых источниках для Ориона пишут дальность до 150 км. По моему для мм диапазона это какое-то невероятное значение,особенно для разных метеоусловий.
Ну почему - техническая дальность по цели типа корабля
П.С. Все качественные картинки - при синтезе апертуры.
Ну почему - техническая дальность по цели типа корабля
П.С. Все качественные картинки - при синтезе апертуры.
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
Mishka> Точно-точно? Или же зависит от ряда условий? 
В большинстве физических случаев - "точно-точно".
Ты же Грачу как физику начал объяснять, а теперь в математику прешь
Mishka> Скажем, та же стеганография
... к классической физике несколько боком
В большинстве физических случаев - "точно-точно".
Ты же Грачу как физику начал объяснять, а теперь в математику прешь
Mishka> Скажем, та же стеганография
... к классической физике несколько боком
Mishka> Зачем же апроксимировать каждый раз? Или дискретные случаи совсем считать не умеешь? А как же ты работаешь с существенно дискретными событиями типа бросания кубика?
Миша, классическая физика таким не занимается - бросанием кубика.
Не надо нам каждый раз аппроксимировать - мы это по крайней мере один раз делаем.
Просто другой метод - перейти к алгебраическим непрерывным формулам, а для этого аппроксимация и требуется.
Далее считается уже дифференциальным исчислением и получается модель.
Далее модель проверяется по дискретным точкам новых наблюдений.
Миша, классическая физика таким не занимается - бросанием кубика.
Не надо нам каждый раз аппроксимировать - мы это по крайней мере один раз делаем.
Просто другой метод - перейти к алгебраическим непрерывным формулам, а для этого аппроксимация и требуется.
Далее считается уже дифференциальным исчислением и получается модель.
Далее модель проверяется по дискретным точкам новых наблюдений.
yacc>> В большинстве физических случаев - "точно-точно".
Mishka> Нет.
Не нет, а - да.
Mishka> К классической статистике зато полным ходом.
В классической физике используется подмножество статистики.
Далеко не каждый экспериментатор тебе даже название основных теорем вспомнит.
Mishka> Нет.
Не нет, а - да.
Mishka> К классической статистике зато полным ходом.
В классической физике используется подмножество статистики.
Далеко не каждый экспериментатор тебе даже название основных теорем вспомнит.
yacc>> Не нет, а - да.
Mishka> Не да, а нет.
Покажешь хоть одну свою статью, где ты оперируешь размерными величинами и делаешь выводы в рамках физических законов - тогда и продолжим.
Mishka> И даже в том подмножестве есть множество методов.
Которые выводятся из общих правил для частных задач
Mishka> Не надо их вспоминать. Надо знать методы и условия их применения.
Ясен пень. Ровно также как и декарт всюду и везде использовать глупо, когда есть, скажем, симметрия по одной оси.
Тот же закон Ома - это очень частный случай уравнений Максвелла.
Mishka> Не да, а нет.
Покажешь хоть одну свою статью, где ты оперируешь размерными величинами и делаешь выводы в рамках физических законов - тогда и продолжим.
Mishka> И даже в том подмножестве есть множество методов.
Которые выводятся из общих правил для частных задач
Mishka> Не надо их вспоминать. Надо знать методы и условия их применения.
Ясен пень. Ровно также как и декарт всюду и везде использовать глупо, когда есть, скажем, симметрия по одной оси.
Тот же закон Ома - это очень частный случай уравнений Максвелла.
yacc>> Ну ясен пень
Mishka> Вале не согласен.
А я не про Вале, а про постановку Грача.
Mishka> Вале не согласен.
А я не про Вале, а про постановку Грача.
yacc>> Миша, классическая физика таким не занимается - бросанием кубика.
Mishka> Да ну? А всякие спины там — где непрерывность? Или это уже не классическая физика?
Да, это уже квантовая механика - это не классическая физика.
Mishka> И даже с котом Шредингера — где непрерывность?
См. выше.
Mishka> Для этого, вообще говоря, нужны нехилые обоснования. Или оговорки, которые, фактически, выступают граничными условиями применимости.
Это потому что ты говоришь про сейчас, а не про историю физики.
"Ультрафиолетовая катастрофа" - слышал такое?
Mishka> Модель получается раньше. Когда обосновали возможнжость такого перехода.
В классической физике не обосновывали - просто подбирали, чтобы опыту соответствовало.
Mishka> Да ну? А всякие спины там — где непрерывность? Или это уже не классическая физика?
Да, это уже квантовая механика - это не классическая физика.
Mishka> И даже с котом Шредингера — где непрерывность?
См. выше.
Mishka> Для этого, вообще говоря, нужны нехилые обоснования. Или оговорки, которые, фактически, выступают граничными условиями применимости.
Это потому что ты говоришь про сейчас, а не про историю физики.
"Ультрафиолетовая катастрофа" - слышал такое?
Mishka> Модель получается раньше. Когда обосновали возможнжость такого перехода.
В классической физике не обосновывали - просто подбирали, чтобы опыту соответствовало.
Mishka> Т.е. чуть поглубже и непрерывность похерилась? 
Ты это не знал?
Может еще про неопределенность Гейзенберга не слышал?
Mishka> Так понятие "классическая физика" не постоянно. Или аэродинамика — это уже не классическая физика? А почему её на высоте 100 км по другому считают, нежели на высоте 10 метров?
Классическая аэродинамика - аэродинамика дозвуковых скоростей.
Дальше идут разделы - это как бы знать надо для физика.
Кажется сам говорил, что надо знать где и как считать.
yacc>> "Ультрафиолетовая катастрофа" - слышал такое?
Mishka> Что с этого? Что это меняет?
Т.е. констатируем, что не понимаешь?
Mishka> Ни фига себе заявы... Т.е. тот Ляпунов с бухты барахты свои теории развивал?
Ну и какое новое явление открыл Ляпунов?
Ты это не знал?
Может еще про неопределенность Гейзенберга не слышал?
Mishka> Так понятие "классическая физика" не постоянно. Или аэродинамика — это уже не классическая физика? А почему её на высоте 100 км по другому считают, нежели на высоте 10 метров?
Классическая аэродинамика - аэродинамика дозвуковых скоростей.
Дальше идут разделы - это как бы знать надо для физика.
Кажется сам говорил, что надо знать где и как считать.
yacc>> "Ультрафиолетовая катастрофа" - слышал такое?
Mishka> Что с этого? Что это меняет?
Т.е. констатируем, что не понимаешь?
Mishka> Ни фига себе заявы... Т.е. тот Ляпунов с бухты барахты свои теории развивал?
Ну и какое новое явление открыл Ляпунов?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
