-
yacc: Все сообщения за 22 Апреля 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
info> А Гугл то чем провинился,разбясните пож.
Ничем. Просто сейчас идет война, и учитывая реализацию блокировок РКН, "бойцы цифрового сопротивления" ставят ему палки в колеса, чтобы он блокировал как можно больше нормальных ресурсов, доводя ситуацию до абсурда. А провайдеры просто стараются избегать штрафов, кладя в той или иной мере болт на ручной "белый список", чтобы "Ревизор" не выписал им штраф.
Детали тут:
Ничем. Просто сейчас идет война, и учитывая реализацию блокировок РКН, "бойцы цифрового сопротивления" ставят ему палки в колеса, чтобы он блокировал как можно больше нормальных ресурсов, доводя ситуацию до абсурда. А провайдеры просто стараются избегать штрафов, кладя в той или иной мере болт на ручной "белый список", чтобы "Ревизор" не выписал им штраф.
Детали тут:
Кризис реестра запрещённых сайтов, или почему не у всех открывается TJ
Почему блокируются известные добропорядочные сайты, что делает Роскомнадзор и чем это может закончиться. // tjournal.ru
инфо
инструменты
кщееш> Это, как мне кажется написано неправильно.
кщееш> Стоило писать ркн, а не власти.
Да нет - все правильно.
РКН - это только инструмент. Заставить его открыть Телеграмм - это полумеры, которые ничего не решат - власть придумает что-нибудь еще.
Поэтому надо сменять власть, если конечная цель - полная свобода интернета.
кщееш> Стоило писать ркн, а не власти.
Да нет - все правильно.
РКН - это только инструмент. Заставить его открыть Телеграмм - это полумеры, которые ничего не решат - власть придумает что-нибудь еще.
Поэтому надо сменять власть, если конечная цель - полная свобода интернета.
кщееш> Ркн не власть, а один из инструментов исполнительной власти. Он работает плохо. Некомпетентно.
Это если считать что блокировка телеграма - законна - надо только разобрать с теми, кто пострадал от этой блокировки.
Но ведь ты так не считаешь?
А если исходить из того, что блокировка телеграма антинародна, и вообще блокировки антинародны - то надо устранять РКН, а на это власть не пойдет. Дальше вывод сам сделаешь?
Это если считать что блокировка телеграма - законна - надо только разобрать с теми, кто пострадал от этой блокировки.
Но ведь ты так не считаешь?
А если исходить из того, что блокировка телеграма антинародна, и вообще блокировки антинародны - то надо устранять РКН, а на это власть не пойдет. Дальше вывод сам сделаешь?
StSgt> ..выслать Дурова накрен в Штаты, вместе с его телеграммой.
Ты не поверишь, но он и не в РФ живет и Телеграм юридически зарегистрирован в Англии
Ты не поверишь, но он и не в РФ живет и Телеграм юридически зарегистрирован в Англии
кщееш> Конечно. Выводы простые.
кщееш> Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов
Не, не, ты сначала определись, а именно
1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
кщееш> Надо дать по шапке ркн, за то что взялся не имея возможности и ресурсов
Не, не, ты сначала определись, а именно
1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
yacc>> 1) надо ли вообще блокировать какие-либо ресурсы
кщееш> Надо
Представители цифровой свободы с тобой несогласны
yacc>> 2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
кщееш> Нет!
кщееш> Тайна переписки гарантирована конституцией.
Т.е. конституцию надо поменять и убрать подчеркнутое ?
"Статья 23 Конституции РФ ч 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
кщееш> Надо
Представители цифровой свободы с тобой несогласны
yacc>> 2) надо ли предоставлять переписку спецслужбам
кщееш> Нет!
кщееш> Тайна переписки гарантирована конституцией.
Т.е. конституцию надо поменять и убрать подчеркнутое ?
"Статья 23 Конституции РФ ч 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
Balancer>> google.com тоже только что разбанили.
Fakir> Ляяя... Опять
Fakir> Они издеваются или реально дебилы?
А что за провайдер?
Fakir> Ляяя... Опять
Fakir> Они издеваются или реально дебилы?
А что за провайдер?
yacc>> Ибо телеграм начали блокировать как раз на основании судебного решения.
Voennich> Большие проблемы с компетенциями и мотивациями "судебных" решений
У меня вопрос другой - допустим ли вообще доступ к переписке.
Допустим у нас идеальные судьи. Допустим ли вообще тогда доступ? Или тайна переписки - святая - никто и никогда не может иметь доступ к ней ни по какому решению.
И второй вопрос - если тайна переписки не святая - допустимо ли выпускать на массовый рынок мессенджеры, доступные и чайнику, в которых она принципиально не может быть получена?
Voennich> Большие проблемы с компетенциями и мотивациями "судебных" решений
У меня вопрос другой - допустим ли вообще доступ к переписке.
Допустим у нас идеальные судьи. Допустим ли вообще тогда доступ? Или тайна переписки - святая - никто и никогда не может иметь доступ к ней ни по какому решению.
И второй вопрос - если тайна переписки не святая - допустимо ли выпускать на массовый рынок мессенджеры, доступные и чайнику, в которых она принципиально не может быть получена?
Voennich> и дальнейшей "обязанности провайдеров/создателей систем коммуникаций обеспечивать за свой счёт эти самые развлечения государственных органов".
Voennich> Очень такой неоднозначный переход.
Ну почему? Например все коммерсанты обязаны вести бухгалтерию и отчетность и это уже давно везде норма.
И да - они ее ведут за свой счет - точнее издержки сваливаются на конечного потребителя.
Voennich> Очень такой неоднозначный переход.
Ну почему? Например все коммерсанты обязаны вести бухгалтерию и отчетность и это уже давно везде норма.
И да - они ее ведут за свой счет - точнее издержки сваливаются на конечного потребителя.
yacc>> Представители цифровой свободы с тобой несогласны
кщееш> Мало ли на свете дурачков . Не всех стоит слушать.
Т.е. Павел Дуров дурак?
кщееш> Где решение суда о том что меня могут читать люди из спецслужб? Такого решения нет и Я - против.
А с решением можно?
Или вообще никак нельзя - вообще никакую переписку читать.
кщееш> Мало ли на свете дурачков . Не всех стоит слушать.
Т.е. Павел Дуров дурак?
кщееш> Где решение суда о том что меня могут читать люди из спецслужб? Такого решения нет и Я - против.
А с решением можно?
Или вообще никак нельзя - вообще никакую переписку читать.
Это сообщение редактировалось 22.04.2018 в 21:52
Voennich> Но коммерсанты ВСЕ свои внутренние распоряжения, приказы, внутренние транзакции - не передают.
Это не суть в том контексте, что задал ты - что общество такую "прихоть" оплачивает.
Отчетность коммерсантов - наглядный пример такой "прихоти", которая оплачивается из карманов физлиц.
Это не суть в том контексте, что задал ты - что общество такую "прихоть" оплачивает.
Отчетность коммерсантов - наглядный пример такой "прихоти", которая оплачивается из карманов физлиц.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
