yacc: Все сообщения за 4 Апреля 2018 года

yacc>> Где Навальный был в 2006 году, когда этот закон принимался и его не касался ?
Voennich> Точно там же где ты или я.
Т.е. ему было тогда плевать на этот закон - он на него даже внимания не обратил.

И упомянул он его только тогда, когда он коснулся именно его.

Voennich> Ты лично считаешь обвинения и приговор логически корректно выстроенными и обоснованными?
Я считаю что мотив хищения посредством фирмы-прокладки точно был. Уж как дела в Кировской области я представляю.
Второй вопрос, что ( в том числе наверняка при поддержке Белых ) дело бы спустили на тормозах, если бы Лешик не полез на выборы мэров. Однако чистым Лешик вовсе не является.

Voennich> Если у тебя большая часть ключевых формул одинакова и очерёдность построения вычислений одинакова
Нет. Если у меня известный результат функции, то множество функций, которые его дают - бесконечно.

Voennich> Про "разрушает оппозицию" небезынтересно Макс Миронов написал
Это не то. Лешик на себя внимание перетянул давно - я именно про это.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Так ты теперь перешёл от "выбирают судей" к "не нужны выборы судей гражданами" и приравниванию должностей где в первую очередь требуются высокоспециализированные технологические навыки, должности где в первую очередь требуются личностные качества (справедливость, беспристрастность и т.п.).
Т.е. по твоему достаточно бепристрастной кухарки на должность судьи? Ну т.е. на опыт в юриспруденции - пофиг - главное беспристрастность
Ну вот в чистом виде революционные тройки

•  102
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Есть целая толпа юристов (с опытом в адвокатуре или прокуратуре) - вот учитывая их личностные качества и результат деятельности и должны выбирать ...
Кто будет учитывать?
Кто знает их личные качества? Кто знает их профессионализм?
Кухарка тетя Глаша?

•  100
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Личностные качества - именно "тётя Глаша" интегрированная.
Voennich> Статистику работы - прочитать не сложно. Если вести дела открыто..
Откуда тетя Глаша знает личные качества?
Для примера - я ни разу в суде не был и пусть она тоже.
Я даже не знаю кто там у нас в местном суде сидит, а вдвойне - вообще всех доступных юристов в этом суде.
Выбор у тети Глаши будет такой же "объективный" как на муниципальных выборах - когдя я туда пришел, я этих кандидатов впервые увидел - фото, и сведения на страничку - все!
Ты серьезно предлагаешь существующую систему заменить на такую хрень?

•  94
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Если они будут выбираться прямым народным голосованием, то начнется популизм и они будут опираться на мнение народа, которое либеральной оппозиции, мягко говоря, не благоволит
Угу.
Там достаточно будет коммерсанту приехать на Порш-Каене, чтобы его виновным признали
Ибо по народному мнению - он безусловно вор.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Так это потому, что "выборные процессы" - полная хрень.
Не - это твои примеры полная хрень

Voennich> А вот если бы ты знал, что эти мун. депутаты (или например мэр) работает из твоих налогов
Это я и так знаю и не только я.

Voennich>(которые бы ты платил сам полностью, а не перекладывал "на работодателя")
то это бОльший гемор для налоговой и меньшая собираемость.

Voennich>отчитывается в первую очередь тебе
У нас и так отчитываются - округ даже газету выпускает. Только за ней толком никто и не следит.

Voennich>и твой интерес к выборам был бы другой.
Вообще не изменился бы у большинства.

Voennich> Пример из прошлого - выборы судей в СССР до 1989 года.
Вообще не помню чтобы население своего местного судью выбирало.

•  92
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Большинство - не знает
Большинство великолепно знает, что такое бюджетник.
И тот же учитель или врач в гос.клинике великолепно знает, что он такой же "слуга".

Voennich> ОТдельный вопрос - идут ли к ним твои налоги вообще ...
См. выше. Если бы не шли - не было бы у учителя зарплаты.

Voennich> А что важнее "комфорт налоговой" или "построение ответственного гражданского общества" ?
Давай ты пафосные слова засунешь подальше? Я имею ввиду "сознательных граждан, который каждый день интересуются политической активностью и финансами местного бюджета, которые грамотные, знают хорошо законы и посему профессионально разбираются в большинстве своем, по каким именно статьям и почему пошли деньги и т.п." Этого никогда не было и не будет. Даже у иностранцев этого в большинстве нет.

yacc>> У нас и так отчитываются - округ даже газету выпускает. Только за ней толком никто и не следит.
Voennich> Вопрос в качестве предоставления информации. Вон смотри как прилично товарищ Яшин
Один раз в год отчитался сколько он депутатских запросов отправил и граждан и принял?
А сколько он детских плащадок построил, а сколько мест благоустроил? Там в районе живут десятки тысяч человек - что он сделал для тех, кто к нему не пришел?


Voennich> У меня другое мнение
Альтернативное - я в курсе: вон и Яшина в пример привел.

Voennich> Это что то меняет?
Не меняет - голосование же добровольное.

•  85
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение