yacc: Все сообщения за 19 Января 2021 года

t.> Речь о возможностях ФАР, тем более АФАР, выполнять одновременно ряд задач, помимо собственно обзора воздушного пространства, за счет чего и можно осуществлять освещение обстановки, сопровождение своих самолетов, подсветку чужих, выдачу целеуказания и т.д.
Вы что, с дуба рухнули ???
В зоне АВАКС легко обитает сотни целей.
Какому идиоту в голову придет для их сопровождения тратить на каждую по лучу ? ( а точнее - по несколько лучей для задачи сопровождения ) когда эта задача давным давно решена для РЛС кругового обзора.
Все это время вычтется из обзора и из критичной обработки сигнала для убирания помех ( от земли, от зеркальных отражений от земли и т.п. )

Ширина ДН для РЛС типа Эриай это где-то полградуса по азимуту. Т.е. на расстоянии 120 км это 1 км.
За три секунды обычная дозвуковая цель тупо никуда не уйдет - это если она летит по радиусу

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox>> Чья бы корова летала, а твоя на аэродроме сидела!
энди> почему?Вячеслав не комми а вполне себе капиталист ,что вполне допускает мобильность при продаже своего труда
Это с каких пор капиталисты свой труд продают ?
Его вообще-то продают пролетарии

Ну да - Вячеслав не дурак продавать свой труд в РФ за гроши, создавая ВВП внутри РФ - он его продает дорого заграницей.
Это как бы нормально в современной РФ, высококлассным спецам работать на зарубежные фирмы, что платят больше

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Почему за гроши?хорошие управленцы и у нас получают сравнимые деньги.
Топ-менеджеры - да.
А вот инженеру выгоднее будет работать на тот же Боинг, чем на Рогозина.

энди> Ну и у нас эспаты работают .Никто же вроде их не упрекает в предательстве.
Из республик бывшего СССР ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Написано было в числе прочего выдачу целеуказания.
ЦУ делается обычной РЛС кругового обзора, это 60-е года.

xab> Применение РЛС ДРЛО в качестве стрельбовой РЛС для загоризонтного наведения ЗУР большой дальности задача уже сегодняшнего дня.
Это задача для завтрашнего дня.
Там гемора целый вагон - в плане наведения на конечном этапе и выбора цели. Ибо ракета прилетит в зону 5 на 10 км - по разрешению РЛС на дальности 300-400 км

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab>>> Написано было в числе прочего выдачу целеуказания.
yacc>> ЦУ делается обычной РЛС кругового обзора, это 60-е года.
xab> Нет не делается.
xab> Для выведения ЗУР в точку раскрытия ГСН нужна высокая точность определения координат, в том числе и по высоте.
Наведение ЗУР на цель - это наведение
А НЕ целеуказание.

Целеуказание дается НЕ ЗУР, а расчету комплекса - скажем С-300, а далее он уже сам осуществляет наведение.

Еще раз целеуказание - задача 60-х годов.

xab> Сегодняшнего.
xab> Эта задача УЖЕ отрабатывается.
Эта задача в статусе НИОКР
Т.е. завтрашнего

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Т.е. завтрашнего
xab> У американцев уже проводятся испытательные пуски корабельных ЗУР под управлением истребительной РЛС.
xab> В наших терминах это уже ОКР.

Вообще-то длины волн у истребительной РЛС и РЛС ДРЛО разные.
Т.е. РЛС ДРЛО не подходит для подсвета текущих ЗУР

Т.е. НИОКР, если хочешь подсвечивать и наводить с ДРЛО
Не говоря о том, что ее ДН по углу места - откровенно хреновая на фоне ДН СНР

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Ну возможно такому как вы? Речь-то идет о периодическом контроле наиболее опасных целей, а РЛС кругоаого обзор могут потерять скоростную цель, хотя конечноможно вставить в тарелку две ПФАР для отработки лучом как на E-2D.
1. C чего потеряет ?
2. С чего ты взял что E-2D тратит на это доп лучи ?

Опасные цели для самолета это те, что вблизи.
Если они уже в радиусе 50 км и нет истребителей сопровождения то не помогут эти доп. лучи. ( в случае атаки самого АВАКС )

yacc>> За три секунды обычная дозвуковая цель тупо никуда не уйдет - это если она летит по радиусу
t.> А если это сверхзвуковая ВЦ?
И что ?

Тот же Е-2 создавался чтобы оттянуть РЛС от АУГ и защитить АУГ
Зачем фантазировать сценарии ?

Но и это не все - СЗ цель как правило идет на высотах 18-25 км - ее увидят еще дальше - километров за 500-600

И я уже в другой ветке говорил - на СЗ маневренность сильно ограничена - это как надо умудриться ее потерять ?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> 1. C чего потеряет ?
t.> В ходе вращения антенны
Я уже приводил оценки разрешения по углу и по дальности.
Никуда не потеряет.

t.> Нис чего, я о возможном стопорении врашения и работе в секторе, как указано в описании РЛК
Так где написано про сопровождение целей лучами ? Это просто остановка антенны и работа в секторе.

yacc>> Опасные цели для самолета это те, что вблизи.
t.> Ну так они туда не телепортируются..
И поэтому ведутся ИЗДАЛЕКА

t.> А до этого они где были, не в 100 км?
А до этого они были в 500-600 км

yacc>> И что ?
t.> Могут сманеврировать, поставить помехи
Еще раз для тех кто в танке - на СЗ НЕТ особых маневров - самолет прет как паровоз прямо. Радиус разворота - 100-120 км. Потому что физика

t.> Изначально говорил об одном, но не читаемом вообще - использовать малый ДРЛО для экономии ресурсов на большой ДРЛО
Как говорил ранее Скайдрон - это не сильно и нужно. Для низколетящих целей подойдет и дирижабль, а высотные видит и наземная РЛС.
Этого достаточно для оборонительной стратегии РФ

t.> Но считается что сверхзвуковые могут уйти, тем более при БД нал сушей, уйдя за рельеф.
Куда они за рельеф уйдут на высоте ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Я не ставил задачу кого-то переубедить, лишь высказал свое мнение, Скайдрон человек знающий, жаль ушел с АБ, так бы прояснить вопрос с т.з. на Ан-71 и прочие малые ДРЛО применительно к нашим ВВС и ПВО, в т.ч. как элемента огневой системы.
Это имело смысл при СССР.
Там и палубный вариант и АН-71 был.

Надо понимать, что есть AEW&C миссии, а есть JSTARS миссии. И самолеты разные. Так вот в локальных конфликтах второе поинтереснее, особенно если внизу папуасы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение