yacc: Все сообщения за 20 Января 2021 года

Unix> А в Сирии висящий круглые сутки фонарик нужен позарез! Израильтян мы за горами не видим. Вот они и борзеют. Турки в принципе - тоже за горами, хотя пока не рыпаются.
Unix> А была бы у нас там троечка лёгких ДРЛО - правила игры были бы совсем другие.
Ну и чем бы это помогло ?
У нас три самолета потеряны, причем одному ( Су-25 ) ДРЛО никак бы не помог.
Второй Су-24 сбили у границы Турции - там ДРЛО дает данные с погрешностью - вдали.
Он может только оповестить есть истребитель рядом, что взлетел с Турции.
И по третьему - Ил-20 - это сирийцы сбили старой С-200, хотя из-за провокаций Израиля.
А авиабаза ПВО защищена - кто влетит в зону чужой - будет сбит.

Эти ДРЛО, причем в шведском варианте - т.е. просто летающий РЛС с передачей на землю без операторов наведения - должны были быть тогда уж у Сирии.


Unix> А можно "грязных подробностей?"© Или ты про стелсы и БПЛА-хи?
Про них

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Конечно, в реальности на нормальный ДРЛОиУ вешают еще кучу задач: летающий КП и узел связи, РТР-разведчик и самолет РЭБ, отчего он становится дороже.
Ну вон шведы сначала и сделали летающий локатор, взяв в подрядчики Эриксон, который в т.ч. делает оборудование для сотовой связи, которая как раз попадает на S-диапазон - чтобы было дешевле с использованием гражданских компонентов.

Однако когда они поняли, что это можно продать на мировом рынке, то также осознали что этот летающий РЛС надо обвесить фичами, иначе его тупо не купят - по фича-листу будет выглядеть скудно.
Поэтому обвесили и операторами и т.п.
Даже если та или иная фича ( типа РЭБ ) и нужна дай бог в 2-3% случаях, сам факт ее наличия может иметь решающее значение

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Вот, кстати, китайский подход
t.> А когда-то это была отечественная разработка
Скорее аванпроект.
Но китайцы молодцы. Счас летать научат потом будут впихивать РЛС - это лет 5 минимум.

И если уже было бы нужно "око" в Сирии - то вот такого бы за глаза и за уши хватило бы.
Хотя неизвестно что дешевле - такой или на базе Ил-114. В Ил-114 можно на более старых комплектующих напихать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hsm> Мощность излучения APG-81 и ASQ-239 в пассивном режиме равна нулю, так же как и мощность ARL-94. Что не мешает последней обнаруживать цели за 450 км, а на 180км давать целеуказание.

Тут есть один тонкий момент. В терминологии...

Целеуказание - это указать ракете где цель. Например - ее подсветить, как делалось для Спарроу или нашей Р-8 - т.е. у самолетов 3-го поколения и у 4-го тоже ( скажем Р-33 на Миг-31 ).

Целеуказание это когда ракета может самонаводиться сама. Да, это имеет смысл скажем при стрельбе тепловыми в ближнем бою - мы указали цель, ракета захватила и ее пустили, далее "пустил-забыл" - она сама разберется.

Но вот незадача - нет таких ГСН, что на 180км видят, обычно АРГСН видит километров на 20. При дальней стрельбе вне зоны видимости цели ГСН применяется наведение - т.е ракету направляют куда ей нужно лететь, чтобы найти цель.
И с нулем излучения это сурово снижает вероятность попадания - т.е. формально можно задать ей координаты, что были вычислены РТР на момент пуска. Реально за 180 км цель влегкую уйдет в сторону и ракета ничего по прилету не найдет.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> 20 х cos 60 = 10м
Bredonosec>> 7 метров тарелки как ни крути - это не больше 7.
с.т.> а по цене...тебе нужно по 20м на борт итого 40.
с.т.> против моей 10 метровой в 4 раза.
с.т.>

Ну вообще-то EMB-145 SA имеет длину 29.87 m
Причем Эриай там по длине - дай бог треть - т.е. 10 м

На 60 градусах это как 5 м эквивалентной
И это не считая Джеймса нашего Максвелла ...
... который говорит, что эффект решетки выглядит так, что на 60 градусах боковые лепестки на 3 dB выше, т.е. надо бы там сканировать почаще, чтобы отсеять помехи от них.

И да - две стороны - два более мощных передатчика.
Борт такой недешевый получается...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение