Wyvern-2: Все сообщения за 22 Июня 2006 года

Давайте оставим аптечку на потом (а то тут уже тетрациклин рекомендуютЬ ) Дам список - ибо врачебная, фельдшерская и пользовательские аптечки очень сильно отличаются.

ЖРАТВА:
- Мука пшеничная. Высшего сорта, сухая -закатанная в трехлитровые банки. В таком состоянии храниться десятилетиями. Очень важный - первичный продукт.
- Сахар. Подготавливается также.
- Крупы-каши. Если есть дети -обязательно манка. То же самое.
- Сало (!) Основной источник энергии. Соленое сало в прохладном месте долгохранимо.
- Молочный порошок.
- Яичный порошок.
- Тушатина говенная. Особенно свиная Желательно в армейской упаковке.
- Рыбные консервы в масле.(В масле! а не иначе)
- Спирт питьевой (медицинский) Очень важно. Не потому, что радиопротектор(хреноватый он радиопротектор), а потому, что это единственная неразменная валюта. Тем более в России.
- Специи - перец, лаврушка, соль, и т.д.
Для разнообразия можно домашние консервы, но концентрированные - не заготавливайте компоты -вы просто консервируете воду А варенье или фрукты в собственном соку при разведении водой дают тот же компот.
Желательно иметь дома бутилированную воду. На первое время. В дальнейшем питьевую воду элементарно сделать - фильтрацией(хоть через песок) с последующим кипячением.

ЭНЕРГИЯ:
- Дизельное топливо. Пара-тройка канистр в сарае -стоит дешево, подходит и для топки, и для автомобилей-тракторов.
- Свечи. Много -оч.полезная вЭсчь, можно даже пищу готовить
- Спички, зажигалки, бензин, баллончики с газом.
- С электричеством туго -батарейки имеют малый срок хзранения. В последнее время появился интересный компонент (я еще не прикупил-не сделал): воздушно-алюминиевые генераторы. Просты, в качестве электролита - поваренная соль, можно сделать самому. К нему прикупить мелкие аккумуляторы и сделать зарядку.

ВЭСЧИ:
- Полиэтиленовая пленка, пакеты -много.
- Алюминиевая фольга -пара рулонов. Если есть ВАГ -то поболее, это еще и электричество.
- Фонарики, лучше с ручным приводом -есть в магазине.
- Марля(!) -оч. важный материал: фильтр(куда там лепесткам!) причем многоразовый, фильтр в быту, утеплитель под одежду(обмотавшись в пару-тройку слоев можно в легкой одежде жить на морозе), материал для фитилей, перевязочный материал и многое другое.
- Сапоги. Обязательно для всей семьи -и не модные, а кожанные, прочные
Как видно потратив ~$100 можно резко увеличить боевую устойчивость группы

ОРУЖИЕ:
Однозначно - лучший, практически идеальный вариант: многозарядное гладкоствольное.

далее...

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

АПТЕЧКА:
Дисмургия
- Вата-стерильная.
- Сеточки-крепители для перевязок
- Стерильные бинты
Вата и бинты должны быть в плотной вощеной бумажной упаковке - она тоже имеет применение
- Зелень брильянтовая (не советую йод)
- Таблетированная перекись(внимание! Она имеет малый срок хранения)

Обезболивающие
- лучший - ТРАМАЛ. Можно кетанов. (Все эти баралгины, анальгины, спазмалгоны, цитрамоны -оставьте в мирной жизни.)
- АСПИРИН! Много, желательно в детских(0,25гр)таблетках
- Снотворное -желательно простой барбитурат, например фенобарбитал или циклобарбитал
- Очень хорошо бы найти ГОМК -но не врачу это трудно, хотя этот препарат можно применять свободно -он не опасен.

СПАЗМАЛИТИКИ:
- НИТРОГЛИЦЕРИН! Обязательно.
- Но-шпа

АНТИАРИТМИЧЕСКОЕ
- КОРДАРОН -единственное, что можно применять не врачу (кратковременно!)

АНТИБИОТИКИ
- азитромицин (сумамед) для тяжелых случаев. Обладает быстрым мощным действием при однократном (коротком-до трех раз, 1 тсут) приеме.
- рифампицин. В мирное время малополезен - легко вызывает устойчивость. Но в военной обстановке - самое то - редко попадает эндогенная инфекция. Зато рифампицин можно применять в виде растворов, промывать раны, присыпать- и главное он активен в отношении туберкулеза.
- Фурагин. Применятся и как антисептик при ожогах и ранах, полоскания при ангинах, ингаляции при бронхитах и и внутрь при почечных инфециях.

Отдельно:
- Ингалятор с бета-2 адреномиметиком, лучше сальбутамолом. Прииеняется при астме и в акушерстве.
- Атропин
Если хотите таки радиопротектор то МЕТИЛМЕРКАПТАН -тот, что принимаю радиологи и рентгенологи, уверен, что вам его легко продадут
Одноразовые шприцы -пусть будут на всякий случае. Желательно еще и пару многоразовых, стеклянных.

остальное -от лукавого

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

б) Ну тут-то все понятно - увеличение площади крыла приводит к уменьшению радиуса поворота.

 

- Есть! — сказал Остап придушенным голосом (С) Ильф&Петров ;D

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Поменяю евро на австралийский доллар.

 

Прикупи лучше спирта,сахара и азидромицина. До 10000% прибыли гарантированно

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

...но у меня складывается впечатление, что агс эффективен по сутьи только против людских волн. в остальном ...

 

Нет. АГС - универсальное оружие против небронированногослабобронированного противника.
Им отлично подавлять снайперов(наверное лучшее средство - короткая очередь по лежке, даже если место известно
не точно), хорошо вести огонь по автомобилям, по ВПП и местам стоянки авиатехники, по окопам
при наступлении и пр. и пр.

Кстати, насчет гладкоствольного оружия -никто не помнит топик "XXI век - век мушкета?"

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Станковый гранатомет 6Г27 "Балкан" - какат
1700 и 2500м - разница НЕ принципиальная. Тем более, что за 2км еще увидеть надо.
Действие 30мм гранаты вполне достаточно. То, что граната легче - преимущество. Увеличение радиуса поражения не компенсируется уменьшением кол-ва боеприпасов
Лучше две легкие гранаты, чем одна тяжелая. Тем более, что частенько достаточно одной таблЭтки.
Вообщем тяжелое наследие гонки вооружений на перегонки времен холодной войны

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В каком месте? Ссылочку не дадите на эти "современные научные воззрения"?

 

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пять баллов! (+) Аналогия полная...

 

Это вторично- перепев
Первично знаменитое Ильфовское:
Говорили- будет радио - какое счастье!
Радио есть...счастья нет.
©записные книжки ;D

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Политический аспект применения микроэлектронных устройств обладающих зачатками интеллекта был описан еще Лемом в "Осмотре на месте" если мне память не изменяет.

 

Дык у моего земляка можно найти ВСЁ, что есть и немало того, чего еще нет ;D

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

....есть график зависимости тяги от скорости и высоты( - для АЛ-31Ф - ).
Поскольку у нас нет соответствующего графика для двигателя F-22 , так почему бы нам, грубо, в первом
приближении, не использовать этот график как опорный, взяв только значения тяги не АЛ-31, а F119-PW-100?

 

Вот это то и странно - - Все страньше и страньше! — вскричала Алиса(с)Чарлз Лютвидж Доджсон ;D
Американцы всегда "страдали" открытостью, советские - паранойей (без ""). И тут - такая прям секретность... даже Nikita не смог выполнить свой девиз.... От кого прячут? От китайцев? СМЕШНО, господа!
С чего бы это?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Каким именно: С300П или С300В?

 

Ты знал! Ты знал! ;D

Ник
P.S. Если под "П" вы имеете ввиду "ПМУ"("ПС") -то без разницы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Дух Божий может проявляться в управлении вероятностями

2. Т.е. это Дух Божий может вмешаться и так, как ему захочется, "прописать" состояние кота в ящике Шрёдингера.

 

1. 100% ;D
2. Вернее выступить в роли "наблюдателя" раньше экспериментатора - так как Он поступил уже один раз, самый первый

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Регулярно смотрю Дискавери - одна из любимейших передач.
ЛЖИ там нет - есть самосознание англичан. Надо понимать, что люди другой страны по другому воспринимают события. Смотрел много передач: и про Сталинград, и сравнения ави и танко техники -везде была русская техника, не на самых последних местах (например признали, что МиГ-15 был лучше Сейбра), Т-34 назвали танком определившим путь танкостроения.
Особенно поразила передача про историю МКС.Лейтмотив таков: МКС - важнейшая научная программа; европейцы с американцами потратили кучу бабла, но ничего не добились(в т.ч. из за бл@дской позиции США), поимели массу проблем с японцами -программа МКС оказалась уже почти мертвой...тут пришли грубые и простые русские, для которых с ихними Салютами и Мирами это было как два пальца...взяли дело в руки и задешево спасли МКС. При этом очень трудно было совместить разные школы проектирования и школы космонавтов, было много недоразумений (русские инженеры отказались ходить на работу в Хьюстоне пешком и потребовали автобус с кондиционером -амеры офигели, но потом поняли, что русским просто жарко ). Вот так

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хихикайте, если не понимаете.

 

;D
Давайте назовем маневром, такую траекторию движения, при которой местоположение аппарата
через время N отличается на дистанцию X от точки Y, в которой был бы аппарат при прямолинейном равномерном движении за тот же промежуток времени.
Таким образом аппарат с лучшей маневренностью - тот у которого расстояние X при равном времени маневра N будет БОЛЬШЕ. Размерность расстояния X зависит при равной перегрузке от крутизны траектории и от скорости.


Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И что? О чем сия инфа свидетелствует / спрашивает?

 

Не мешай отчету - чел на работе ;D

Ник
P.S. Приемная районного отдела КГБ, табличка на дверях:
"Внимание! Двери окрашены! Стучать по телефону... " ;D

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

При таком допущении Х фактически от скорости не зависит.
При скоростях 1500 м/с и 300 м/с, перегрузке 30 и времени 1 с получим 15 метров для обоих скоростей.

 

Это не допущение - это строгая формулировка
Маневренность=способность изменить положение в пространстве за отведенное время

А что с этим будем делать?

Я продолжаю утверждать, что высокая скорость ракеты отрицательно влияет на маневренность.
Именно на маневренность, а не на величину аэродинамических сил, получаемых при повороте корпуса ракеты.

 

Причем Вы признаете, что изменяются аэродинамические силы и управлять становиться легче...Так как?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЛА легче управляется на М=5 чем на М=1? Не сказал бы. Всего лишь требуются меньшие
аэродинамические поверхности, а вот насчет легче... Скажите это ракетчикам.

 

Тааак... с первой частью уже закончили? Можно было бы остановиться, но продолжим - Вы
понимаете под "легкостью" управления размерность усилий на управляющих поверхностях?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У меня сегодня диарея на точные формулировки (четыре часа в Верховном суде сказываются) ;D

Победой в военных действиях называется достижение лучшего мира после войны, чем был до, хотя бы по одному критерию.
(Кстати, эта формулировка может привести к парадоксальному, но практически правильному выводу, о том, что в большинстве войн проиграли ОБЕ стороны ;D)

Иначе, право не стоит это толковать...

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

С первой частью закончили с моей победой.

Под легкостью управления я понимаю способность системы управления управлять ракетой,
то есть заставлять ракету следовать нужной траектории с минимальными отклонениями, и
если вы утверждаете, что при М=5 управлять легче - флаг вам в руки.

 

Гооооооол!!!...Х@й! Штанга.... (С) Н.Озеров (слышанно мной лично) ;D

Если после того, как Вы сами признали, что формальная маневренность не зависит от скорости,
что эффективность аэродинамического управления (и моментного газодинамического, кстати) при
повышении скорости возрастает....и теперь утверждаете, что Вы "выиграли"....и лепите какую
то х@йню про "легкость и тяжесть"...

"Наш неадекватный" в последнее время, под давлением истерической общественности стал
излишне мягок и демократичен.... >:(

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

.....После того как вы заявили про легкость управления ЛА на гиперзвуковых скоростях?
.....Я что, спорил об эффективность аэродинамического управления?

 

Таааак...товарисЧ не понимает Забыли про "гиперзвук" придуманный Вами в виде "М=5",
забыли про "легкость и тяжесть" - перевод стрелок прекращен.

Я продолжаю утверждать(1), что высокая скорость(2) ракеты отрицательно влияет на маневренность(3).

По пунктам (1), (2)-(3) - как?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А в аптечку еще обязательно надо Левомицетин.
От немытых рук постоянно просёры случаются. Простые, которые одной-двумя таблетками
левомицетина лечатся.
Слишком часто случаются
+ Препараты сухие молочнокислые - Линекс (если есть хоть какая-то возможность холодильника)
Т.к. поносы лечить надо. _ дисбактериозы.

 

Разумно. Левомицитин я забыл -но он нужен не от поноса а от инфекционного менингококкового менингита, очень распространенного эпидимического заболевания детей.
От поноса лучше средство помощнее и специфическое.
Кроме того забыл Н2-гистаминблокаторы -тот же Квамател. Думается, что ТЯВ будет достаточным поводом для стресса способного вызвать язву желудка
Молочнокислые НЕ НАДО! Они требуют холодильника. Надо бифидумбактерин -МНОГО.
Забыл еще про ЭНТЕРОСОРБЕНТ.
НО - мы уже балансируем на грани дозволенного пользователю и системному админи...тьфу -врачу Так, что продолжать не будем

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение