Wyvern-2: Все сообщения за 8 Июня 2006 года

Единственное свойство тяжелой воды вызывающее ее токсичность - это замедленное участие в химфизреакциях.
Организм "принимает" тяжелую воду за "обычную", а все процессы с ней протекают медленнее
Что и обуславливает хронический токсический эффект...

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полностью согласен.
Но - процесс определения того, что мы хотим получить - надо проводить отринув всякие догмы (Кодекс Веры, Светлое Коммунистическое Будущее, Демократические Ценности) - и разглядев "базовый слой", который они скрывают.
Потому как иначе в ходе достижения промежуточного результата запросто сделать недостижимым конечный.
А этот "базовый слой" достаточно точно, хотя и неполно, характеризуется библейским "плодится и размножаться",
притом не столько как вид, сколько индивидуально.

 

Ага Отринув ИДЕИ вскроем "базовый слой" - обезьяну Homo Sap. которой в среде отличной от субтропиков
и саванны просто НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ. Зачем обезьянам терроформирование? ;D
На самом деле ситуация ВИДИМО такова, что человечеству так никогда и не понадобяться пространства больше земной
поверхности. Ксомос -суть полигон познания, может быть - хозяйственной деятельности. Не более

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

дак эта штука так и называется - протонный
насос ... H +/АТФ ....
протон заряд имеет - значит ион ....

 

Это очень упрощенное и далекое от реальности представление Есественно через этот "насос" не прокачиваются голые ионы Они ваааще не прокачиваются - меняются (слегка) потенциалы. И этот насос будет отлично работать и с дейтерием и с тритием - проблема только в том, что чуть медленнее Ну, не отличаются ничем физхимсвойтса тяжелой воды и нормальной в диапазоне температур 20-40С Ничем, кроме скорости реакции - и именно это запаздывание и определяет токсичность.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да, дополню: СССР 80-х вообще полный отстой. Уже реально громадное расслоение, неравенство при полном отсутствии возможности
обеспечить нормальный быт законным путем, и даже Польша кажется раем (я в нее как раз тогда и ездил -
спасибо маме друга).

 

Эт ты когда ездил? В конце 70х я "курсировал" Львов-Кишинев каждый год. Так вот - во Львове нищие, без оговорок,
поляки паслись у своих львовских родственников на предмет покушать, а в Кишинев приезжало пол-Румынии зимой -
погреться, Чаушеску платил внешний долг и отключал отопление, и частные авто ездили по-четным и нечетным в зависимости
от четностинечетности номеров машин
Fakir ошибся - надо сравнивать США и СССР конец ШЕСТИДЕСЯТЫХ-СЕМИДЕСЯТЫЕ - времена Хрущева и раннего Леонида
Ильича с временем Кеннеди, Уоттергейта и Мартина Л.Кинга. В этот период - СССР явно лидировал и в социальном и в
экономическом плане. А в политико-идеологическом плане США, с их (изветной нам уже по месту ) грязной
подковерной борьбой и запретом компартии совсем проигрывал СССР, в котором Стругацкие как раз писали Мир полдня...

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

....Особой экономичности АЭС по сравнению с остальными пока нет.
И как док-о: и Россия, и Запад, пока что на них не перешли.
Какие нафиг деньги?

 

Прогон Нэ говори никому, нЭнадо ;D
Установочная мощность АЭС дороже, чем ТЭС, но топливная составляющая
цены ЭЭ в ТЭС более 80%, а в АЭС - менее 15%, даже с учетом утилизации ТРО.
Кроме того, на ТЭС необходимо делать складированный запас УВТ, а на АЭС он есть
сам собой - следовательно АЭС устойчивей.

В среднем по европейской части России средневзвешенная цена электроэнергии, производимой на АЭС,
составляет 352 рубля за 1 тысячу киловатт в час, в то время как средневзвешенная цена электроэнергии по всем
теплоэлектростанциям составляет 408 рублей за 1 тысячу киловатт в час.
Таким образом, электроэнергия АЭС дешевле произведенной на ТЭС в среднем на 16 процентов

 

В 2010 году 1 кВтч электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями (АЭС) будет стоить 2.2 цента,
а 1 кВтч электроэнергии от теплоэлектростанций (ТЭС) — 3 цента.
Таков прогноз экспертов РАО «ЕЭС России» и госконцерна «Росэнергоатом».

 

А Россия тоже имеет собственное УВТ Причина сдерживания строительство АЭС - не экономические.
Франция положила на всех с прибором -и 85% ЭЭ получает на АЭС - и не жужит

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Что это было?" (с)

 

Я уж думал, что кирдык - вежливое такое сообщение: "Ошибка БД.При повторении обратитесь к администратору" ;D И Варбан появился не свет ни заря ;D ;D ;D
Ну, всё думаю... ан нет

Ник
P.S. Единственное больное место - странное форматирование, ВСЕ окна разные и кооолбааасит...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если правильно помню - 85 й.

 

О!
А я с 1972 - как в школу пошел по 1979 - как восьмиклассником стал сам ездить на каникулы
ВСЁ было с точностью наоборот
И, в принципе понимаю, почему в Польше появиласть Solidarnost, а миролюбивые румыны шлепнули своего диктатора..

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уже доказал, что это не так - смотри ответ Нику. ....

 

Ты ничего не доказал:) Всё дело в том, что нигде в мире ни у кого нельзя купить топливо БЕЗ одновременной покупки
его утилизации, переработки и захоронения Нет таких сделок. Сделки по продаже ТВЭЛов всегда all inclusiv.
Электроэнергия получаемая с АЭС ВСЕГДА ДЕШЕВЛЕ. Правда в некоторых местах дешевле ЭЭ пролучаемая на угольных ТЭС-
но уголек почему то всегда дешево, т.е. открытым способом добывается далеко от мест потребления, а во-2х -он даже
по радиации грязнее, чем АЭС, включая возможность аварии класса Припяти (с открытием АЗ) ;D

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение