-
Wyvern-2: Все сообщения за 13 Августа 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия #13.08.2007 00:20 @ADP#12.08.2007 23:45 
israel>> А если не сделал контрольный, а араб взорвал пояс шахида, убив 20 человек? Что тогда? 20 пожизненных сроков?
ADP> Отвести людей в безопасное место и взять раненого в плен.
Во, бл@... в плен брать и в дёсны цаловать, прямо в гланды, особливо ежели баба - с парой кг тола на пузе и кнопкой в руке...
Эт ты снайперам из мюзик-холла на Дубровке скажи...
Ник
ADP> Отвести людей в безопасное место и взять раненого в плен.
Во, бл@... в плен брать и в дёсны цаловать, прямо в гланды, особливо ежели баба - с парой кг тола на пузе и кнопкой в руке...
Эт ты снайперам из мюзик-холла на Дубровке скажи...
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
Wyvern-2>> А в твоем описании - среда социальная, и давление социальное - и изменения происходят не в биологической натуре человека, а в его социализации. Понятно?
minchuk> Да именно. И, что в этом плохого? Честно пока не понимаю.
minchuk> Человек научился изменять среду обитания "под себя" следовательно этот этап эволюции ему уже — не нужен.
minchuk> Вопрос "социальной адаптации" становится главнее, IMXO...
А ты не задавался вопросом - А ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ПОБЕДИЛ ПРИРОДУ? За счет чего он подчиняет себе среду?
(и вот если он ЭТО потеряет - среда его схарчит, и не подавиться...вернее он вернется в пещерки и юудет разводить огонь трением - оч.нудное занятие
)
Wyvern-2>> P.S. С каких это пор мы на "Вы"?
minchuk> Кхм... Аттавизм...
Главное - не мутировать
Ник
minchuk> Да именно. И, что в этом плохого? Честно пока не понимаю.
minchuk> Человек научился изменять среду обитания "под себя" следовательно этот этап эволюции ему уже — не нужен.
minchuk> Вопрос "социальной адаптации" становится главнее, IMXO...
А ты не задавался вопросом - А ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ПОБЕДИЛ ПРИРОДУ? За счет чего он подчиняет себе среду?
(и вот если он ЭТО потеряет - среда его схарчит, и не подавиться...вернее он вернется в пещерки и юудет разводить огонь трением - оч.нудное занятие
)Wyvern-2>> P.S. С каких это пор мы на "Вы"?
minchuk> Кхм... Аттавизм...
Главное - не мутировать
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия #13.08.2007 01:33 @ADP#13.08.2007 01:08
ADP> Ситуация на Дубровке отличается от описанной гипотетической (бо контрольного выстрела не было).
"Контрольный выстрел" - признак скорее НЕ профессионала-стрелка
Ник
"Контрольный выстрел" - признак скорее НЕ профессионала-стрелка
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> А ты не задавался вопросом - А ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ПОБЕДИЛ ПРИРОДУ? За счет чего он подчиняет себе среду?
minchuk> И? Твой вариант ответа?
Снов за рыбу гроши?
См. мой пост №27
Человек получил вторую сигнальную систему, она создала сознание (сложный процесс -как курица и яйцо) сознание позволило помнить и планировать, вторая сигнальная позволила обмениваться воспоминаниями и планами...началась социально-технологическая эволюция. НО! Она протекает ровно по тем же законам, что и биологическая - выживает сильнейший. И вот человек начал менять правила - оказалось, что сильнейший не будет побеждать по причинам не имеющим отношения к эволюции..
Ник
minchuk> И? Твой вариант ответа?
Снов за рыбу гроши?
См. мой пост №27
Человек получил вторую сигнальную систему, она создала сознание (сложный процесс -как курица и яйцо) сознание позволило помнить и планировать, вторая сигнальная позволила обмениваться воспоминаниями и планами...началась социально-технологическая эволюция. НО! Она протекает ровно по тем же законам, что и биологическая - выживает сильнейший. И вот человек начал менять правила - оказалось, что сильнейший не будет побеждать по причинам не имеющим отношения к эволюции..
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
minchuk> Да опять.
minchuk> КТО решил, что «сильнейшие» человеческие подвиды это «мы», а не «они»?
А что такого используют "они", что придумали и сделали "они"?
Террор? Взрывчатку? Или чистА арабское изобретение - автомат Калашникова?
Сколько бы продержалась современная исламская цивилизация, если бы "Запад" вел себя как Римская империя или, на худой конец, Британская? Чуть меньше Саддамки? Ибо римляне не продавали свои мечи и доспехи варварам
Ник
minchuk> КТО решил, что «сильнейшие» человеческие подвиды это «мы», а не «они»?
А что такого используют "они", что придумали и сделали "они"?
Террор? Взрывчатку? Или чистА арабское изобретение - автомат Калашникова?
Сколько бы продержалась современная исламская цивилизация, если бы "Запад" вел себя как Римская империя или, на худой конец, Британская? Чуть меньше Саддамки? Ибо римляне не продавали свои мечи и доспехи варварам
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
S.I.> Бустирование деления без трития невозможно.
S.I.> Из лития-6 тритий образуется под воздействием термоядерных нейтронов.
Не заметил сразу
НЕТ. Литий реагирует в реакции Li6 + n -> T + He4 + 4.78MeV c любыми нейтронами с энергией выше примерно 1МэВ. Причем помещая Li6 внутрь плутониевого ядра (а равно - замещая часть плутония лидочкой) заряд почти не теряет энерговыделение, даже без учета ТЯ-реакции тритий-дейтерий, так как энерговыделение на единицу атомной массы почти равно (~200МэВ на 239ед - и ~4,8МэВ на 6 ед.)
НЕ ВЕРЮ!(с)Станиславский что тритий применяется в современных ТЯБ
Ник
S.I.> Из лития-6 тритий образуется под воздействием термоядерных нейтронов.
Не заметил сразу
НЕТ. Литий реагирует в реакции Li6 + n -> T + He4 + 4.78MeV c любыми нейтронами с энергией выше примерно 1МэВ. Причем помещая Li6 внутрь плутониевого ядра (а равно - замещая часть плутония лидочкой) заряд почти не теряет энерговыделение, даже без учета ТЯ-реакции тритий-дейтерий, так как энерговыделение на единицу атомной массы почти равно (~200МэВ на 239ед - и ~4,8МэВ на 6 ед.)
НЕ ВЕРЮ!(с)Станиславский
что тритий применяется в современных ТЯБНик
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> А что такого используют "они", что придумали и сделали "они"?
minchuk> Размножаются.
Ну, спасибо - посмешил старика
Агаромадное достижение! Венец технологии!!!
Должен огорчить - это "технологическое достижение" цивилизации третьего мира легко сводит на нет любая эпидемия. Оно, размножение, вообще имеет смысл только в контексте современной медицины. А если предположить, что популяция Homo Sap. начнет конкурировать в среде за счет только размножения, то она в конце концов мгновенно проиграет кроликам и крысам
Wyvern-2>> Сколько бы продержалась современная исламская цивилизация...
minchuk> Которая? Одна уже была, а сейчас мы имеем "становление" совсем другой.
Хренушки! Ислам являлся в своем регионе модернистской силой максимум до 12-13 веков - дальше только тормозил. И исламская фундаменталисткая тенденция - та же самая, что и у сельджуков. Она "законсервировалась" под давлением христианства - а как только христиане и евреи стали "подставлять щеку" - тут же воспряла.
minchuk> Да и потом — какая разница?!
minchuk> Ну "сокрушит" это "Запад" эту "исламскую цивилизацию" (Рим "крушил" не меньше), но если не "займет" то на ее место придет другая, третья... И какая-то из них и "сокрушит" этот "Запад", что бы построить свой, следующий вариант цивилизации...
"западную цивилизацию всенепременно сокрушат Вопрос только в том, что это должен сделать сильнейший - а не слабейший, в результате проблем внутри самой цивилизации. ЧТО БЫЛО после распада Римской Империи помнишь?
Ник
minchuk> Размножаются.
Ну, спасибо - посмешил старика Агаромадное достижение! Венец технологии!!!
Должен огорчить - это "технологическое достижение" цивилизации третьего мира легко сводит на нет любая эпидемия. Оно, размножение, вообще имеет смысл только в контексте современной медицины. А если предположить, что популяция Homo Sap. начнет конкурировать в среде за счет только размножения, то она в конце концов мгновенно проиграет кроликам и крысам
Wyvern-2>> Сколько бы продержалась современная исламская цивилизация...
minchuk> Которая? Одна уже была, а сейчас мы имеем "становление" совсем другой.
Хренушки! Ислам являлся в своем регионе модернистской силой максимум до 12-13 веков - дальше только тормозил. И исламская фундаменталисткая тенденция - та же самая, что и у сельджуков. Она "законсервировалась" под давлением христианства - а как только христиане и евреи стали "подставлять щеку" - тут же воспряла.
minchuk> Да и потом — какая разница?!
minchuk> Ну "сокрушит" это "Запад" эту "исламскую цивилизацию" (Рим "крушил" не меньше), но если не "займет" то на ее место придет другая, третья... И какая-то из них и "сокрушит" этот "Запад", что бы построить свой, следующий вариант цивилизации...
"западную цивилизацию всенепременно сокрушат
Вопрос только в том, что это должен сделать сильнейший - а не слабейший, в результате проблем внутри самой цивилизации. ЧТО БЫЛО после распада Римской Империи помнишь?Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия #13.08.2007 11:25 @Дем#13.08.2007 11:18
Dem_anywhere> Собственно, это светит даже жертве нападения. Ибо власть активно защищает "социально близких" ей бандитов.
Что за "ленинские" формулировки?
Вот оооочень интересный обзорчик
// mendkovich.livejournal.com
Ник
Что за "ленинские" формулировки?
Вот оооочень интересный обзорчик
Лекция 3: миф о самообороне
Государство, в котором гражданам нужно оружие, чтобы защитить себя, не выполняет свою основную задачу. …это джунгли, где каждый борется только за собственное …// mendkovich.livejournal.com
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Некоторые особо интересные выводы - которые меня "мучили" уже давно:
Ответ: не профессионал практически не может эффективно обороняться с помощью огнестрельного оружия
Строго говоря, в большинстве случаев самообороны пистолет вообще не нужен Темой оружия я занимаюсь не вчера, и у меня накопилась немалая почта по этой теме. Пишут люди: сторонники и противники оружия. Часто – о столкновениях с преступностью. При этом я ни разу не встретил описания вооруженной самообороны. Пишут о том, что собственная внутренняя сила и готовность защищаться спасли им жизнь.
Стоило преступникам осознать, что вы готовы защищать себя, то они сразу отступали. (Как писал один гражданин «разошлись на «вы»»). Самые, казалось бы, абсурдные ситуации: хрупкая девушка разогнала компанию хулиганов, женщина с ребенком обратила в бегство здоровенного амбала.
Уличные преступники прекрасно чувствуют, кто готов сопротивляться, кто – нет. У неспособного пистолет лишь дополнительный стимул для нападения и грабежа, к способному – не полезут итак.
Огнестрельное оружие эффективно лишь, если вы нападаете первый. Если вы охранник или полицейский, настигший нарушителя Здесь пистолет аргумент – не пытаться вступить с ним в бой, символ власти. (Кобуру на старом воровском жаргоне двадцатых называли именно «власть»). Если вы чувствуете в себе рациональную тягу к оружию и умение овладеть им, то подумайте об этих профессиях.
Но если вы, простой гражданин, позволили запугать себя до такой степени, что начинаете ходить по собственному городу со смертью в кармане, - вы в опасности. Потому что это оружие только ваш страх и смерть. Ваша, а не чья-то еще.
Выводы: нам не удалось найти механизмов позитивного «гражданского оружия» на преступность Вопреки существующим предубеждениям невозможно эффективное использование огнестрельного оружия непрофессионалами при самообороне Более того, оно снижает психологическую готовность к самозащите и затрудняет объективную оценку ситуации обладателем, что повышает риск пострадать при нападении.
Ник
Ответ: не профессионал практически не может эффективно обороняться с помощью огнестрельного оружия
Строго говоря, в большинстве случаев самообороны пистолет вообще не нужен Темой оружия я занимаюсь не вчера, и у меня накопилась немалая почта по этой теме. Пишут люди: сторонники и противники оружия. Часто – о столкновениях с преступностью. При этом я ни разу не встретил описания вооруженной самообороны. Пишут о том, что собственная внутренняя сила и готовность защищаться спасли им жизнь.
Стоило преступникам осознать, что вы готовы защищать себя, то они сразу отступали. (Как писал один гражданин «разошлись на «вы»»). Самые, казалось бы, абсурдные ситуации: хрупкая девушка разогнала компанию хулиганов, женщина с ребенком обратила в бегство здоровенного амбала.
Уличные преступники прекрасно чувствуют, кто готов сопротивляться, кто – нет. У неспособного пистолет лишь дополнительный стимул для нападения и грабежа, к способному – не полезут итак.
Огнестрельное оружие эффективно лишь, если вы нападаете первый. Если вы охранник или полицейский, настигший нарушителя Здесь пистолет аргумент – не пытаться вступить с ним в бой, символ власти. (Кобуру на старом воровском жаргоне двадцатых называли именно «власть»). Если вы чувствуете в себе рациональную тягу к оружию и умение овладеть им, то подумайте об этих профессиях.
Но если вы, простой гражданин, позволили запугать себя до такой степени, что начинаете ходить по собственному городу со смертью в кармане, - вы в опасности. Потому что это оружие только ваш страх и смерть. Ваша, а не чья-то еще.
Выводы: нам не удалось найти механизмов позитивного «гражданского оружия» на преступность Вопреки существующим предубеждениям невозможно эффективное использование огнестрельного оружия непрофессионалами при самообороне Более того, оно снижает психологическую готовность к самозащите и затрудняет объективную оценку ситуации обладателем, что повышает риск пострадать при нападении.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия #13.08.2007 13:56 @AGRESSOR#13.08.2007 12:01
Wyvern-2>> Вот оооочень интересный обзорчик
Wyvern-2>> mendkovich: Лекция 3: миф о самообороне
Wyvern-2>> Ник
AGRESSOR> Там одна лишь демагогия вкупе с натяжками и допущениями. Манипуляция цифрами. Статистика по сокращению преступности при либерализации оружейного законодательтсва неумолима.
Ну, начнем с того, что такой статистики мягко говоря НЕТ Есть отдельные примеры, как правило в маленьких общинах.
Интуитивно можно сделать выводы о изменении ситуации в случае принятия закона "о легализации и пусть никто не уйдет обиженным!" :
- возрастет кол-во оружия вообще 1
- одновременно, в любом случае возрастет кол-во криминального оружия, появиться "новая кормовая база" 2
- увеличиться кол-во преступлений связанных с применением огнестрельного оружия 3
- предположительно у "честных граждан" появиться возможность дать отпор вооруженному или нет преступнику и одновременно... 3
- возрастет травматизм связанный с преступлениями, которые раньше не приводили к нему... 4
Сказать достоверно - перевесит ли пункт 3 ВСЕ связанные с ним побочные явления нельзя - нет таких достоверных данных.
Я считаю -что из за низкого уровня подготовки (у нас и автоправа покупают) скорее всего НЕ ПЕРЕВЕСИТ.
Моё предложение - "автоматизировать процесс" так, как я уже описал
Ник
Wyvern-2>> mendkovich: Лекция 3: миф о самообороне
Wyvern-2>> Ник
AGRESSOR> Там одна лишь демагогия вкупе с натяжками и допущениями. Манипуляция цифрами. Статистика по сокращению преступности при либерализации оружейного законодательтсва неумолима.
Ну, начнем с того, что такой статистики мягко говоря НЕТ
Есть отдельные примеры, как правило в маленьких общинах.Интуитивно можно сделать выводы о изменении ситуации в случае принятия закона "о легализации и пусть никто не уйдет обиженным!" :
- возрастет кол-во оружия вообще 1
- одновременно, в любом случае возрастет кол-во криминального оружия, появиться "новая кормовая база" 2
- увеличиться кол-во преступлений связанных с применением огнестрельного оружия 3
- предположительно у "честных граждан" появиться возможность дать отпор вооруженному или нет преступнику и одновременно... 3
- возрастет травматизм связанный с преступлениями, которые раньше не приводили к нему... 4
Сказать достоверно - перевесит ли пункт 3 ВСЕ связанные с ним побочные явления нельзя - нет таких достоверных данных.
Я считаю -что из за низкого уровня подготовки (у нас и автоправа покупают) скорее всего НЕ ПЕРЕВЕСИТ.
Моё предложение - "автоматизировать процесс"
так, как я уже описал Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
adv1971> Пояснения:
adv1971> Под "западной"( или католической опять таки) цивилизацией я в данный момент понимаю - вся Европа, Северная Америка, Австралия, государства Южной Америки и Россия ( можно считать что мы твердо стали на западный путь развития при Петре, а до этого очень долго колебались и метались из стороны в сторону, плохо это или хорошо тут значения не имеет), - потому что различия в наших религиях минимальны.
Я бы всё таки поделил бы НЕ ТАК
Можно выделить следующие ЦИВИЛИЗАЦИИ:
Базовые:
"Западную"
"Восточную"
"Исламскую"
"Африканскую"
"Западная" в свою очередь содержит:
- Протестанскую - классическую цивилизацию развития и капитализма (Англия, Германия. Франция, США)
- Католическую - Испания, Италия, Лат.Америка(с особенностями)
- Православную, иначе славянскую. Надо отметить, что православная цивилизация не есть "компилят" из восточной и западной - она образовалась в незапямятные времена в результате "дихотомии" западной цивилизации, и имеет свои особенности. Построение "Коммунизма" не было отклонением от этого пути, а скорее естественной "ошибкой выбора"
"Восточную" можно разделить на
- Будистскую (Китай, Япония - японский путь сложнее из за политеизма, Вьетнам, Камбоджа и проч.)
- Индуистскую - самую ригидную
"Исламская" - тупиковый путь, возникший как сбой развития монотеизма и тяжелых условий существования в пустынной местности
"Африканская" - самая малоисследованная и самобытная, имеет расовый характер, легко адсорбирует влияние любой другой цивидлизации, сильно искажая суть.
Есть еще множество мелких путей развития, как правило не играющих роли в глобальных процессах.
Примерно так. Наиболее передовой и сильной является протестанская ветвь Западной цивилизации, благодаря некоему отклонению от православного и католического христианства.
Ник
adv1971> Под "западной"( или католической опять таки) цивилизацией я в данный момент понимаю - вся Европа, Северная Америка, Австралия, государства Южной Америки и Россия ( можно считать что мы твердо стали на западный путь развития при Петре, а до этого очень долго колебались и метались из стороны в сторону, плохо это или хорошо тут значения не имеет), - потому что различия в наших религиях минимальны.
Я бы всё таки поделил бы НЕ ТАК
Можно выделить следующие ЦИВИЛИЗАЦИИ:
Базовые:
"Западную"
"Восточную"
"Исламскую"
"Африканскую"
"Западная" в свою очередь содержит:
- Протестанскую - классическую цивилизацию развития и капитализма (Англия, Германия. Франция, США)
- Католическую - Испания, Италия, Лат.Америка(с особенностями)
- Православную, иначе славянскую. Надо отметить, что православная цивилизация не есть "компилят" из восточной и западной - она образовалась в незапямятные времена в результате "дихотомии" западной цивилизации, и имеет свои особенности. Построение "Коммунизма" не было отклонением от этого пути, а скорее естественной "ошибкой выбора"
"Восточную" можно разделить на
- Будистскую (Китай, Япония - японский путь сложнее из за политеизма, Вьетнам, Камбоджа и проч.)
- Индуистскую - самую ригидную
"Исламская" - тупиковый путь, возникший как сбой развития монотеизма и тяжелых условий существования в пустынной местности
"Африканская" - самая малоисследованная и самобытная, имеет расовый характер, легко адсорбирует влияние любой другой цивидлизации, сильно искажая суть.
Есть еще множество мелких путей развития, как правило не играющих роли в глобальных процессах.
Примерно так. Наиболее передовой и сильной является протестанская ветвь Западной цивилизации, благодаря некоему отклонению от православного и католического христианства.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Попил, попил, ай-яй-яй - дЭньгу пилят!
Ну и чо срашного? "Попил" и есть есстественнейший способ распределения баблоса в природе Если от тебя что то зависит - то ты и будешь участвовать в попиле, а если нет - будешь пускать слюни и выть "о несправедливости мира"
В конце концов любые деньги в любом кармане - результат "попила" той или иной степени.
Ник
Ну и чо срашного? "Попил" и есть есстественнейший способ распределения баблоса в природе
Если от тебя что то зависит - то ты и будешь участвовать в попиле, а если нет - будешь пускать слюни и выть "о несправедливости мира" В конце концов любые деньги в любом кармане - результат "попила" той или иной степени.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Примерно так. Наиболее передовой и сильной является протестанская ветвь Западной цивилизации,....
pokos> Я-я, безондерс. Щас можно прекрасно наблюдать как самую передовую цивилизацию давит тупиковая ветвь.
И как собссственно "тупиковая веть давит"? Терактами, в которых погибает несчастный процент жертв автокатастроф?
Скорее западная цивилизация (пока!) приспособилась использовать в целях правящих кругов ПиАр, создаваемый несчастными шахидами
Но это - пока.
Ник
pokos> Я-я, безондерс. Щас можно прекрасно наблюдать как самую передовую цивилизацию давит тупиковая ветвь.
И как собссственно "тупиковая веть давит"? Терактами, в которых погибает несчастный процент жертв автокатастроф?
Скорее западная цивилизация (пока!) приспособилась использовать в целях правящих кругов ПиАр, создаваемый несчастными шахидами
Но это - пока.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Олмер> Замечу
....
Олмер> Чем вошло в противоречие с капитализмом. Тем хуже для христианства, как оказалось.
Только не протестанство У них, протестантов просто - толщина портмоне определяет вероятность попадания в Рай
Ник
....
Олмер> Чем вошло в противоречие с капитализмом. Тем хуже для христианства, как оказалось.
Только не протестанство
У них, протестантов просто - толщина портмоне определяет вероятность попадания в Рай Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия #13.08.2007 16:08 @Taki#13.08.2007 15:49
pokos>> "В городе Волхове...
Taki> Спасибо за прекрасную иллюстрацию. Наличие пистолета у мужика абсолютно ничего бы не изменило. Была бы та же история, только не с ножевыми, а огнестрельными ранениями.
Кроме кол-ва трупов - в принципе ничего
Ник
Taki> Спасибо за прекрасную иллюстрацию. Наличие пистолета у мужика абсолютно ничего бы не изменило. Была бы та же история, только не с ножевыми, а огнестрельными ранениями.
Кроме кол-ва трупов - в принципе ничего
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия #13.08.2007 16:10 @lenivec#13.08.2007 15:52
ADP>> Как тяжко и сложно жить на свете .
ADP>> Я как-то без этого обхожусь, тьфу-тьфу, на всякий случай.
ADP>> Наличие оружия — дополнительные несчастные случаи + доп. суицид.
lenivec> ну дыкть дикари на островах и в африке и без компов обходятся. и без самолётов. и без машин.
lenivec> И думают - чё все эти белые усложняют -
...автомата Калашникова хватает с лихвой из всей этой техники
Ник
.ADP>> Я как-то без этого обхожусь, тьфу-тьфу, на всякий случай.
ADP>> Наличие оружия — дополнительные несчастные случаи + доп. суицид.
lenivec> ну дыкть дикари на островах и в африке и без компов обходятся. и без самолётов. и без машин.
lenivec> И думают - чё все эти белые усложняют -
...автомата Калашникова хватает с лихвой из всей этой техники
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Есть такая удивительная планетка - спутник Сатурна - ТИТАН
В его ТТХ есть несколько удивительных моментов:
-на нем почти всегда светло Освещенность напоминает знаменитые питерские "белые ночи", даже можно, если напрячься, читать Причина - смешанная освещенность, Титан освещают и Солнце (напоминающее очень яркую звезду) и...сам Сатурн, занимающий на небосводе почти 1\3 площади. Поэтому несмотря на постоянный туман - на Титане довольно светло. (в ближнем ИК-диапазоне, 1,5нм атмосфера Титана вообще прозрачна)
-на Титане почти земной ландшафт - холмы, овраги, ущелья и...озера, реки и небольшие моря! Правда они из метан-этановой смеси так, что насчет рыбалки туго.
-атмосфера Титана, состоящая почти полностью, на 95%, из азота, черезвычайно плотная, давление около 1,5атм Т.е. скафандр весьма прост - нет проблем ни с теплосбросом, ни с вакуумом. Практически его единственная функция - теплоизоляция, ибо там холодновато (80К). Зато ветер - всего несколько метров в секунду
-на Титане приличная сила тяжести, примерно 1/7 от земной. ...
Ну? Не догадались? Агааа..
НА ТИТАНЕ МОЖНО ЛЕТАТЬ!!! летать, как птица! Расчет показывает, что сочетание небольшой силы тяжести и плотной атмосферы, позволят человеку средней физподготовки (с учетом веса скафандра), вооружившись крыльями размахом 3м и удлиненнием 1/4 летать при помощи своей собственной мускульной силы, тратя при этом энергии примерно как при беге
Ник
В его ТТХ есть несколько удивительных моментов:
-на нем почти всегда светло Освещенность напоминает знаменитые питерские "белые ночи", даже можно, если напрячься, читать
Причина - смешанная освещенность, Титан освещают и Солнце (напоминающее очень яркую звезду) и...сам Сатурн, занимающий на небосводе почти 1\3 площади. Поэтому несмотря на постоянный туман - на Титане довольно светло. (в ближнем ИК-диапазоне, 1,5нм атмосфера Титана вообще прозрачна)-на Титане почти земной ландшафт - холмы, овраги, ущелья и...озера, реки и небольшие моря! Правда они из метан-этановой смеси
так, что насчет рыбалки туго.-атмосфера Титана, состоящая почти полностью, на 95%, из азота, черезвычайно плотная, давление около 1,5атм Т.е. скафандр весьма прост - нет проблем ни с теплосбросом, ни с вакуумом. Практически его единственная функция - теплоизоляция, ибо там холодновато (80К). Зато ветер - всего несколько метров в секунду
-на Титане приличная сила тяжести, примерно 1/7 от земной. ...
Ну? Не догадались? Агааа..
НА ТИТАНЕ МОЖНО ЛЕТАТЬ!!! летать, как птица! Расчет показывает, что сочетание небольшой силы тяжести и плотной атмосферы, позволят человеку средней физподготовки (с учетом веса скафандра), вооружившись крыльями размахом 3м и удлиненнием 1/4 летать при помощи своей собственной мускульной силы, тратя при этом энергии примерно как при беге
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 14.08.2007 в 09:47
Олмер>>> Такого рода самоограничения не возникают просто так. Раньше-то бывало, его это несильно волновало, правда ведь? Что изменилось? Ведь что-то изменилось. Я это называю "кровь остыла". Уже не полезешь драться со всеми из-за косого взгляда.
israel>> Что значит кровь остыла? У кого? У стран? Народов? Или у отдельных Хьюман райтс вотч?
Олмер> У большинства населения так называемых развитых стран. И выбирают они во власть соответствующих людей. Из категории "ни рыба ни мясо".
ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ТАК! Главное отличие - в ЦЕННОСТЯХ! Когда есть что вкусно есть, есть во что одеться и на чем ездить и где жить - а главное - ЕСТЬ К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ -человек начинает ценить жизнь
А когда он кроме мечети ничего красивого не видел и слаще морковки ничего не жрал - его жизнь стоит копейки и для него самого в т.ч.
Проблема в том, что "лысый голодного не разумеет" - европейцу кажеться, что мусульманин точно так же ценит и свою и его, европейца, жизнь...
Ник
israel>> Что значит кровь остыла? У кого? У стран? Народов? Или у отдельных Хьюман райтс вотч?
Олмер> У большинства населения так называемых развитых стран. И выбирают они во власть соответствующих людей. Из категории "ни рыба ни мясо".
ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ТАК! Главное отличие - в ЦЕННОСТЯХ! Когда есть что вкусно есть, есть во что одеться и на чем ездить и где жить - а главное - ЕСТЬ К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ -человек начинает ценить жизнь
А когда он кроме мечети ничего красивого не видел и слаще морковки ничего не жрал - его жизнь стоит копейки и для него самого в т.ч.
Проблема в том, что "лысый голодного не разумеет" - европейцу кажеться, что мусульманин точно так же ценит и свою и его, европейца, жизнь...
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия #13.08.2007 22:09 @Nafi#13.08.2007 19:25
Nafi> Почитал очередную статистику на хоботе в аналогичной теме. Россия по убийствам на 5-м месте в мире.
Nafi> Все еще уверены, что от КС станет заметно хуже?
Будете бороться за первое место?
Есть еще такое деление преступлений против личности:
-бытовое
-умышленное
-корыстное
Россия-матушка на первом месте в мире по бытовухе - выпили, слово-за-слово, ху@м по столу... и понеслась. Борба с пьяством в России=борьбе с тяжкими преступлениями.
А вот в США...там немного другое. Чаще всего на улице: "Не пожертвуете пару баксов на храм и на сто грамм?", дальше ножик-пистолет и понеслась...
Так, что даже здесь сравнивать - напрямую не получиться
Ник
Nafi> Все еще уверены, что от КС станет заметно хуже?
Будете бороться за первое место?
Есть еще такое деление преступлений против личности:
-бытовое
-умышленное
-корыстное
Россия-матушка на первом месте в мире по бытовухе - выпили, слово-за-слово, ху@м по столу... и понеслась. Борба с пьяством в России=борьбе с тяжкими преступлениями.
А вот в США...там немного другое. Чаще всего на улице: "Не пожертвуете пару баксов на храм и на сто грамм?", дальше ножик-пистолет и понеслась...
Так, что даже здесь сравнивать - напрямую не получиться
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Fakir> Тяжесть 1/3 земной? Ты ничего не напутал? Мне помнилась 1/10...
Титан больше Меркурия на 1000км, но менее плотный. И тяжесть на нем чуть меньше, чем на Меркурии, а на Меркурии - 0,378G
Мнэээ...ничья Гравитация на Титане 1/7 от земной - чуть меньше лунной
Ник
Титан больше Меркурия на 1000км, но менее плотный. И тяжесть на нем чуть меньше, чем на Меркурии, а на Меркурии - 0,378G
Мнэээ...ничья
Гравитация на Титане 1/7 от земной - чуть меньше лунной Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 14.08.2007 в 00:20
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
