Wyvern-2: Все сообщения за 27 Августа 2007 года

Fakir>>> Скажи, ты видел где-нибудь кратер от взрыва стометровой глубины ?! Тем более - от взрыва на поверхности?!

Ivy Mike, 10.4 Мт на острове Elugelab , атолла Эневейтак - кратер глубиной 52 м и диаметром 2 км

Castle Bravo, 15Мт, атолл Бикини - Кратер от взрыва получился 2,5 км в диаметре и глубиной 75 м

Совершенно очевидно, что взорванный на высоте 4км "пол-Ивана" при взрыве на поверхности оставил бы кратер намного глубже 100м

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>>>>> Скажи, ты видел где-нибудь кратер от взрыва стометровой глубины ?! Тем более - от взрыва на поверхности?!
Wyvern-2>> Ivy Mike, 10.4 Мт на острове Elugelab , атолла Эневейтак - кратер глубиной 52 м и диаметром 2 км
Wyvern-2>> Castle Bravo, 15Мт, атолл Бикини - Кратер от взрыва получился 2,5 км в диаметре и глубиной 75 м
Fakir> Наводящий вопрос: а где подрывались заряды?

Ivy на поверхности, а Bravo на вышке.

Wyvern-2>> Совершенно очевидно, что взорванный на высоте 4км "пол-Ивана" при взрыве на поверхности оставил бы кратер намного глубже 100м
Fakir> Совершенно ничего очевидного тут нет

Кстати, пол-Ивана таки оставил воронку почти 50м глубины

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> "Ладно, пойдём длинным путём..." (с) анекдот про аленький цветочек
Fakir> Что такое атоллы?

То же, что и астероиды

ладно, а если серьезно - Bravo был взорван на искусственом острове, сделанном из гранитных глыб и бетона. тэк, что отмазки не катят

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> а зачем нам кратер? Или это расчет импульса? (типа, какая масса будет выброшена в обратную сторону, чтоб остальная масса получила импульс для схода с орбиты?)
Можно и так

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

romix> Ну вроде бы прояснилась картина (получается, что в самом модуле был стационарный дыхательный аппарат, который работал не хуже чем рюкзак). Предположим, что астронавты подключили свои дыхательные шланги вместо рюкзаков к этому аппарату, выпустили воздух в кабине и выбросили в окно рюкзаки, и закрыли "форточку". Пока они выбрасывали рюкзаки, воздух из кабины весь вышел. Теперь им бы надо отключить шланги, а вокруг вакуум - вот незадача. Поэтому надо наполнить пространство кабины кислородом. А как его наполнить, если они шланги в дырки воткнули? Если же в аппарате, который подает воздух, была третья дырка (для подачи воздуха в кабину) , то через нее воздух со свистом мог бы вырваться не только из баллонов, но и из скафандров... Да и на случай аварии обшивки или стыковочного узла автономная кислородная система бы не повредила ....
Фантастишь! Вся безумная больница у экрана собралась....
Какие нафик "дырки" ? Идите учитесь юноша...

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> http://www.zenit-foto.ru/specials/sniper/1p59.htm
Jerard> В принципе можно начинать и с главной страницы.

Да, слышал про 1П59 очень хорошие отзывы - прост, надежен, имеет приятные фичи без наворотов Но с Сваровски и Ко сравнивать всё же ...

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Испытание в СССР Чаган, 1965 год. Глубина - 178 м, мощность - 140 кт. Кратер диаметром 408, глубиной 100 метров. На месте кратера позднее образовалось озеро.
ttt> А в каком году был заключн договор о запрете испытаний в трех средах и как этот кратер ему сответствует?

Оч. хорошо соответвует - среди местных жителей даже мифы о живущих в нем чудовищах ползают В настоящий момент можно купаться и даже воду пить. Но жить на берегу длительно не рекомендуется.

Ник
P.S.
_____________________________________________
В СССР, начиная с 1965 года , была реализована обширная программа использования ядерных взрывов в интересах народного хозяйства. В связи с тем, что из 124 мирных ядерных взрывов 117 взрывов было проведено вне границ ядерных полигонов, в прилагаемой таблице приведена отдельно хронология всех ядерных взрывов в интересах народного хозяйства (исключая испытания для отработки самих промышленных зарядов, которые производились на ядерных полигонах). Все ядерные взрывы в мирных целях проводились под землей; поэтому по классификации все они относятся к подземным ядерным взрывам в мирных целях.
_____________________________________________

_____________________________________________
В августе 1963 года был заключен Московский договор, который положил конец ядерным взрывам в атмосфере, под водой и в космосе

15 января 1965 года в СССР был проведен первый промышленный ядерный взрыв (проект "Чаган") по использованию энергии ядерного взрыва для создания "воронки выброса" и искусственного водохранилища. Этот проект был в известной степени аналогичен проекту США Sedan, проведенному 6 июля 1962 года (сухая "воронка выброса"). Однако при создании ядерного взрывного устройства для этих работ наши специалисты достигли более высокого уровня "чистоты" ядерного взрыва (94%) по сравнению с американским устройством (70%) (для проекта "Чаган" = 16,7, для проекта Sedan = 3,3). Работа по созданию этого промышленного заряда была выполнена коллективом специалистов КБ-11 под руководством Ю.А. Трутнева.
Программа мирных ядерных взрывов в СССР во многом опиралась на идеи и результаты американской программы, хотя в практическом отношении программа СССР была значительно масштабнее: СССР провел 124 ядерных взрыва в мирных целях, 36 испытаний для отработки промышленных ядерных зарядов, в то время как США провели 27 экспериментов в мирных целях и испытаний для отработки промышленных ядерных зарядов.
_____________________________________________

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> 6 процентов выброса однако..

Не "6% выброса", а только 6% мощности полученно в результате деления В этих зарядах было менее 500граммов плутония и вообще дел-ся в-ва. Сравни с Нагасаки в которой люди жить не переставали

ttt> ЗЫ
ttt> Ник ты так и не ответил на мой вопрос о ЯРД в топике о полете к Марсу..
ttt> А интересно было бы..
Эээээ....легких путей ищешь? Во-1х почитай ссылки - сам найдешь ответы, во-2х подожди открытия топика "Газофазные ЯРД - новые горизонты"

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

davinchi> ....В первую очередь, Запад должен признать неконституционным правление Путина, основываясь на событиях в России и убийстве Александра Литвиненко.

По этой логике вначале необходимо признать неконституционным правление президента США - ввиду нелигитимности его выборов с подтасовкой результатов голосования минимум в одном штате и давлением на судей, вынесших вердикт (см. Украина) и организацией военного вторжения в суверенную страну на основе сфальсифицированных данных. Ну, ужо после суда в Ньюренберге (дело Ирак - "химическое Глейвице2") над Бушами и Ко можно заняться "неконституционностью" ВВП, рейтинг которого никогда не падал ниже 50%

Береза конечно редкий фантазер, ему бы народ в России заменить...

Ник
P.S. И никаких полониевых ледорубов! Березу надо просто опустить до уровня Валерии нашей Новодворской - и в соседние палаты...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AleX413>>> Так у нас же 10 Вт/см² именно приходит. Это 100 кВт/м^2....
Wyvern-2>> При расхождении в 1мрад на 30км мы получим пятно в 700м² И лазерок мощностью в 7МВт Этакий ABL

Ропот> Не поленись, поставь, хотябы линзу, думаю результат сильно изменится...

Ну, дык скока!? Давай колись

Ник

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AleX413>>>>> Так у нас же 10 Вт/см² именно приходит. Это 100 кВт/м^2....
Wyvern-2>> Wyvern-2>> При расхождении в 1мрад на 30км мы получим пятно в 700м² И лазерок мощностью в 7МВт Этакий ABL
Ропот> Ропот>> Не поленись, поставь, хотябы линзу, думаю результат сильно изменится...
Wyvern-2>> Ну, дык скока!? Давай колись
Ропот> Я неспециалист. Точно нескажу...
Ропот> А собственно "мне", достаточно уменьшения расходимости всего на пару порядков (не бог весь что... имхо)... для начала...
На несколько порядков ?
Уважаемый! У ABLс полутораметровым зеркалом в шаровой головке весом 6 тонн удалось добиться порядка 0,1мрад Не убоитесь всёвозрастающих трудностей? (с)
Ибо я же не доказываю, что лазером сбить АДА невозможно , вовсе даже наоборот - но экономически та сторона, которая может сбить лазером АДА УЖЕ ПРОИГРАЛА, ибо потратила несопоставимое кол-во баблоса
Ропот> А вот лекции, по поводу "свойств света" и, якобы невозможности добиться меньших значений расходимости лазерного пучка именно поэтому... Этой лекции я жду попрежнему снетерпением, от вас, да и от иных, кто согласиться примерить на себя роль "просветителя"..
Скоро, скоро - Спаситель терпел и нам велел

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Еще один "Выхлоп"? Заняться что ли нечем?

Следя за комментариями с мест (Ирак, Афган, Чечня) чувствуется, что есть потребность в легком большом калибре в автоматическом режиме.
А все изыски с прецизионными стволами и прочими наворотами - фтопку

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ропот> Это неважно... Цена десятков ЛА и керосина...
Ропот> Лазер же сам посебе, сравнительно дёшев....

Один АДА, сам по себе, без целевой нагрузки, стоит дешевле одной заправки 747

Тэк, что

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави> Ихмо сейчас в РФ есть 9 мм калибр под парон калашникова. Не лучше ли городить пулемёт под него?

Здесь тебе не тут Вааще не понятно, как сравнивать пистолетный 9мм и .50 который в ВМВ вообще то был пушечным калибром 12,7 мм предназначен в основном для борьбы с легкой броней, мертвой техникой и животной силой за укрытиями(стенка, кирпич, доска-бревно) 9мм тут ни как не катит

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> Че не так?

"Не так" то, что плановая экономика и централизованное управление - вовсе не плохи. Они становяться плохими в условиях безальтернативности - точно так же, как и свободная рыночная экономика без сдерживания, при безальтернативности приводит к великим депрессиям
В США с 30х экономика как раз двигается в сторону госрегулирования и планирования, а вовсе не дикого рынка, порождающего олигархов и нищету.

Ник

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> А все изыски с прецизионными стволами и прочими наворотами - фтопку
AGRESSOR> Неужели скоро дойдет и до моей мечты, 30-мм пулемета Шош под снаряд к ГШ-301?! Черт, надо спешить брать патенты.

Уже есть - причем в двух ипостасях: Современное стрелковое оружие мира - XM312 .50 cal

За две минуты можно из автоматического гранатомета слепить пулемет и наоборот
Причем и то и то с твоей и Майкла точки зрения - полное гуано. А вот тем кто воюет - вполне

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави>> Безусловно, снаряжать пулемёт снайперским вариантом нерентабельно. Но никакой сложности нет наладить производство дешёвого варианта.
AGRESSOR> Есть такой вариант. ПАБ-9. Не в цене дело, а в баллистике. Он изначально не предназначался для стрельбы на сколь-нибудь большие расстояния.

Именно потому как есть переделка пистолетного Патроны .44 калибра для ДесертИгла и иже - тоже весьма крупный и мощный - но все одно - пистолетный

Ник

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави> Вы приведённые снимки смотрели? Нужно иметь большое воображение,чтобы узреть в них пистолетные патроны.

И что ? А ты (чо это ты мне "выкаешь"?) видел .44 Magnum (11.18x33мм R)? Он поболее и подлиньше твоего будет

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak>>> Че не так?
Wyvern-2>> "Не так" то, что плановая экономика и централизованное управление - вовсе не плохи.
bashmak> Абстрактно - может быть, но текущие реинкарнации в виде "Газпрома" и "Роснефти" - это даже хуже, чем при СССР

НЕТ. Недра вааще то принадлежат народу. И так как народ представляется государством (какое бы оно ни было - это граждане сами должны бороться) - добывающие и транспортирующие компании должны быть государственными. Хватит Юкосов и Берез - состояния зарабатываются, а не вылизываются языком из ж@пы престарелых презиков, отягощенных обкомовским прошлым...

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение