Клапауций> Что интересно, тема опять пошла по обсуждению деталей самих аэростатов. О методах защиты - ничего. Клапауций> Нет её, защиты? Рассмотрим три возможных варианта:
-высотный самолет с лазерной установкой и оптическим телескопом (в комплекте)
-сверхвысотный самолет с ракетами и, опять же, ОЛС
-обычные ЗУР
"Летающий лазер" на круг выходит точно такой же, как и для поражения баллистических ракет и спутников - в т.ч. из за особых свойств АДА(прозрачности пленки во всех диапазонах, теплоемкости водорода и проч.)
Вывод: очень дорого, нетехнологично и просто ПОКА НЕТ - требует огромного объема НИОКР
Сверхвысотный самолет типа рутановского и ракетки - подешевле. Но на круг, в частности из за необходимости содержать огромный парк этих самолетов - тоже дорого, и тоже требует НИОКРа
"Обычные" ЗУР для стрельбы по таким объектам, как АДА должны быть
сверхвысотными, т.е. по энергетическим ТХ близки к противоспутниковым, иметь очень сложную систему наведения + сложнейший наземный комплекс обнаружения и сопровождения-наведения.
Однозначно: такой ЗРК будет дороже АДА настолько, что его принятие на вооружение и производство - уже разорение, сразу, еще до начала ВД.
Есть еще варианты?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης