Wyvern-2: Все сообщения за 24 Августа 2007 года

Fakir> И впрямь - лучше б отдельную тему открывать, а то эта по названию не пойми про что
Fakir> Навскидку:
Fakir> На параметры нейтронного потока ПИКа закладываться нельзя, если речь идёт об удержании делящегося вещества в зоне "подсветки" в течении достаточно заметного времени. ПИК же - импульсный .

Не-а ПИК - как раз непрерывный. Запускали уже в режиме макета, на два часа, при мощности 10Вт(десять ватт - как батарейка ).
Импульсные - дают более 10¹⁶ нейтр./сек*см² но при усреднении получается менее 10¹⁵
Fakir> Но сама идея использования разных элементов, с разными сечения, пожалуй, интересна - чем чёрт не шутит...
IMHO - единственно возможная Монстры с килограммами урана в камере в состоянии плазмы при давлении за 1000атм - это явный технопанк

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>>> Но сама идея использования разных элементов, с разными сечения, пожалуй, интересна - чем чёрт не шутит...
Fakir> Между прочим, не стоит зацикливаться на америции - его помянули только за малую критмассу, а в данном случае она как раз-таки не является предметом первой необходимости.

Смотри мой же пост №28 Главная ценность америция242 не малая критмасса, а максимальное из известных сечение деления тепловыми нейтронами
Если найдешь больше 6000барн - приноси

Ник

P.S.Счас выпишу люлей за то, что меня отвлекают по работе - сами блин разобраться не могут, идиоты! - и открою новую тему

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>Потому что цена вопроса - прогресс. Отморозки с кровавыми битами - такой вот у развития звериный оскал...
AidarM> Ник, я попросил на конкретном примере проиллюстрировать, что избиение граждан, отстаивающих свои права - это типа от Создателя А ты пространную демагогию разводишь.

Потому как ты от меня ее и добивайшся
Такого я не утверждал - чего ж я буду чего то доказывать.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM> А с чего бы ей нарушаться, если мы этого сами не захотим? Речь вообще-то не про сохранение связности, а про недопустимое уплотнение, в результате которого ценность уже построенного падает, ухудшаются условия.

А при НЕуплотнении - живи в Туле, езди работать в Москву Помнишь в чем Маркс считал зарплату?


>>- а конфликты не прекращаются. Потому как лишь 5-10% жалобщиков - это такие люди как Рома, те кому, что либо конкретно мешает. остальные же: "Аааа! Суки-буржуи! Денег валом вот и строят у меня под носом! Ату их!"
AidarM> Пустой треп скипаем.

Ну, да, конечно!

>>Но люди всегда из своего своекорыстного сиюминутного интереса - оправданного ли, не оправданного ли - всегда противодействуют чему то новому.
AidarM> Враньё.
ПРичем такое наглое вранье, что американцы этому "мифу" даже отдельное название-абрревиатуру придумали

Ник
P.S. твой тон - на грани фола. Бездоказательные, упрощенческие высказывания и собственные личные взгляды ты начал приподносить как истины в к.и., а высказывания оппонента поливаешь в стиле Nikit-ы. Нехорошо-с

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> А нафига именно тепловыми?
Давай быстрыми даже лучше - реактор проще и нейтронное поле у реакторов на БН по-больше (тока наврядли - с повышением скорости нейтронов сечения деления падают)

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cormorant> какой у него шлем исцарапанный
И голова у космонавта очень болит

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> ну если есть подписанная бумага... то какие претензии? смысла в теме не вижу, все проблемы пусть утрясают в судах...

По законодательству любой страны содержание договора не может нарушать законодательство. В случае, если суд обнаруживает в любом договоре пункты нарушающие действующее законодательство, договор признается мизерабельным и стороны возвращаются в первоначальное положение
На месте родителей (если уж юристы телеканала допустили столь грубую ошибку, что сомнительно - но возможно) нуна срочно подавать в суд, расторгать контракт...без возврата выплаченных сумм

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard>> ЕМНИП, у урана-235 мал уровень спонтанного деления. Так что там наверное от чистоты ДМ зависит.
marata> Что значит "уровень спонтанного деления".

То и значит
Интенсивность спонтанного деления U-235 0.16 делений/с*кг. Чистая 60-килограмовая масса U-235 производит всего 9.6 делений/с, делая достаточно простой для изготовления пушечную схему. U-238 создает в 35 раз больше нейтронов на килограмм, 5.51 делений/с*кг. Это делает невозможным применение его в качестве оболочки заряда/рефлектора в пушечных бомбах, ибо подходящая его масса (200-300 кг) создаст слишком высокий нейтронный фон. (Кстати, к вопросу о радиоактивности обедненного урана - она таки слегка выше, чем у природного - прим.мой), так что даже маленький процент этого изотопа поднимает этот показатель в несколько раз. U-234 создает в 22 раза больше нейтронов и имеет похожее с U-238 нежелательное действие.
Чистый Pu-239 имеет среднюю величину испускания нейтронов от спонтанного деления примерно 30 нейтронов/с*кг (~10 делений/с*кг). Принимая во внимание малость критической массы, 6 кг или менее, пушечная плутониевая бомба может быть создана при наличии исключительно чистого плутония-239. Кроме того, из-за сильной альфа-радиоактивности доля включения легких элементов не должна превышать нескольких частиц к миллиону, для избежания реакций альфа частица -> n.
Плутоний-240 - основной изотоп, загрязняющий оружейный Pu-239. Уровень его содержания главным образом важен из-за интенсивности спонтанного деления - 415 000 делений/с*кг, но испускается примерно 1 000 000 нейтронов/с*кг так как каждое деление рождает примерно 2.2 нейтрона - примерно в 30 000 раз больше, чем у Pu-239. Наличие всего 1% этого изотопа производит так много нейтронов, что пушечная схема заряда уже неработоспособна и для производства эффективной бомбы требуется имплозия. В стандартном оружейном плутонии содержание Pu-240 не превышает 6.5%. Более высокие уровни приведут к предетонации (и уменьшению заряда) даже с очень быстрой имплозией.
Pu-240 хорошо делится, слегка лучше U-235. Однако высокие концентрации такого изотопа увеличивают требуемую критическую массу, таким образом ухудшая проблему нейтронного фона. Вследствие короткого времени жизни (1/4 от Pu-239), тепловой выход соответственно выше, 7.1 Вт/кг, обостряя проблему перегрева.


Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

valture> ф порядке бреда : скрестить импульсный
valture> газофазник с МГД-генератором ...
Другие сумасшедшие тебя опередили лет на 20, причем были настолько безумны, что еще и потратили миллиарды казенного бабла и даже испытывали стендовые образцы

Если убрать неуместное слово "импульсный", иначе придеться отправить тебя к знатному орионоводу Молдовы, Сереже иванову то именно концепция магнитного удержания плазмы делящегося в-ва с запиткой соленоидов от МГД-генератора на сопле - и есть самый практически реализуемый ГфЯРД.

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> ПРичем такое наглое вранье, что американцы этому "мифу" даже отдельное название-абрревиатуру придумали
lenivec> Отстаивая свою строительную выгоду, ярый американофоб откладывает в сторону идеологию

А с чего ты взял, что я "американофоб" ? Я просто не ""американофил - эт да. Но не более. Кроме того, какой такой свой интерес я имею пиная дураков-опровергателей в вопросах высадки человека на Луну? Или мне НАСА приплачивает?

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mathieus> я сейчас одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. 6 тысяч наблюдаются возле энергии 0.173 эВ, а потом резко спадает до нормальных величин. Разберитесь сначала с этим вопросом, а потом только стройте планы гигантских космолетов.

Ну и какие проблемы? Значит надо замедлять именно до 0,173эВ. не думаю, что с этим есть большие проблемы (тот же ПИК - источник ульрахолодных крионейтронов), и такой эффект используется в промышленном медицинском реакторе - Медицинский реактор "МАРС"

Ник
P.S. 0,173эВ там описан как "very large resonance", но там же даны еще цифры:
0.0253 эВ - 6600 барн (мама! сказал он внятно )
0,2 эВ - 4700 барн
1эВ - 540 барн
Нормальная такая кривая

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>...Кроме того, какой такой свой интерес я имею пиная дураков-опровергателей в вопросах высадки человека на Луну? Или мне НАСА приплачивает?...
lenivec> Бескорысно троллишь для собственного удовольствия В раздел опровергателей хожу оч.редко, потому не в теме.
lenivec> А вот в других разделах постоянно пытаешься катить бублик на американцев русского происхождения.

Не на "американцев русского происхождения", а на эммигрантов (скорее одного эммигранта ), которые стали "больше американцами, чем Джордж Вашингтон" И не "качу бублик", а тыкаю носом в случае воплей, типа: "Да в Рассеи всё г@вно, было г-ном и будет, а вот унастут рай незабвенный!"

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> В чёрной-чёрной комнате... впрочем, тьфу, чё эт я... то есть в дальней-дальней перспективе спутники гигантов, ИМХО, вполне могут быть терраформированы - освещены и подогреты махонькими термоядерными солнышками на орбитах самих спутников Топиться они будут горючкой из атмосфер самих гигантов.
Fakir> Вот тут и будет лыко в строку - и вода пригодится, и азот, и всё прочее.

господа! разрешите пробить с ноги!? (с)

тут просто люди сидят, и думают - что Токамаки - это наши Пушкины, т.е. нашефсё
Про открытые ловушки, про левитирующие реакторы - ни сном ни духом.
Разрешите, г-н прапорщик топик написать? А Вы его поправите ежели, что?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mathieus> Выигрыш по сравнению с 235-м всего на порядок, что имхо не стоит возникающих трудностей.
"Нет! вы на него посмотрите! Всю Одессу-маму удовлетворяет -а его нет!"(с)

Не всего "на порядок", а АЖ НА ПОРЯДОК! Причем это свойтсво америция делает возможным ПРИНЦИПИАЛЬНО УПРОСТИТЬ ГфЯРД - не надо удерживать критическую массу в камере нагрева! А это значит, что отпадает необходимость:
-в сверхвысоком давлении (критмасса возникает только при большой плотности)
-в большом кол-ве удерживаемого в-ва
-в больщом расходе делящегося в-ва (про экологию даже не заикаемся ), ибо одно дело 0,5% сек от граммов, и другое - полпроцента от килограммов...

Кстати, а какие такие "возникающие трудности"?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

lenivec> Синхрофазотроны и прочие мегаускорители - это РАЗВЕДКА. Добыча знаний. Самого дорогого, для понимающих.
lenivec> А этот ваш УТС - узкоспециализированный на добыче ЭНЕРГИИ проект...

По секрету - только не говори никому - токамаки на дейтрий-тритии промышленного значения и индустриального будущего не имеют вааще
ИТЭР - чистый научный прибор.

Ник

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Еще картинка из рекламного буклета нашей турфирмы
Вот похоже на сабж - тока звезд и Сатурна будет "почти не видно"(с) ибо атмосфера слегка непрозрачна и светиться в основном она

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение