Naturalist: Все сообщения за 13 Декабря 2007 года

D.Vinitski>>>> Смена 8м благополучно производится и продается. К сведению ностальгирующих.
шурави> шурави>> Знаем. Но здесь было просто указанно, чем снято.
Naturalist>> Для того, чтобы поностальгировать.
шурави> Ностальгия, это воспоминания о хорошем. Если вам не о чем ностальгировать, то вы, или слишком молоды, или...
... мне сейчас лучше чем тогда.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> А почему Вы решили, что "эпоха братьев Райт" для космонавтики закончилась?

Вообще-то эти два владельца велосипедного магазина без высшего образования занимались самолетом в своем сарае для удовольствия...



Tico> По поводу абстрактной науки - я уже просил Натуралиста обосновать мне значение исследований завихрений колец Сатурна для народного хозяйства Желательно с планом работ и ожидаемыми практическими результатами на ближайшие 10, 30 и 50 лет

Вообще-то фундаментальная наука не выдает практический результат нагара как шахтер. Практический результат может быть совсем в другой сфере, а может и не быть. Результатов может быть просто одно из подтверждений или опровержений одной из теорий, ктоторая ... и т.д.

Tico> По поводу бесполезности - допустим, я с Вами соглашусь. Но вот решать проблему головной боли с помощью гильотины кажется мне неконструктивным. Почему бы не пределить проблему так: в каких направлениях необходимо развивать ПК, чтобы повысить её полезность для той же абстрактной науки?

Помоему, вы просто пытаетесь найти, куда бы приткнуть ПК...

Tico> Дело в том, что современные автоматы всё-таки весьма ограничены. Недалёк тот день, когда все основные научные сливки, которые можно снять с планет и астероидов с помощью автоматов, будут сняты.

Но мы сейчас живем не в конце технического прогресса. Только только подходим к пределу быстродействия процессоров. И вообще выч. техника еще не дошла до предела ни в одной из областей. То, что было немыслимо во времена Гагарина, практически нереализуемо во времена Лунохода, сейчас обычные будни. В наручных часах за $0.5 транзисторов больше, чем было в компьютере Аполлона. ПК была убита выч. техникой, а не ценой или опасностью пилотируемых полетов. И это еще не конец прогресса.

Tico> Потребуются более обширные, глубокие (в прямом и переносном смыслах) и техноёмкие исследования для получения новых результатов.

Так они уже есть. Сравните результаты MRO с фотографиями Лунар Орбитаров или Викингов. Или то, что дал Луноход с результатами MER. Следующий ровер на Марсе будет ездить быстрее и нести больше аппаратуры.

Tico> Заметьте, что я не обещаю золотые горы и яблоки на Марсе. Но я предлагаю определённую перспективу и направление движения, пусть даже в узком аспекте. Его можно рационально обосновать. От остальных она выгодно отличается, ИМХО, тем, что преследует хоть и дальние, но практические цели, и что характерно, позволяет на каждом конкретном этапе ясно определить ряд последующих шагов, сроки выполнения и оценку достигнутых результатов - то что Вы так любите.

Интерес может представлять сам эксперимент по доставке человека на Марс и обратно. Остальное можно сделать автоматами.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico>>> На разработку ТАКОЙ железки, которая смогла бы залезть в эту дыру, исследовать её и вылезти обратно, уйдёт как бы не больше средств, чем на пилотируемую экспедицию.
Naturalist>> Все равно придется делать.
Tico> А можно и не делать Можно обойтись тем, что будет. И уже, что характерно, есть.
Tico> Весь-то парадокс в том, что уже на современном уровне техники спустить в эту дыру человека - возможно. А автомата такого нет, и не факт что скоро появится. Т.е. имеем дороговизну против невозможности.

Но если подумать, то дырочноисследовательный автомат вполне возможен и существенно дешевле доставки космического спец. сортира на Марс.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist>> ... мне сейчас лучше чем тогда.
шурави> Сытнее.
Я никогда не голодал. Впрочем, если для Вас это является мерилом, то можете думать так.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> А каким преступлениям невозможно повторное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читайте учебники и вам откроется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist>> Если хотите динамиченькой (если это слово вообще применимо к телесериалам) современной фантастики, смотрите Battlestar Galactica. Там хотя бы есть интрига и настоящая война в стиле Wings Commander. Спецэффектов для сериала очень много.
israel> Под конец просто задолбало. И вааще - где он, ентот конец? Где Земля то?
Я не смог досмотреть, но начало мне понравилось.

Отсутствие конца - это основа маркетинга современного телесериала.


Еще из sci-fi мне понравился Firefly (2002) Firefly - Der Aufbruch der Serenity (TV Series 2002–2003) - IMDb
Тоже без конца, но по другой причине.

Потом по этому сериалу сняли Serenity (2005). Serenity - Flucht in neue Welten (2005) - IMDb

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> В том числе и в ПК. Или для ПК прогресс по Вашему заказан?

Пока ракетные двигатели работают на "химии" - да, перспектив никаких нет.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist>> Но если подумать, то дырочноисследовательный автомат вполне возможен и существенно дешевле доставки космического спец. сортира на Марс.
Tico> А вот это уже ОЧЕНЬ спорно. Что-то мне говорит, что на современном уровне техники он не то чтобы не дешевле, но и не особо возможен. Роботы пока что еле еле ходить научились, не то чтобы по стенам лазить. Но если хотите, можете изложить свои соображения. И вообще... один терминатор чтобы в дырку влезть, другой чтобы до склона дотянуться, третий...

Спорно, конечно. Но возможно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави>>> Сытнее.
Naturalist>> Я никогда не голодал. Впрочем, если для Вас это является мерилом, то можете думать так.
шурави> А может это является мерилом для вас? Раз позволяете себе сообщения на грани хамства.

Я? 8-0

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Проехали, а?
Ну как же в колбасника не плюнуть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico>>> В том числе и в ПК. Или для ПК прогресс по Вашему заказан?
Naturalist>> Пока ракетные двигатели работают на "химии" - да, перспектив никаких нет.
Tico> Так это сейчас. Кроме того, помимо УИ двигателей, есть ещё куча параметров для улучшения. Те же СЖО. Так что возможно, даже с химией что-то путное выйдет. Кроме того, я и не говорил о немедленном результате. Я говорил о направлении движения и о перспективах.

С точки знрения технологической сингулярности, современные ракетные технологии давно находятся в точке С. Компьютерные технологии находятся в точке B, но подбираются к точке С. Для сравнения, паровые машины находятся в точке D.

Technological Progress Grows Exponentially and
Reaches Infinity in Finite Time


A — New capability
B — Integration
C — Limits to an individual technology
D — Decline as new technology/paradigm becomes dominant

Naturalist>> Спорно, конечно. Но возможно.
Tico> Сейчас - это невозможно. И уж во всяком случае, даже в перспективе - оччень недёшево.
Tico> ЗЫ: Всё, я спать пошёл. Продолжим завтра.

Спор похож на религиозный, вполне можно заключать пари на то, "кто первый исследует дыкру на Марсе".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> Но ПК убили не "компьютеры" и не "средства коммуникации", ПК была сознательно убита политиками и произошло это сразу после Аполлонов, так что никакие "компьютеры-коммуникации" к этому физически не могут иметь отношения
П.З.> Публично ПРИРЕЗАНА, как жертвенный барашек

Зомби, а кто из политиков, поименно, учавствовал в заговоре против ПК?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

spam_test> Режиссер Уве Болл? Вообще, все игролицензии были редкостным отстоем.

Особенно Doom.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> Вулканизм на Луне начался сразу после её образования
Sidorov> 7 декабря 2007

А до этого не было вулканизма?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение