-
Naturalist: Все сообщения за 10 Февраля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
На сколько я знаю, особенных приемуществ в использовании автожира японцы не получили. Длина ВВП не была на столько критична, на сколько была критична очень низкая его скорость, в результате Ка-2 был легкой добычей для истребителей любого типа.
Вторым примером военного использования автожира был немецкий змей Focke Achgelis FA330
Этот автожир был складным и его на тросе буксировала подводная лодка. Наблюдатель по телефону сообщал на подводную лодку об обстановке на горизонте. На сколько я понимаю, эта конструкция была отлична заметна на морских радарах времен второй мировой войны. Всего было произведено 200 таких автожиров. Их использование было ограничено опастностью для подводной лодки очень долго находиться в надводном положени, поскольку посадка и складыване автожира в случает опастноти занимали 20 минут. Поэтому эти автожиры использовались только в южной Атлантике и в Индийском океане. Есть только один описанный случай, когда такой автожир помог обнаружить и потопить греческий пароход 6-го августа 1943-го года.
Эти автожиры тестировались после войны американскими, английскими и французскими военными и сохранились в музеях.
инфо
инструменты
aФoн> Вот они
А, что вторую башню не получилось нарисовать?
(рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)
На глаз видно, что высота башни (100 м) равна растоянию башни до песочницы (300м) и диаметру внешней песочницы (200м)
Что, не в масштабе ресунок получисля?
Когда экономико ростет, риски низкие, когда экономика в рецессии, все риски возрастают.
aФoн>> Вот они
Naturalist> А, что вторую башню не получилось нарисовать?
Naturalist> (рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)
аФон, что не получается нарисовать вторую башню?
Старый> Пусть лучше Прометеюшко спросит у лётчиков нафига они вообще сидят в самолёте? Если по мнению Прометеюшки беспилотник надёжнее.
Пусть лучше Прометейчег расскажет как вертолетчики сажают вертолеты на неподготовленные площадки в горах "в автоматическом режиме".
Naturalist> aФoн>> Вот они
Naturalist>> А, что вторую башню не получилось нарисовать?
Naturalist>> (рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)
Naturalist> аФон, что не получается нарисовать вторую башню?
Что, аФон, не получается нарисовать вторую башню на твоем чертежике?
Меня в институте учили, что переналадка произвотства на другую модель существенно дороже постройки завода под новую модель с нуля. Что подтверждал в разговоре один мой родственик, технолог с завода Двигатель на Камазе. Они не могли новуют "дырку" в двигателе просверлить потому, что им для этого нужно было передвигать все станки в цеху.
A.1.> Ну так и было - еще лет ~20 назад
.A.1.> В кузовном и на сборочном производстве это вопрос сейчас вполне решен.
Только это говорилость про переналадку радиозавода с производства старого радиоприемника на новый и "кастрюльного" завода на новый радиоприемник. Второй вариант сильно дешевле. Это как бы общий закон.
ED> Это если завод изначально не заточен под гибкую переналадку в процессе производства.
Согласись, у любой гибкости есть предел, после которого дешевле все просто снести и построить заново.
Для примера, ели ты заменил литье штамповкой, тебе все равно придется очень сильно переделывать технологическую цепочку. ГАП тут не поможет.
Истец прежде всего должен доказать, что пользователь нанес исцу ущерб в виде непроданного товара/услуги.
А так, за ваш кеш в браузере вас можно раздеть до нитки.
Это кто-то что-то не понял, а журналамеры разнесли. Обыное дело - "космические корабли бороздят"...
Тут в "зверинец" ходит korneyy - профессиональный юрист. Вы его спросите, он вам растолкует.
Да, мой камазовский родственник как раз и жаловался что нужна ГАП, что производство КамАЗа невозможно поменять даже самую малость, что КамАЗ проще снести чем переделать.
Naturalist>> aФoн>> Вот они
Naturalist> Naturalist>> А, что вторую башню не получилось нарисовать?
Naturalist> Naturalist>> (рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)
Naturalist>> аФон, что не получается нарисовать вторую башню?
Naturalist> Что, аФон, не получается нарисовать вторую башню на твоем чертежике?
аФон, не получается нарисовать чертежик-то? Значит все это выдумка?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
