Naturalist>> 1) разница в температуре освещения Naturalist>> 2) разница в фокусном расторянии объекта и фона Naturalist>> 3) существенное различие в пропорциях и проекции Naturalist>> 4) кадры имеют различия в точке освещения Naturalist>> 5) видна граница склейки кадров Naturalist>> Ничего подобного на лунных снимках нет. aФoн> 1. У американцев спектр освещения совпадал, см. схему аферы на 1 стр. Это принципиально невозможно даже в настоящее время.
aФoн> 2. У америкосов такого не могло быть в принципе, им надо было вставить только задний фон На всех ваших примерах это отлично видно.
aФoн> 3. Не понял, о чем Вы? Очень жаль. Я о том, что нарушены пропорции 3D-пространства. автобус получился игрушечных размеров сильно ближе к зрителю.
aФoн> 4. См. схему аферы, у америкосов угол освещения совпадал Это практически невозможно осуществить, совершенно не возможно при совмещении кукол с реальными пейзажами.
Просто ляпнуть, "у американцев все совпадало" не прокатит, придется привести хотя бы одну фотографию в доказательство.
aФoн> 5. И у америкосов она видна Однако, вы нам показать не можете.
aФoн> 6. См. п.1-5 Все ваши утверждения на редкость голословны, даже в сравнении с вашими предыдущими утверждениями, типа перевернутой истории про Богатикова.