Dogrose: Все сообщения за 21 Декабря 2019 года

ADP> В данном контексте имеет. Это вопрос насчет Вашей национальности. Просто странно видеть как-бы русского, оправдывающего теперешнее отношения Эстонии к русским.

Обращение к национальности выглядит как последняя зацепка при отсутствии других аргументов. «Теперешнее отношение» оно ведь не только к русским, а к любым национальностям, населяющим Эстонию. Выделение русских из общего числа лишь по причине их количества может быть понято как несправедливость, как привилегия. Чем, к примеру, плохи украинцы и белорусы при своей сумамарной численности ок. 43 тысяч? И как русские, гипотетически получив родной язык в качестве государственного, смотрели бы в глаза своей славянской родне? И куда девать финнов, немцев, шведов, латышей? Я думаю, что такая «уравниловка» снимает некоторые вопросы этического свойства, хотя и оставляет открытыми другие похожие вопросы.

Dogrose>> Интересно, а могла ли между нами возникнуть дискуссия о более справедливом и гармоничном государственном устройстве в Прибалтики?
ADP> Эстония могла бы признать "нулевой вариант" по гражданству. Могла бы ввести два государственных языка...

Так это уже было в СССР – русский и эстонский имели хождение на территории Эстонии, но почему-то «нормальным языком общения» считался русский.
При "нулевом варианте" для Эстонии была высока опасность скорой потери государственности после ближайших выборов. Для эстонцев жить при своей власти так же важно, как и русским жить при своей. По-моему это понятно. И дело здесь не в моей национальности , вокруг которой начались какие-то пересуды. Дело в равном отношении. У русских есть своё государство. Есть оно у немцев, греков, болгар... Должно быть и у эстонцев. Вариант Эстонской Республики в составе РФ эстонцам не подходит.

ADP> Политика Эстонии относительно России могла бы быть мягче...
ADP> Таким образом из эстонских русских получили бы в массе патриотов Эстонской Республики.
ADP> Развитие экономическое и политическое Эстонии шло бы более гармонично, эстонское общество привыкало бы к компромиссам.

Все сказанное Вами имеет обратную сторону. На любое «если бы», с чьей бы стороны оно не исходило, возникает аналогичная претензия с другой стороны. Это замкнутый круг.

А вот значение экономики действительно сложно переоценить. И чем лучше будет экономическая ситуация в Эстонии, тем больше шансов, что напряжение между общинами пойдет на спад. Но даже и в нынешней ситуации, когда Эстонии похвастаться по большому счету нечем, русские не торопятся уезжать. Клянут местные порядки, злорадствуют по любому поводу и без, борются за сохранение русского образования с одной стороны, но соглашаются с тем, что без знания эстонского прожить сложно, отдают своих детей в эстонские садики и школы и в то же время говорят об ущемлении.

Скоро тридцать лет этой болтологии, а делов то всего, что сказать самому себе: «нет, господа эстонцы, вы нас такой политикой в угол не загоните. Мы выучим эстонский, получим гражданство и будем участвовать в строительстве такой Эстонии, где мы не будем чувствовать притеснения». В этом я вижу национальный стержень и достоинство русских. То, что происходит сейчас – скорее слабость.

Про себя я считаю, что выбрал путь компромисса - не стал ныть по поводу своих личных неудобств, не жаловался на отсутствие учебников и методик. Как здесь к этому относятся я уже понял. А Вы говорите "компромиссы"...

Насчет зависимости от указок из Вашингтона и Брюсселя. Не думаю, что это более оскорбительно, чем прошлые указки из Кремля. Если бы был в те годы Интернет, думаю ребята с запада точно так же потешались бы над поляками, чехами, венграми за их пляски под кремлевскую дудку. Считается, что тогда было лучше. Русским – возможно да. Остальным из соцлагеря – думаю, что нет. Это мое мнение и я допускаю, что россияне с ним не согласны. Только из этого не следует, что вы, россияне, обязательно правы. Я не говорю, что прибалты правы в своем выборе, но дважды наступать на те же грабли все же не хочется.

•  92
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение