Hal: Все сообщения за 14 Июня 2019 года

aФон> Он получил этот результат благодаря функции КОМПЕНСАЦИИ ПАРАЛЛАКСА
И что? Что не так с этой функцией? Она мошенническая? Разработчики специально добавили в свою софтину мошенническую опцию?

aФон> Если эту функцию не применять, то убрать НЕВОЗМОЖНО.
Какая разница чем сжимать-растягивать изображение?

aФон> Казалось бы чего проще подобрать параметры и выложить исходник, ну так почему никто не смог?
Все уже давно всё подобрали и выложили. Но так как ты тупой верун, то ты выдумал себе оправдание, что якобы есть некая мошенническая функция, которая портит твои символы веры.

aФон> Это параллакс так проявляется.
Убери свое жопорукое растяжение холма и никакого параллакса не останется.

aФон> это БОНУС, а не главная причина сговора.
Ну то есть, ты уже не отрицаешь, что свои же слова опроверг. Хорошо. Идем дальше.
Какой ещё бонус? Уничтожение врага это не есть цель войны? Зачем врагу давать компромат на себя, а потом еще и спасать его от уничтожения пойдя с ним на сговор? Это что за война такая? И где там победа, если у врага есть компромат, который тебя уничтожит?

aФон> это свидетели не высадки, а элементов лунной программы США, которая очевидно была, с этим никто не спорит
Есть как минимум 12 человек свидетелей непосредственно высадки. А также все в ЦУПе и на станциях связи (и они считаются свидетелями, пока ты не доказал, что сигналы были подделаны).
У аферы же нет вообще ни единого свидетеля. Ни одного свидетеля гиперболоидов, грунточерпалок, подделывателей грунта и прочих бредней.
Так что тупорылый верующий здесь только один аФоня. Сколько бы они тут ни ныл, а свидетелей аферы больше не становится.

aФон> Главное свидетельство аферы - это отсутствие фактов высадки
Эти свои бабские истерики оставь себе.
А сюда давай свидетелей, документацию, вещественные доказательства.

aФон> Мотив посредственности предельно прост - внушаемость
У тебя определенно проблемы с восприятием языка. То что ты сам себе выдумываешь бредовые определения слов, говорит только о том, что ты болен на голову.
Внушаемость это свойство. Оно не может быть мотивом.

aФон> Продажность - это у вас подпиндосников.
Вот я именно об этом. Типичный случай проекции. Тупой, лживый, продажный аФонюшка проецирует все свои черты характера на других.

aФон> Тебе и говорят про относительные
Ну так а зачем ты тогда трындишь тут про мизер?

aФон> я ничего ручонками не поджимаю
Ну так возьми и подожми. Покажи как именно Красильников смог уничтожить параллакс. Пока от тебя только бабские истерики и жопорукие гифки.

aФон> там нечего загораживать
Если холм крутиться, то значит есть чего.

aФон> Красильников выбрал контрольные точки на вершине и применил функцию компенсации параллакса. Если бы были предметы закрывающие, то они просто исказились бы после применения этой функции, я работу этой функции уже ранее показывал на примерах.
Ну так примени её для дома и для Луны. Покажи как и чего там исказится и куда там денется параллакс.
Как это у тебя так получается, что там где виден настоящий параллакс - на деревьях перед домом, на Луне с аватарки, на кратере за ЛМ - эта функция искажает, но параллакс не уничтожается, а на горах уничтожается?

Hal>> И что же это тогда?
aФон> Перспективное преобразование.
Ну так и что же делает софтина с фоткой, применяя эту функцию? Она не растягивает и не сжимает изображение?

aФон> Это здесь уже демонстрировалось НЕОДНОКРАТНО, когда удаленность 100 м, а базис 50 см, то никакого параллакса на таких предметах нет.
А с чего ты решил что там 100м?

aФон> здесь уже обсуждались фотографии с базисом 50 см и удаленностью фона 100 м, никакого параллакса на таком удалении уже не фиксируется при упомянутом сдвиге.
Ну так сними и покажи фотки.
Найди объект, который будет от фотоаппарата на расстоянии как тот кратер за ЛМ. Поставь между ними объект на расстоянии как ЛМ. И подвигай фотоаппарат.
Ну или можешь нарисовать картинку. Ставишь на листе посередине точку (это будет ЛМ). Внизу пару точек рядом (это будут разные точки наблюдения. Проводишь из каждой нижней точки прямую через точку ЛМ. И видишь подобные треугольники. А значит, расстояние смещения дальнего объекта-кратера будет во столько же раз больше расстояния между точками наблюдения, во сколько раз расстояние от ЛМ до кратера больше, чем от ЛМ до точки наблюдения.

•  170
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение