Hal: Все сообщения за 18 Июня 2019 года

roker2019> Столь упорное употребление фекальной лексики вызывает вопрос
Оо! Теперь и правила демагога пошли в ход. Всё прямо по классике опровергунства.

roker2019> Давайте по существу, вы или соглашаетесь анализировать флаг на этом видео, или утверждаете что он поддельный
Я соглашусь что-то анализировать только тогда, когда мне покажут видео с официального сайта, с датами, журналами, подписями и т.д.
А в поделки ютубских мастеров можешь веровать сам. Тебе никто не запрещает.

roker2019> приведя тому доказательства
Ну прямо весь арсенал опровергунов вывалил сразу.
Приперся сюда с какой-то лажей с ютуба, нихрена ничего не знает, ни ухом ни рылом, ничего не анализировал, не изучал, сказать толком ничего не может, только мычит нечто нечленораздельное, да ещё и требует что ему чего-то доказывали.
Эти опровергунцы такие смешные.

А если я не буду ничего доказывать, дальше что? Ты будешь считать, что это есть доказательство аферы? Тогда ещё вопрос, а кому какое дело во что ты там себе решил уверовать?
Я тебя разочарую, но от твоих верований не изменится ровным счетом ничего. В нормальной литературе и дальше будут писать о полетах на Луну как о свершившемся факте, а нормальные люди всё также будут об этом знать.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Hal>> Почему на твоих жопоруких холмах убрать параллакс можно, а ни на чем больше нельзя?
aФон> Кто тебе сказал, что нельзя?
Докажи что можно.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.

aФон> Но на деревьях пере домом он не убирался, поэтому и виден, а если убрать, то уже не будет виден
Докажи что можно.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.

aФон> Да, они делали космическую технику, но из этого не вытекает, что технила высаживалась на Луну, ты не учил логику, поэтому не умеешь чисто мыслить.
Ты опять проецируешь свою тупизну на других.

aФон> Так их нашли выше крыше
Опять ты решил доказать тезис Старого про вранье опровергунчиков?
Имена, адреса, нотариально заверенные показания свидетелей.
Свою лажу с ютубчика можешь кушать сам.

Hal>> Нормальным людям нужны факты, доказательства, свидетели, документы.
Hal>> Нет доказательств аферы? Нет. Нет свидетелей аферы? Нет. Значит смываем твои мантры в унитаз.
aФон> Вот и нет никаких доказательств высадки
А вот и есть.
А у аферы нет. Ни единого.

aФон> Кто подогнал?
aФон> Красильников? Он давно признался, что фокусное расстояние взял не то и применил функцию компенсации параллакса.
Ты думаешь что повторением своей тупизны ты докажешь что-то кроме того что ты баран?
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Докажи что фокусным расстоянием можно уничтожить параллакс на фотках.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.
Ну так возьми и убери параллакс на Луне на своей аватарке, на деревьях перед домом, на кратере за ЛМ.

aФон> Но за холмом ничего нет, на чем смотреть изменения?
Как это нет ничего? Там дальше сам холм и есть, другие, скрытые его части.

Hal>> Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
aФон> Я уже показывал как работает компенсация.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.
Скомпенсируй параллакс на своей Луне на аватарке.

Hal>> Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
aФон> Да, я применял компенсацию ко всему кадру снизу доверху, в результате, параллакс исчез вовсе, но остались искажения ЛМ, холма и т.п.
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?
Ты применил компенсацию на доме? На своей Луне? На кратере за ЛМ?

Hal>> От ведь как! Пикселы, оказываются, сдвигаются относительно друг друга. Но дебилоид это не считает за растяжение-сжатие изображения.
aФон> Они нелинейно сдвигаются
И это не растяжение-сжатие изображения? Я где-то говорил про линейное сжатие? Дебилоид, ты совсем разучился понимать текст?

aФон> Потому что ты другого не знаешь
Это максимально тупая и идиотская отмазка. Ничего умнее от тебя и не ожидалось.

Hal>> И там до кратера 100 метров?
aФон> Там до дальних домов 100 метров
Причем тут вообще дом, дебилоид? Тебя просят сделать фото с расстояниями как на лунных кадрах и доказать, что такое невозможно. А для этого тебе надо найти объект на расстоянии как до ЛМ, а за ним должен быть объект на расстоянии как до кратера за ЛМ.
Ты там вообще кукухой тронулся?

Hal>> Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?
aФон> длинный дом - это аналог горы
Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?
Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?
Ты понял о чем вообще разговор? Ты вообще читаешь прежде чем отвечать?

PS. Извиняюсь за большое количество повторений, но аФонюшко ушел в глухой тупизм и он теперь только так и может чего-то понять.

•  163
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Он какой то софистикой занимается, спорит о количестве ножек мухи и не пытается просто поймать муху и посчитать.
Он пытается убедить самого себя.
Но самое главное, он этим помогает в достижении главной цели этого подфорума - доказательство 4 тезисов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Простите, я конечно, многого не знаю, но даже мне известно, что это кадры телетрансляции, которая шла по всему миру.
Ну так в чем проблема сообщить точную дату и время записи, дать полный список видео всех трансляций той высадки, дать ссылки на журнал выхода?
Ты знаком с базовыми принципами делопроизводства и главным отличием документа от листа бумаги с произвольной надписью? На документе есть реквизиты.

roker2019> Соответственно, запись этой трансляции могла вести не только НАСА, но и любой, кто принимал телесигнал и обладал соответствующей аппаратурой. Отсюда вызывает недоумение утверждение, что трансляцию или ее фрагменты следует брать исключительно с официального сайта.
Многие опровергуны считают подделывание документальных доказательств высадки в фотошопе вполне себе средством.
Каким образом я могу узнать, что этот отрезок видео не подделан? У тебя есть доказательства что он не подделан?

roker2019> Эти кадры были взяты из официального источника НАСА тогда - в 1970 году. Но с момента того, как трансляция, организованная НАСА, завершилась, эти материалы оказались на десятках и сотнях совершенно независимых от НАСА носителях.
И могли быть легко подделаны кем угодно. Особенно в нашу эпоху свободного распространения добротного софта для создания чего угодно на видео. И особенно когда в инете люди специально выкладывают очевидные подделки для того чтобы потроллить тупых опровергунов (типа признания Кубрика или где на ЛМ падает софит).

roker2019> ИМХО, это вы занимаетесь демагогией, и пытаетесь навезти тень на плетень.
Вовсе нет. Я всего лишь демонстрирую на твоем примере правильность 4 тезисов.
Пока ты их удачно доказываешь.
Думаю, что скоро ты начнешь выдумывать бредни, чтобы оправдать всю ту чепуху и ложь, что ты тут вывалил, и неизбежно в них запутаешься. И к уже доказанным 3 тезисам ты скоро докажешь и 4-й.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa> Может.
Tangaroa> Мало того, датчик газов, установленный в сотне метров от ЛМ, показывает рост концентрации газовых молекул примерно в это время, с некоторой задержкой.
Ну вот зачем вы ему сразу всё подсказываете? Он же сейчас тупо свалит и сделает вид что ничего не было. Типа "фиг с ним с флагом, а что про это видео?" и притащит другую лажу. А вы ему опять будете объяснять. И так до бесконечности.
Его надо зафиксировать, раскрутить на доказательство всех тезисов, чтоб он начал выдумывать как это всё сняли, почему режиссеры такое пропустили, и т.д.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение