-
Aaz: Все сообщения за 7 Марта 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Shoehanger> К сожалению, американцы и Петро могут успешно называть Джавелины на Украине оборонительным оружием,..
Я знаю только один комплекс с таким названием - это ПТУР FGM-148.
И мне, конечно, очень стыдно, но я всегда считал ПТУР именно оборонительным оружием. Независимо от его национальной принадлежности.
Я знаю только один комплекс с таким названием - это ПТУР FGM-148.
И мне, конечно, очень стыдно, но я всегда считал ПТУР именно оборонительным оружием. Независимо от его национальной принадлежности.
инфо
инструменты
e.m.> А при чем тут 9М723? На моем коллаже на стреле ПУ "Искандера" совсем не она.
"Есть мнение", что т.н. "ракета образца 2016-го года" отличается только буквами / цифрами после "723".
e.m.> И она не короче в части ДУ.
А "она" - это кто?
Я говорил, что "Кинжал" короче, чем - ну, назову её 9М723-16 - на те самые ~600 мм.
e.m.> По странному яркому окрасу "Кинжала" - это вывозили обклеенный датчиками макет.
Да, а потом на видео этот макет с его странным ярким окрасом после сброса запускает двигатель и улетает.
"Есть мнение", что т.н. "ракета образца 2016-го года" отличается только буквами / цифрами после "723".
e.m.> И она не короче в части ДУ.
А "она" - это кто?
Я говорил, что "Кинжал" короче, чем - ну, назову её 9М723-16 - на те самые ~600 мм.
e.m.> По странному яркому окрасу "Кинжала" - это вывозили обклеенный датчиками макет.
Да, а потом на видео этот макет с его странным ярким окрасом после сброса запускает двигатель и улетает.
Popsicle> Вот с этого и надо было начинать ©. Всё, вопросов больше не имею.
Рад за вас.
А вот я (и не только я, это и ещё кого-то заинтересовало) так и не услышал ответ по части вашего "Я вот, прада, будучи человеком простым просто взял бумагу и карандаш и посчитал кампании выигранные и технику поставленную уже. Даже простейшая линейная экстраполяция внушает".
И мне по-прежнему было бы очень интересно ознакомиться с результатом ваших расчётов. Особенно в части "выигранных компаний".
Рад за вас.
А вот я (и не только я, это и ещё кого-то заинтересовало) так и не услышал ответ по части вашего "Я вот, прада, будучи человеком простым просто взял бумагу и карандаш и посчитал кампании выигранные и технику поставленную уже. Даже простейшая линейная экстраполяция внушает".
И мне по-прежнему было бы очень интересно ознакомиться с результатом ваших расчётов. Особенно в части "выигранных компаний".
S.I.> Дерзите.
Эк вас раздуло от важности за счёт обладания ReentryModel.
Хотя вы занимаетесь не более, чем подгонкой под ответ.
Например, вы столько говорили про Сх=0,11, который вы, якобы, где-то видели, но в последнем расчёте всё равно используете Сх=0,15.
Aaz> Ненадолго вас хватило в части аргументов.
S.I.> Устал, да..
Естественно, ведь аргументировать свои возражения для вас дело непривычное.
Эк вас раздуло от важности за счёт обладания ReentryModel.
Хотя вы занимаетесь не более, чем подгонкой под ответ.
Например, вы столько говорили про Сх=0,11, который вы, якобы, где-то видели, но в последнем расчёте всё равно используете Сх=0,15.
Aaz> Ненадолго вас хватило в части аргументов.
S.I.> Устал, да..
Естественно, ведь аргументировать свои возражения для вас дело непривычное.
Shoehanger> https://pp.userapi.com/c840526/v840526746/62e2f/R7z31xk24SU.jpg
Shoehanger> рассекречено утром, в день выступления перед федсобром
Не нагнетайте "рассекречиванием".
Эту картинку легко найти даже в рунете с датой публикации аккурат двухлетней давности.
Shoehanger> рассекречено утром, в день выступления перед федсобром
Не нагнетайте "рассекречиванием".
Эту картинку легко найти даже в рунете с датой публикации аккурат двухлетней давности.
Shoehanger> ...ведь ни одной начатой кампании, включая избирательные, президент РФ не проигрывал.
Во время вьетнамской войны один умный (но, к сожалению, неизвестный мне по имени) американский генерал сказал:
"А почему бы нам не объявить, что мы уже победили, и не смыться отсюда к е...й матери?"
ИМХО, к настоящему времени в военных конфликтах (независимо от) "формулой победы" является именно эта изящная фраза.
P.S. Заменить мне, что ли, этой цитатой слова любимого пана Станислава? Они явно становятся неактуальными...
Во время вьетнамской войны один умный (но, к сожалению, неизвестный мне по имени) американский генерал сказал:
"А почему бы нам не объявить, что мы уже победили, и не смыться отсюда к е...й матери?"
ИМХО, к настоящему времени в военных конфликтах (независимо от) "формулой победы" является именно эта изящная фраза.
P.S. Заменить мне, что ли, этой цитатой слова любимого пана Станислава? Они явно становятся неактуальными...
Shoehanger> ...но там все же только в должность вступал,..
Как, однако, всё быстро забывается.
Официальная передача власти состоялась "под ёлочку с оливье", 31.12.1999. Восемь месяцев прошло.
Как, однако, всё быстро забывается.
Официальная передача власти состоялась "под ёлочку с оливье", 31.12.1999. Восемь месяцев прошло.
Shoehanger> У дизайнеров допуска не было.
Не смешно.
Для изготовления таких "движущихся картинок" никакого допуска не нужно. Всё объясняется на пальцах / корявых эскизах без ознакомления с сутью дела.
Я как-то участвовал в разработке "военного мультика" (знакомый попросил помочь) - объяснял дизайнерам (заказчик нанял профи на стороне), что им, собственно, задали нарисовать. Сто лет уже не имея допуска. А у дизайнеров его отродясь не было.
Shoehanger> Вот и импровизировали находу и на коленке.
Ещё более не смешно.
Материалы для докладчиков такого уровня готовятся загодя, сто раз перепроверяя.
С куда большей тщательностью, чем оперативные материалы ГШ. Или вы наших армейских традиций не знаете?
Shoehanger> Почитал до кучи свежий опус Дэйва Махумдара,..
Вы читаете ТАКОЕ?
Мазохист. "Однозначно!" (ВВЖ)
Не смешно.
Для изготовления таких "движущихся картинок" никакого допуска не нужно. Всё объясняется на пальцах / корявых эскизах без ознакомления с сутью дела.
Я как-то участвовал в разработке "военного мультика" (знакомый попросил помочь) - объяснял дизайнерам (заказчик нанял профи на стороне), что им, собственно, задали нарисовать. Сто лет уже не имея допуска. А у дизайнеров его отродясь не было.
Shoehanger> Вот и импровизировали находу и на коленке.
Ещё более не смешно.
Материалы для докладчиков такого уровня готовятся загодя, сто раз перепроверяя.
С куда большей тщательностью, чем оперативные материалы ГШ. Или вы наших армейских традиций не знаете?
Shoehanger> Почитал до кучи свежий опус Дэйва Махумдара,..
Вы читаете ТАКОЕ?
Мазохист. "Однозначно!" (ВВЖ)
Scar> В более-же серьезных сообществах: в лучшем случае сдержанное недоумение типа "и чем вы нас хотели удивить?!", в худшем-же - просто ржутЪ.
Я не удивлюсь, если подобные материалы заказывают как раз серьёзные люди.
Ибо давно пришёл к выводу: если в американских СМИ начинают хвалить наши ВиВТ (или припугивать ими), это означает, что нужно увеличить / не допустить уменьшения военных ассигнований. Американских, естественно. Вот для облегчения выполнения этой задачи конгрессменами / сенаторами и производится соответствующая обработка народных масс. Дабы они своим озабоченным избранникам слали тревожные запросы, а оные избранники потом этими запросами размахивали на заседаниях соответствующих комиссий.
Шапито, конечно - но таковы правила игры.
В остальных же случаях идёт усиленное биение себя пяткой в грудь с демонстрацией собственной крутизны.
У нас, понятно, исполняется (перманентно) только второй сценарий. В том числе и за счёт публикации переводных материалов уровня NI.
Я не удивлюсь, если подобные материалы заказывают как раз серьёзные люди.
Ибо давно пришёл к выводу: если в американских СМИ начинают хвалить наши ВиВТ (или припугивать ими), это означает, что нужно увеличить / не допустить уменьшения военных ассигнований. Американских, естественно. Вот для облегчения выполнения этой задачи конгрессменами / сенаторами и производится соответствующая обработка народных масс. Дабы они своим озабоченным избранникам слали тревожные запросы, а оные избранники потом этими запросами размахивали на заседаниях соответствующих комиссий.
Шапито, конечно - но таковы правила игры.
В остальных же случаях идёт усиленное биение себя пяткой в грудь с демонстрацией собственной крутизны.
У нас, понятно, исполняется (перманентно) только второй сценарий.
В том числе и за счёт публикации переводных материалов уровня NI.
Полл> У нас тоже порой начинают активисты - общественники бить во все колокола,..
Разве что в соцсетях.
Разве что в соцсетях.
Shoehanger> рассекречено утром, в день выступления перед федсобром
А Барабанов ничо так излагает - не зря я его в своё время в люди вывел.
Правда, с "дополнительным ускорителем", установленным на "Кинжале", он маху дал - но это уже частности, он всё не профильный спец.
А Барабанов ничо так излагает - не зря я его в своё время в люди вывел.
Правда, с "дополнительным ускорителем", установленным на "Кинжале", он маху дал - но это уже частности, он всё не профильный спец.
Полл> Ну если у нас еженедельник "Военно-Промышленный Курьер" стал соцсетью, то да.
Ты "интересничаешь", как сорокалетняя старая дева из воспитанниц Смольного института.
Есть что сказать - давай ссылку.
ВПК выражает мнение только одного человека - Ашурбейли.
И "домохозяйки" этот журнал - в отличие от NI - вряд ли читают.
Как, впрочем, и профи. Исключением являются директора, наслаждающиеся своими заказными интервью.
Ты "интересничаешь", как сорокалетняя старая дева из воспитанниц Смольного института.
Есть что сказать - давай ссылку.
ВПК выражает мнение только одного человека - Ашурбейли.
И "домохозяйки" этот журнал - в отличие от NI - вряд ли читают.
Как, впрочем, и профи. Исключением являются директора, наслаждающиеся своими заказными интервью.
Scar> Но NI в эту элитную когорту не входит...
Но ведь хочется входить.
А для этого нужно "быть в тренде", т.е.упрощать до опошления популяризировать то, что (в данный момент) пишут серьёзные издания.
Scar> Короче говоря, помойка.
Да не то слово.
Их когда на ИноСми начали усиленно продвигать, я пару статей имел неосторожность прочитать.
Но ведь хочется входить.
А для этого нужно "быть в тренде", т.е.
Scar> Короче говоря, помойка.
Да не то слово.
Их когда на ИноСми начали усиленно продвигать, я пару статей имел неосторожность прочитать.
e.m.> Так отличается или "723"? Уж определитесь.
Видите ли, когда я пишу, скажем, "Ил-18", то вопросов ни у кого не возникает. Хотя там куча модификаций с разными буквами.
Можете для себя переводить мои слова как "одна из модификаций "723". Но сами - я этого делать не собираюсь.
e.m.> Макеты бывают разные. Некоторые улетают.
Спасибо, позабавили.
e.m.> ДУ "Кинжала" и баллистических ракет "Искандера" не отличаются в размерах. Вообще.
Вы сначала найдите, где я говорил о различии в размерах ДУ, а потом уже начинайте возмущаться.
Везде идёт речь о различии в длине по корпусу.
e.m.> И на предыдущих коллажиках это видно.
В отличие от вас, я не использую "глазометрию по коллажикам".
Есть более точные методы.
Aaz> Я говорил, что "Кинжал" короче, чем - ну, назову её 9М723-16 - на те самые ~600 мм.
e.m.> При чем тут общая длина, когда я написал про ДУ?
А причём здесь ДУ, когда я писал про длину по корпусу?
e.m.> Само собой, что, как минимум, разница будет за счет иной ГСН.
Это для вас само собой.
Я полагаю, что использование "штатных" ГСН "Искандера" здесь вполне допустимо.
e.m.> И нет там 600мм по самим ракетам.
Специально для любителей коллажиков объясняю, как это делается.
Берётся кадр из видео. Где носитель на взлёте. Затаскивается в CorelDrew. После чего длина ракеты сравнивается с базой шасси МиГ-31, которая известна до миллиметра.
Поскольку длина УР и база шасси сопоставимы по размерам (это важно), такие измерения достаточно точны.
Полученная таким способом длина ракеты сравнивается с известной длиной 9М723.
Длина УР с обтекателем – ~7560 мм; без обтекателя (выступающее сопло ДУ не учитывается) - ~6600 мм.
e.m.> Или 600мм насчитали со сбрасываемым донным обтекателем? Ну так давайте вместе с МиГ-31 измерять и "Кинжал" даже длиннее "Искандера" выйдет.
Любителям коллажиков см. выше.
e.m.> Вот коллажик...
Re: Любителям коллажиков см. выше.
e.m.> Если после этого не засомневаетесь в утверждении про "на 600мм короче",..
Естественно, не засомневаюсь.
Re2: Любителям коллажиков см. выше.
e.m.> Не оспариваю Ваше право верить во что угодно.
Равно как и я не оспариваю ваше право верить в коллажики.
Аминь.
Видите ли, когда я пишу, скажем, "Ил-18", то вопросов ни у кого не возникает. Хотя там куча модификаций с разными буквами.
Можете для себя переводить мои слова как "одна из модификаций "723". Но сами - я этого делать не собираюсь.
e.m.> Макеты бывают разные. Некоторые улетают.
Спасибо, позабавили.
e.m.> ДУ "Кинжала" и баллистических ракет "Искандера" не отличаются в размерах. Вообще.
Вы сначала найдите, где я говорил о различии в размерах ДУ, а потом уже начинайте возмущаться.
Везде идёт речь о различии в длине по корпусу.
e.m.> И на предыдущих коллажиках это видно.
В отличие от вас, я не использую "глазометрию по коллажикам".
Есть более точные методы.
Aaz> Я говорил, что "Кинжал" короче, чем - ну, назову её 9М723-16 - на те самые ~600 мм.
e.m.> При чем тут общая длина, когда я написал про ДУ?
А причём здесь ДУ, когда я писал про длину по корпусу?
e.m.> Само собой, что, как минимум, разница будет за счет иной ГСН.
Это для вас само собой.
Я полагаю, что использование "штатных" ГСН "Искандера" здесь вполне допустимо.
e.m.> И нет там 600мм по самим ракетам.
Специально для любителей коллажиков объясняю, как это делается.
Берётся кадр из видео. Где носитель на взлёте. Затаскивается в CorelDrew. После чего длина ракеты сравнивается с базой шасси МиГ-31, которая известна до миллиметра.
Поскольку длина УР и база шасси сопоставимы по размерам (это важно), такие измерения достаточно точны.
Полученная таким способом длина ракеты сравнивается с известной длиной 9М723.
Длина УР с обтекателем – ~7560 мм; без обтекателя (выступающее сопло ДУ не учитывается) - ~6600 мм.
e.m.> Или 600мм насчитали со сбрасываемым донным обтекателем? Ну так давайте вместе с МиГ-31 измерять и "Кинжал" даже длиннее "Искандера" выйдет.
Любителям коллажиков см. выше.
e.m.> Вот коллажик...
Re: Любителям коллажиков см. выше.
e.m.> Если после этого не засомневаетесь в утверждении про "на 600мм короче",..
Естественно, не засомневаюсь.
Re2: Любителям коллажиков см. выше.
e.m.> Не оспариваю Ваше право верить во что угодно.
Равно как и я не оспариваю ваше право верить в коллажики.
Аминь.
Luchnik> А можно некое резюме по "Кинжалу"?
Развитие морского оружия 2017 [Aaz#05.03.18 23:13]
… За всю презентацию не скажу, бо не копенгаген. Могу зачутка про "Сармат". Первая известная мне о ней официальная информация - это 2009-й год. Так что "не девочка". Более того, многие НИОКР тянутся ещё с середины 80-х, когда планировали в очередной раз модернизировать Р-36. Так что никакого особого "рывка" я здесь не вижу. Долгая и планомерная (естественно, и со срывами планов) работа. Просто "преподнесли как яичко к Христову дню". Ну, и касательно "Кинжала". Создание авиационной версии 9М723…// Морской
Полл> Или по истории 592-го борта после 2005-но года.
А губы тебе вареньем не намазать?
А губы тебе вареньем не намазать?
ALEX777> Ну и что Вы сделали бы на его месте? Войну объявили?
То есть другой реакции, кроме объявления войны, вы вообще себе не представляете? Интересное мышление...
Я бы не стал догуливать пять дней отпуска, а вылетел на СФ. Немедленно по получении информации о случившемся.
Дальше, думаю, можно не продолжать.
То есть другой реакции, кроме объявления войны, вы вообще себе не представляете? Интересное мышление...
Я бы не стал догуливать пять дней отпуска, а вылетел на СФ. Немедленно по получении информации о случившемся.
Дальше, думаю, можно не продолжать.
e.m.> Не стоит меня учить фотометрии. Лучше научитесь читать, у меня по русски написано про единый масштаб обоих ракет.
Вы можете написать что угодно и на каком угодно языке - от этого масштаб у вас может получиться единым разве что случайно.
В силу методической ошибки измерений. Объясню, в чём она состоит.
У вас с вашими коллажиками базой масштабирования может быть только диаметр ракет. А он у 9М723 в восемь раз меньше, чем её длина.
3%-ная ошибка при "уравнивании" диаметров при фотографиях низкого качества и небольшого размера практически неизбежна - вы её просто не заметите. А она даёт ошибку в определении длины ... на четверть.
Я ведь не зря писал про сопоставимость длины "Кинжала" и базы шасси МиГ-31. Там невязка не превышает пяти процентов. Что и даёт "единый масштаб". Ну, не единый, конечно - где уж мне до вас - но мои 5% и ваши 800% невязки всё же несколько отличаются.
И если вы таких вещей не понимаете, то действительно не стоит учить вас фотометрии. Всё равно без толку.
На самом деле вы вообще ничего не меряете. В силу того, что сделать этого не можете по указанной выше причине.
Вы заранее вбили себе в голову, какой должна быть длина "Кинжала", и подгоняете под это свои коллажики.
Вы можете написать что угодно и на каком угодно языке - от этого масштаб у вас может получиться единым разве что случайно.
В силу методической ошибки измерений. Объясню, в чём она состоит.
У вас с вашими коллажиками базой масштабирования может быть только диаметр ракет. А он у 9М723 в восемь раз меньше, чем её длина.
3%-ная ошибка при "уравнивании" диаметров при фотографиях низкого качества и небольшого размера практически неизбежна - вы её просто не заметите. А она даёт ошибку в определении длины ... на четверть.
Я ведь не зря писал про сопоставимость длины "Кинжала" и базы шасси МиГ-31. Там невязка не превышает пяти процентов. Что и даёт "единый масштаб". Ну, не единый, конечно - где уж мне до вас
- но мои 5% и ваши 800% невязки всё же несколько отличаются.И если вы таких вещей не понимаете, то действительно не стоит учить вас фотометрии. Всё равно без толку.
На самом деле вы вообще ничего не меряете. В силу того, что сделать этого не можете по указанной выше причине.
Вы заранее вбили себе в голову, какой должна быть длина "Кинжала", и подгоняете под это свои коллажики.
S.I.> База по ближнему к точке съёмки колесу будет на снимке больше чем по дальнему.
О! Да вы ещё и здесь знаток...
Вынужден вас разочаровать. В данном случае я работаю с "изометрией" - ракета и база шасси видны одновременно только в определённом ракурсе.
"А теперь - сюрпрайз!" ©
Если на "косом" снимке соединить центры колёс ОСШ (у МиГ-31 - центры тележек колёс, но это всё едино), то средняя точка полученного отрезка будет с достаточно высокой точностью лежать в плоскости симметрии самолёта.
Собственно, то же самое справедливо и для "плоского" снимка - при условии, конечно, что на нём "дальнее" колесо видно.
Так что развлекайтесь лучше со своей любимой программой - глядишь, в процессе подгонки решения под ответ, наконец, определите значение Сх для "Фау-2".
О! Да вы ещё и здесь знаток...
Вынужден вас разочаровать. В данном случае я работаю с "изометрией" - ракета и база шасси видны одновременно только в определённом ракурсе.
"А теперь - сюрпрайз!" ©
Если на "косом" снимке соединить центры колёс ОСШ (у МиГ-31 - центры тележек колёс, но это всё едино), то средняя точка полученного отрезка будет с достаточно высокой точностью лежать в плоскости симметрии самолёта.
Собственно, то же самое справедливо и для "плоского" снимка - при условии, конечно, что на нём "дальнее" колесо видно.
Так что развлекайтесь лучше со своей любимой программой - глядишь, в процессе подгонки решения под ответ, наконец, определите значение Сх для "Фау-2".
Это сообщение редактировалось 07.03.2018 в 17:24
Shoehanger> Это мог быть запасной черновой вариант соотв оформления, который пустили в ход в последний момент.
Помните, я говорил про девочку-машинистку, которая странички перепутала?
Вот вы и нашли её аналог...
P.S. Я нашёл отличную, ИМХО, версию: человек, который отвечал за демонстрацию видео, по ошибке использовал флэшку с черновым вариантом оформления.
Как вам?
Помните, я говорил про девочку-машинистку, которая странички перепутала?
Вот вы и нашли её аналог...
P.S. Я нашёл отличную, ИМХО, версию: человек, который отвечал за демонстрацию видео, по ошибке использовал флэшку с черновым вариантом оформления.
Как вам?
Это сообщение редактировалось 07.03.2018 в 17:29
Shoehanger> Мне это очевидно. Но если сфероконь плюс минус лапоть абы что, тогда да.
Напомню про свою любимую "двухблочную РГЧ", факт наличия которой однозначно устанавливается по демо-видео "Кинжала".
Вы представляете уровень допуска к ТАКОЙ информации?
Напомню про свою любимую "двухблочную РГЧ", факт наличия которой однозначно устанавливается по демо-видео "Кинжала".
Вы представляете уровень допуска к ТАКОЙ информации?
e.m.> Я запостил коллаж и указал, что ракеты в одном масштабе, но не написал, как это соответствие было установлено. Вы опровергаете собственные домыслы, а не мои действия.
Для того, чтобы опровергнуть действия, нужно, чтобы они были описаны - как я пошагово описал методику вычисления длины, которой я пользовался.
Ваше же "описание" сводилось к фразе "Лучше научитесь читать, у меня по русски написано про единый масштаб обоих ракет". (ваша грамматика сохранена )
Опишите вашу методику определения масштаба - и будем посмотреть, насколько она работоспособна.
Для того, чтобы опровергнуть действия, нужно, чтобы они были описаны - как я пошагово описал методику вычисления длины, которой я пользовался.
Ваше же "описание" сводилось к фразе "Лучше научитесь читать, у меня по русски написано про единый масштаб обоих ракет". (ваша грамматика сохранена
)Опишите вашу методику определения масштаба - и будем посмотреть, насколько она работоспособна.
Scar> Ну вот они и упростили, до уровня "ученый изнасиловал журналиста".
Ты ошибся - сейчас всё происходит с точностью до наоборот.
Scar> Самое поганое, что эту помойку уже не только ИноСМИ перепечатывает.
Самое поганое, что ничего, кроме NI, на ИноСми сейчас в части "военки" практически и не публикуют.
А все остальные инфу как раз оттуда берут.
Scar> Смех в том, что этот таблоидик одну неделю его превозносит, а вторую - гнобит. Генерирует желтушный хайп на баттхёрте и срачах в комментах.
Не думаю, что это "собственная" периодичность. Скорее, те самые "колебания вместе с линией партии", о которых я и говорил.
Ты ошибся - сейчас всё происходит с точностью до наоборот.
Scar> Самое поганое, что эту помойку уже не только ИноСМИ перепечатывает.
Самое поганое, что ничего, кроме NI, на ИноСми сейчас в части "военки" практически и не публикуют.
А все остальные инфу как раз оттуда берут.
Scar> Смех в том, что этот таблоидик одну неделю его превозносит, а вторую - гнобит. Генерирует желтушный хайп на баттхёрте и срачах в комментах.
Не думаю, что это "собственная" периодичность. Скорее, те самые "колебания вместе с линией партии", о которых я и говорил.
Shoehanger> В чем актуальность ИноСМИ сейчас? Про развитие морского оружия лучше читать в оригинале.
Люди, которые читают "про развитие морского оружия" на "Ленте", "Вестях" и т.п. ресурсах знают английский на уровне шопинга, и ничего не поймут.
Поэтому сетевые издания берут русскоязычный текст на ИноСми, ссылку на первоисточник - оттуда же, и читатель получает свежую, с пылу, с жару порцию гуано от NI.
Люди, которые читают "про развитие морского оружия" на "Ленте", "Вестях" и т.п. ресурсах знают английский на уровне шопинга, и ничего не поймут.
Поэтому сетевые издания берут русскоязычный текст на ИноСми, ссылку на первоисточник - оттуда же, и читатель получает свежую, с пылу, с жару порцию гуано от NI.
e.m.> Мне не нужно, что бы Вы или кто-то другой проводил экспертизу моих методов, я об этом не просил.
"И почему я не удивлён?.." ©
e.m.> а вот Вы - и так, и этак, такой весь-в-белом-Д'Артаньян-повелитель-КорелДро.
Ещё раз: я полностью описал процедуру измерения длины УР.
Более того, здесь её уже "попробовали на зуб". Хотите что-то к этому добавить?
e.m.> Мне нужно лишь что бы Вы вели себя корректно...
Понятно: вам нужно, чтобы если вы сказали, что у вас "масштаб единый", то все вам на слово верили.
Увы, но здесь у вас этот номер не прокатит - шулеров нужно бить канделябром.
Вы настолько безграмотны, что совмещаете "поясок" на ракете "Искандера" с ... тенью верхнего гребня на цилиндрической части корпуса "Кинжала".
И о чём после этого можно говорить - какая, на хрен, "фотометрия"?
"И почему я не удивлён?.." ©
e.m.> а вот Вы - и так, и этак, такой весь-в-белом-Д'Артаньян-повелитель-КорелДро.
Ещё раз: я полностью описал процедуру измерения длины УР.
Более того, здесь её уже "попробовали на зуб". Хотите что-то к этому добавить?
e.m.> Мне нужно лишь что бы Вы вели себя корректно...
Понятно: вам нужно, чтобы если вы сказали, что у вас "масштаб единый", то все вам на слово верили.
Увы, но здесь у вас этот номер не прокатит - шулеров нужно бить канделябром.
Вы настолько безграмотны, что совмещаете "поясок" на ракете "Искандера" с ... тенью верхнего гребня на цилиндрической части корпуса "Кинжала".
И о чём после этого можно говорить - какая, на хрен, "фотометрия"?
Scar> ...хотя подсознание яро противилось. 
Так оно ведь не ошибается - это всем известно.
Процедура изнасилования выглядит так: звонят с просьбой о комменте, имея уже готовое мнение. И если ты говоришь что-то, противоречащее этому мнению, то о тебе просто забывают (не забыв при этом выдать твои грамотные мысли за собственные). Это в лучшем случае.
В худшем же могут, если речь идёт о публикации, нагло переврать. Фомина в прошлом году так подставили, так он, бедолага, по всем форумам отмазывался потом, объясняя, что такой чуши не говорил.
Так оно ведь не ошибается - это всем известно.
Процедура изнасилования выглядит так: звонят с просьбой о комменте, имея уже готовое мнение. И если ты говоришь что-то, противоречащее этому мнению, то о тебе просто забывают (не забыв при этом выдать твои грамотные мысли за собственные). Это в лучшем случае.
В худшем же могут, если речь идёт о публикации, нагло переврать. Фомина в прошлом году так подставили, так он, бедолага, по всем форумам отмазывался потом, объясняя, что такой чуши не говорил.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
