Сергей-4030: Все сообщения за 11 Июля 2007 года

Машинист> 10 мегапикселей становятся полезными, когда снимок кадрируешь, а потом распечатываешь в большом формате.

Можно определять коэффициент нужности мегапукселов. Число кропа/печати в большом формате делить на общее число снимков. В моем случае, скажем, таковой коэффициент очень близок нулю, или даже равен.

PS Тема мыльниц на фоне высокоумных рассуждений про Правильную Фотографию вставляет. Как это... ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Если человеку хоть сколько-то важно качество - какие могут быть мыльницы?! На ебае можно в пределах 400 баков уже покупать D50 c китовым объективом - чего еще народу надо? Сто баков сэкономить?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> А мне не мешает жить понимание того, что кроме качества съёмки есть иные критерии

Тогда какая тебе разница, какую мыльницу покупать? Учитывая, что те, которые получше в фотографическом отношении - довольно большие, в карман не уместятся? А у остальных все практически одинаковое.

ЗЫ Для непрофессионала (меня, скажем), разница номер один - боке, все остальное заметно не так сильно. У компактов (*всех*) боке, собственно, отсутствует как класс. Разница номер два - скорость срабатывания. Тут компакты тоже примерно все одинаковы. Фотографии без боке - отстой почти всегда (кроме всяких ландшафтов и "я на фоне Колизея"), no matter чего там с шумом и разрешением. В этом ведь главный недостаток компактных цифромыльниц, а вовсе не в шуме на больших ISO. Какая разница, с каким разрешением будет запечатлен отстой? Это действительно тебя так волнует? "Для памяти" фотка все равно будет, нахрена ее с лупой рассматривать? Это стоит, условно, полсотни баксов от "плохого" компакта до "хорошего"?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Ибо список задач и условий я публиковал выше, зеркалка туда ну никак не вписывается, даже если бы стоила $300 со всей оптикой

Ну так и бери самую доступную мыльницу, которая удовлетворяет твоим условиям. Ты уверен, что кто-нибудь заметит разницу между "отстойным" цифрокомпактом и "крутым"?


Balancer> Я одного не пойму - дикой фанатичности некоторых зеркальщиков, которые совершенно не задумываясь, что у людей могут быть задачи, несколько отличные от СъёмкиИдеальногоКадраЛюбойЦеной,

Ты где таких упертых "некоторых зеркальщиков" видел? У меня, скажем, для съемок вида "я и Колизей" цифрокомпакт есть. За 100 баксов куплен.

Balancer> привносят мысль "всё-кроме-зеркалок-говно-берите-только-зеркалку-или-вы-дураки" в ЛЮБОЙ топик, где всплывает обсуждение камер ценой выше $200 Да иногда и до $200 - тоже. Ладно, на фотофорумах, но, вот, и на Авиабазе, оказывается, то же самое

А идею, что в этой мысли какой-то резон есть ты не рассматриваешь в принципе?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Потому и идёт выбор - максимум возможностей за те же деньги

А они, возможности эти, будут ли кому-либо нужны? Что лучше, телефон за 100 баксов с функцией "исполнить гимн республики Зимбабве" или телефон за 100 баксов без такой функции?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Потому что у меня есть набор критериев. Вообще, ты собираешься читать тему, которая обсуждается, или так, потрепаться вышел?

Потрепаться. Уснуть не могу.

Balancer> Видишь ли, даже если не поместится в карман - поместится в карман куртки. Или в сумочку.

Ну тогда туда и D40 вместится. В твои критерии ничуть не хуже, имхо, влезет. Кроме видео, правда. Решается любым цифрокомпактом с видео, купленным в добавок. Если качество фоток хоть сколько-то важно - берешь зеркалку, если нет - хрена ли обсуждать?

Balancer> У каждого свои критерии. Для тебя выбор (на уровне классов) очевиден. Для меня - тоже. Но это, разве, повод охаивать чужой выбор?

Да кто охаивает выбор? Непонятен процесс собственно выбирания, какие-то невидимые глазу параметры. Там, где выбор элементарен - выбираешь приличную фирму (можно бросанием костей), смотришь, какая модель ложится в твои требования, если слишком дорого - выбираешь другую модель/фирму. Последний шаг - смотришь, чтоб в dpreview было б Highly Recommended. Все.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Разница в том, что я не переубеждаю тебя (или иных зеркальщиков). Тебе - ЦЗ важнее. Разница в том, что это такие, как ты, лезут в каждую дырку переубеждать других. Это называется навязыванием своего выбора.

Ну, тогда сорри, не буду больше навязывать, спать буду.

Balancer> Вообще, никогда не слышал фразу, что снимает фотограф, а не фотоаппарат?

Неа. Но я вообще малообразованный.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Serhio>>> Голда... Завидую
Сергей-4030>> Чему завидовать? Это уже и не мотоцикл, (маневренность/управляемость как у тепловоза) и
MIKLE> "вы просто неумеете их готовить"...
MIKLE> был гдето ролик где голду на серпатинах закладывают до подножек... руки сис голова бат...

Ну, я и свою Кавасаки (отстой, кстати, тоже) закладываю до подножек. Тут дело только в том, что Голда касается подножками много раньше, когда нормальный мотоцикл ишшо поворачивает без касания. Подножки, конечно, складные, и Голда может поворачивать с касанием, но это некомфортно, когда подножки асфальт скребут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> А. Да, невозможность сделать маленькую глубину резкости на цифромыльнице - пожалуй, единственное, что меня в S3 сильно печалит.
Серокой> Однако как всегда есть выход. ) При увеличении зума глубина резкости по определению уменьшается.

Nope. This aspect has been already discussed in this topic. For practical photographer it is safe to think like DoE wouldn't been changed at all when you zoom. Bokeh appears differently, that's true. DoE still the same.

PS I am sorry for English, I'm writing it from work.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Вот только лично мне бОльшая глубина резкости для меня обычно только плюс Я не занимаюсь портретной съёмкой

Wow, interesting. So, where, except landscapes, very wide DoE (actually, infinite DoE if we are talking about compacts) is a plus? Give me an example, pls.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение