-
Сергей-4030: Все сообщения за 30 Июля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Bredonosec> только снимается в течение полутора минут (время, необходимое, чтоб откусить старый зажим, запихнуть проводки в новый и зажать заново). А, ну еще полминуты на то, чтоб вынуть из свитча (розетки) соседний и поглядеть по цветам, как там разведено. ))
Заметили?
А "пару байт в пакете поменять" - не заметили? Сколько там минут займет?
инфо
инструменты
Эээ... когда начинаются разговоры про "отличных", "посредственных" и "прочих" - я ничего не знаю про это.
А средства запрещения наследования введены все-таки потому, что inheritance breaks incapsulation, а не потому, что крутые - круты, а посредственные - сакс. Собственно, крутым чего обсуждать, им в самую пору программировать в доктрине ООП на ассемблере, им же костыли поддержки ООП языком не нужны. Это для нас, посредственных, такое придумано...
Anika> Кто-то ехал по тем или иным соображениям. Соображая что-то, стало быть.
Anika> А кто-то за колбасой сорока сортов (тачки, пентхаузы, джакузи и т.п.) И обнаружил, что в Штатах тоже приходится работать.
Anika> Кого ему винить?
Anika> Не сможет же он обругать Штаты.
Anika> Не сможет же он признать себя лузером.
Anika> А вот "совок"/"рашку" обгадить - это у них можно и иногда даже востребовано.
А я раньше думал, что вы не дурак.
ЗЫ Как же вы забыли про ожиревших бургерожевателей?
). А вот когда я пишу проект в одиночку (или небольшой командой), хотелось бы иметь возможность более полного контроля над процессом. Собственно, у меня она и есть, эта возможность Да нет же, нет. Еще раз, золотыми буквами: inheritance breaks incapsulation. Поэтому когда ты разрабатываешь класс и хочешь инкапсулировать часть данных, ты пишешь final методы. В твоих домашних системах ключевому слову "private" тоже нет места? Это ТО ЖЕ САМОЕ, сделано ТОЧНО ДЛЯ ТОГО ЖЕ, что и "private".
PS Собственно, OOD придуман вовсе не для того, чтоб жизнь разработчикам испортить. Он придуман как раз для обратного. И придуман вполне таки не глупыми разработчиками. И они его в своих проектах почему-то не стесняются использовать.
Я бы сказал, с одной стороны, у меня уже есть интернет, который меня устраивает. То есть, "традиционные" приложения идут на ура. С другой стороны, при ускорении интернета (не только последней мили до моего дома) в сто раз я бы, скажем - вместо скачивания фильмов (что, кстати, я почти никогда не делаю) просто смотрел бы их с удаленного сервера. И у меня вообще бы на компьютере не было бы жесткого диска - нахрена? У меня была бы загрузка с сети. И вообще весь контент был бы удаленный. Что, кстати, открывает ого-го какие перспективки.
Что за херня? Когда это было такое мнение?
И что это вообще за мнение такое? Чего тут "мнить"? "Мнить" тут нечего. Если вам что-то мнится по причине необразованности, то это не аргумент. Оптимум для просмотра - когда снятые пикселы отображаются один в один. Когда "снятых" меньше, чем физически присутствует на устройстве - начинается растягивание пикселов, выглядит обычно неприятно. Когда "снятых" больше - часть информации пропадает при просмотре. В 6-мегапиксельной камере размер кадра примерно 3000x2000, что больше всех практичных дисплеев нынешнего времени, поэтому практически никакого выигрыша тут 10-мегапиксельная камера не даст (ну, может будет какое-то отличие ибо downsampling будет другой). Разрешение фотопринтера фотолаба на при печати 9x12 - тоже сплошь и рядом ниже, т.е. тоже разрешение увеличивать смысла нет. Аудиофильские претензии лечатся слепым тестированием.Dio69> Теперь тоже самое.
Dio69> Вы просто посмотрите на НОРМАЛЬНОМ мониторе снимки 4-5Мп мыльницы и точно такой же 8-10Мп.
Dio69> Почувствуйте разницу!
Ну да. "Вы послушайте наш супер-пупер-аудио-медный-кабель на НОРМАЛЬНОЙ системе".
Dem_anywhere> По крайней мере пока они об этом явно не сказали
Ничего на свой счет я не принимал. Просто во-первых (это 2Vale): дурак - понятие не абсолютное и не объективное. Оно сравнительное и субъективное. Грубо говоря - если кто-то говорит, что другой - дурак, то это значит, что этот кто-то считает, что другой говорит глупости/не понимает очевидных вещей (что, разумеется, может быть неверным).
Второе - причина, почему я высказался таким образом по отношению к Анике - не "принятие на мой счет", а факт повторения Аникой глупостей и штампов. Ни один из моих здешних знакомых не ехал в США за тачками, пентхаузами и проч. Все они ехали сюда потому, что тут интереснее работа и куда как вольнее дышится (ибо нет в таких масштабах бандитов и чиновников). Это - причина, почему я считаю Анику дураком. Вторая его часть, в стиле "небоскребы-небоскребы, а я маленький такой" - причина, почему я считаю его неприятным типом.
Татарин> Почему бред-то?
Татарин> Кому нужна картинка с моего десктопа?
Татарин> А вот скажем, такая чувствительная вещь как почта - да, она лежит в Сети уже сейчас.
Татарин> А зачем нужен HDD? Можешь объяснить?
Более того, такая еще более чувствительная вещь, как мои финансы, кредитная история и проч уже лежит в Сети. По сравнению с тем, что лежит в Сети то, что лежит у меня на винте - полная херня.
Меньше, чем что?
AGRESSOR> Да неужели... Конечно, если у кого-то гигабиты в секунду - быть может... Да и сетевые данные где хранятся? Все равно на тех же HDD, значит все равно потребуется время доступа к ним + время передачи данных по Сети. Все равно выйдет больше.
Нет, Агрессор, они хранятся не на "тех". Они, во-первых, хранятся (могут хранится) на совсем-совсем других, которые рядовому пользователю в жизни не купить. А во-вторых, это не главное.
Татарин>> Скорость винта, правда, немного больше (рядовой винт против рядовой же сети). Но изначальная посылка Сергея была в том, что сеть - ускоряется в 100 раз.
AGRESSOR> "Последняя миля" - тоже?
Последняя миля, Агрессор, для твоего сведения, уже очень часто узким местом не является. По кабельному модему можно передавать больше, чем обычно передается. А у меня, скажем, фибероптика до дома проложена, т.е. "последняя миля" у меня пропустит 100-кратный интернет уже сегодня.
Впрочем, неважно.
AGRESSOR> Меньше, чем суммарная вероятность накрытия всех сервисов, которыми я или другой пользователь пользуемся. Винт один - сервисов много. Меньше лыбься, Серега, больше думай.
Да чего мне думать, я ж эти - как ты говоришь - сети? - только в кино видел.
В нашей церковноприходской школе все больше учили, как, плоть смиряя, дух возвышать. А насчет сетей как я буду думать, я и читаю-то еще не очень хорошо.
AGRESSOR:
Клоунада.; предупреждение (+1)
AGRESSOR> О каких скоростях вообще речь идет для такой загрузки?
А ты, Агрессор, типа знаешь, какие скорости вообще существуют?
Чисто чтоб понять, о чем ты говоришь - какова, по-твоему, скорость винта и насколько она выше скорости "сетей"? AGRESSOR> А причем тут вирусы? Если комп даже лишен HDD, то загрузившийся в ОЗУ вирь все равно сможет нарушить работу или передаться на другую машину - ведь мы говорим о сетевой работе. Сисадмин вроде как по определению с сетями работает.
Агрессор, пиши исчо!
Ну?!! Вероятность, скажем, того, что в моем банке сломается система учета, безопасностью и бэкапом которой занимается куча неглупого народу (и к которой я имею доступ днем и ночью) выши, чем вероятность "сломания" единственного HDD на моем ПК, который куплен по дешевке, никогда не бэкапится и при том служит подставкой для кофе?
Агрессор, откровения, которые ты тут нам, необразованным, глаголишь на кажном шагу поистине бесценны.
Что ограничивать - интернетные сервисы?
А вот если, например, взять сто дисков и расписать твой, скажем, фильм так: первый байт на первом диске, второй - на втором, третий - на третьем и т.п., а потом врубить все сто на чтение, послать данные на "собирающий" сервер а потом с "собирающего" сервера - тебе, то скока, по-твоему, трансфер рате получится?
Браб, Лучник, я с вами согласен - с координаторами на технические темы лучше не спорить, они всегда лучше знают. Даже Агрессор.
AGRESSOR:
Наезды, продолжение клоунады, обсуждение модерации. Полный комплект...; предупреждение (+1)
Со стороны кого?
Тебя и прочих патриетов? А какое это имеет значение?
А вот если, например, взять сто дисков и расписать твой, скажем, фильм так: первый байт на первом диске, второй - на втором, третий - на третьем и т.п., а потом врубить все сто на чтение, послать данные на "собирающий" сервер а потом с "собирающего" сервера - тебе, то скока, по-твоему, трансфер рате получится?AGRESSOR> А координация такого процесса (прохождение пакетов) времени не занимает? Проверка ошибок? Так вообще хоть кто-то делает?
Агрессор, если ты хочешь, чтоб тебе сказали, как обстоят дела (т.е. занялись твоим образованием) - попроси вежливо. А если не хочешь - иди ты в попу вместе со своими крестиками. Пусть Ау тебе объясняет.
AGRESSOR> Расставляю. Прямо сейчас.
За произвольную модерацию и опять таки наезды.AGRESSOR> PS. Не бывает глупых вопросов, Серега. Бывают только глупые ответы.
Идите в жопу, товарищ.
AGRESSOR:
Опять же... Эх...; предупреждение (+1)
Стал вполне хорош. Когда тебе не хватает ДД? Приведи примеры, когда на пленке - отлично, а на цифре - плохо. Максимум, что есть - бывают сцены, которые на цифре - плохо, а на пленке - плохо, но чуть лучше.
Balancer> Сканить можно и на качественном сканере
И что потом с ними делать? На стене показывать проектором? Разрешения проектора не хватит. В фотолабе печатать? Там все цифровое. Единственное реальное преимущество - если нужны огромные отпечатки. Да и то, как Стас показал, только на среднем формате, на малом формате уже хрен там где найдешь преимущества.
. Две штуки чтобы избежать гроханья одного из дисков. Как возникнет угроза потери совместимости - переливаешь информацию на новый носитель с новым интерфейсом.Именно. А вот с пленками - как раз нет ее, этой 100% гарантии. Через десять лет возьмешь эту пленку, а там цвета изменились, сама пленка усохла/покоробилась. Грамотно хранить, опять же, и сложнее и затратнее, чем цифру.
Дурак - обычно, да, оскорбление. В данном случае, впрочем, это и классификация и оскорбление (классификация - потому, что у человека штампы в голове, оскорбление - потому, что человек грязные намеки делает). Но это неважно, ибо оно все равно субъективно.
Vale> Подумайте над этим ещё раз.
Система модерации (опять же все субъективно, разумеется) в данном случае настолько скомпрометирована, что я не вижу смысла сдерживаться - отдельные модераторы пришпилят крестов вне зависимости от формы моих сообщений, достаточно (в некоторых случаях) убеждений и фактов.
То, что высказал Аника (про то, как мы тут лузеры, места в жизни не нашли, поэтому ностальгируем в форумах
) - не то, что причина оскорблять, но причина не относиться серьезно и не волноваться его чувствами. Кроме того, см. постинг выше.
Ну так в том числе и вам самому надо ее читать первому. Одному из первых, как минимум. Не вы ли, в числе других многих, ничтоже сумняшеся гневно обвиняли людей за то, что те оказались в плохое время в плохом месте?
BrAB, не нарывайтесь.
Каждому понятно, что простые смертные не могут различить, где хамство, а где нет, только координаторы могут.
Насрать на абстрактные мнения в фотожурналах. В практически во всех аудиожурналах ДО СИХ ПОР высказывается мнение, что межблочные кабеля должны стоить 10% от остального оборудования, и что с того?
Dio69> Монитор дома уж несколько лет был 1920х1200, а с год как 2560х1600. Вполне достаточен для просмотра 1:1 некоторых кадров. И именно по опыту и говорю, что практичски любой 10Мп однозначно лучше чем 6Мп.
Ваши заблуждения легко лечатся слепым тестированием.
Dio69> Откройте на большом экране и всё встанет на свои места.
На каком именно?
Я свои фото просматриваю на 50" мониторе, это как, достаточно большой для вашего эго?
Balancer> Пусть она покоробится и усохнет - но спасти с неё хоть что-то будет можно. А вот когда у тебя хард грохнется - это кранты
Или когда ты при очередном копировании зевнёшь отдельную папочку... Копировать же винт в отдельный каталог без сортировки - это просто кранты. У меня сейчас десятки гигабайт такого мусора, в котором чёрт ногу сломит. Именно потому что с винта на винт всегда переписывалось в отдельный каталог 
Вопрос аккуратности. С пленками нужно не меньше аккуратности. Но при этом пленки принципиально не могут храниться вечно, они принципиально не могут не терять информацию, даже если ты сверхаккуратен. Цифра может.
А вот татарин и Мишка пишут себе, беседуют, даже что то Агги объясняют - и ничего, никаких наездов, никакой модерации...Wyvern-2> Может таблеточек?
Wyvern-2> Ник
От чего, от близорукости?
Так ты, Виверн, лучше очки одень - увидишь, что у Татарина и Мишки есть специальные метки пониже аватара, коии и Агрессор и Ау способны распознать.
Наверное, было время, когда суровые дядьки в вычцентрах говорили - вы мне эти жесткие диски не суйте! А ну как сбой на них - что тогда делать? Я лучше перфоленту, она надежная и в случае чего можно глазками прочитать.
Bredonosec> ага и еще раз ага
Но вот такой я вредный, что люблю самодеятельность и не люблю, когда мине что-то мешает ею заниматься- не мазохист же, чтоб самому себе усложнять жисть ) То есть, для дома - неа. Для офиса - ага и еще раз ага. У меня домены и разграничение доступа дома.
Тут главное - понять, что это все не для неудобства, проблем и головной боли сделано, а напротив - для удобства и отсутствия головной боли.Bredonosec> Мда. Это выгодно. Но тогда ведь вся защита сводится к одному паролю.
Почему же это? 8( С какой это стати? Вот у меня учет банковского счета - через интернет сделан, там все гораздо важнее, чем то, что на локальном компьютере. И что, вся защита сводится к одному паролю?
) ? Bredonosec> Т.е., пример не в кассу.
Разграничение между тобой, как администратором (когда ты осторожен, думаешь о безопасности, не лезешь куда не надо) и тобой как юзером. Это как минимум.
Правда?
"Про мегапикселы - это примитивный абсурд, распространяемый торговцами."Dio69>Никакому человеку в здравом уме и ясной памяти не прийдёт в голову годами улучшать качество жигулей, когда рядом имеется мерседес.
Зато на вашем примере ясно, что если добавить жигулям хромированные диски, то найдется куча людей, которые поверят, что внутри вставлена куча охренительной обвязки для связи дисков с карбюратором.
Dio69> Речь о пикселах была как Вы помните. И потому, что смотрю с друзьями фото как раз на большом экране и говорю, что 6Мп например - позавчерашний день. Такие аппараты даже и упоминать всуе не стоит уже. 8-ки и то не хватает.
Понял, спасибо, вопросов не имею.
Серокой> У Мишки эта "метка" без году неделя. Можно подумать, с тех пор что-то изменилось в отношении к Мишке со сторону администрации.
Нет. Но в отношении Агрессора к Мишке - наверняка.
"Самостийный инет РФ", системы хранения инфы, FAQ :) #30.07.2007 23:29 @спокойный тип#30.07.2007 23:14 
Спокойный_Тип> хотя в одном AGRESSOR прав - утечка данных возможна...некоторые вещи и лучше держать на PGP диске на машинке не связанной с сетью впринципе
Но только людей, у которых есть такие данные, исчезающе мало, на домашних компьютерах они эти данные не хранят и вообще у них другие проблемы.
Готов спорить, что 100% из здешних пользователей таковыми не являются. У меня самую чувствительную информацию можно получить только онлайн - то бишь, управление моим счетом в банке.
И если Бредоносцу кажется, что кто-то имеет достаточно сил сломать такую защиту, почему Бредоносец уверен, что этот кто-то не сможет просто выломать дверь ему в квартиру и унести компьютер?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
