Сергей-4030: Все сообщения за 12 Ноября 2010 года

U235> Совершенно аналогичные: конец политической карьеры.

Да ну? А как с Демократической партией? А как с "неполитической" карьерой? А с работы попрут?

U235>Если у тебя серьезных амбиций в этом плане нет, то можно было вполне спокойно жить в СССР и без членства в партии.

Конечно. Свиней пасти, скажем. Без амбиций.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Во-первых - если Республиканская Партия такое примет, тут же она и кончится.
U235> Ок. Простой вопрос: открытый гомосексуалист может быть членом республиканской партии? А человек сочувствующий коммунистическим идеям?

Гы, я уже сказал - я считаю, что втирать про то, что КПСС времен СССР - это такая общественная организация, навроде республиканцев, могут или конченые врали или полные дебилы. Я не считаю, что вы враль, честное слово, я не такого плохого о вас мнения. Я думаю, вы вполне честно эээ.... ээээ..... заблуждаетесь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> ЗВ - это такая декорация, как нужно для развития сюжета, так и сделают. Думать о ЗВ как о каком-то продуманном мире - странно.
AGRESSOR> Ты хоть сколько-нибудь книжек прочел по ЗВ? Фанфиков? Я - нет. Но я знаю, что их полно.

Аргумент! (это, понятно, я от бессилия, сливаю перед лицом таких Ваниных аргументов).


AGRESSOR> Зайди сюда. Wookieepedia, the Star Wars Wiki Много ли других проектов, книжек могут похвастаться таким количеством странице? На этом ресурсе страниц 81,093. Твой любимый сраный "Аватар" имеет аналогичный вики-проект - James Cameron's Avatar Wiki - Jake Sully, Avatar 2, Pandora с паршивыми 589 страницами.

Супераргумент! (то же самое)

AGRESSOR> В общем, при людях такое только не ляпни, дураком считать будут.

Да ладно, чего притворяться, ума я небольшого, пущай уж считают как есть. Зато когда я говорю, что с тобой, знатным интеллектуалом, заочно знаком - сразу все начинают уважать.

AGRESSOR> Лучше быть пещерным питекантропом, чем гламурным педерастом. Аналогия не сильно сложна для твоих мозгов?

Сложна, Ваня, сложна. Ну да фигня, я идею понял, по Ване самое главное - в какое место член засовывают. Это вопрос затмевает всякие там образования/морали/науки/свершения. Рад я, Ваня, что в тебе не ошибся. Опять.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>Если резинка порвалась, тебе придется покупать ось целиком. Хотя резинки легко клеются.

Та ты шо говоришь? Прям ось целиком, cv-boot никак не купить?

ЗЫ Ваня, у тебя не получится меня разочаровать, я ко всему готов. Пиши есчо, здоровый смех продлевает жизнь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Однако, я уже три года в этой конторе. И три года снимаю Хеллоуин. Дети растут, три года назад некоторых приносили грудными, а нынче они уже на своих ножках бегают...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>С неполитической карьерой и в СССР ничего особенного не произошло бы...

Вы рассказывайте, рассказывайте. Я ж про СССР только в книжках читал, мне легко лапшу навешать.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yevgeniy> Тогда конечно сложнее, я дуб-дубом по Вашей части Можно тогда отлавливать на явных глупостях, типа как здесь на форуме говорят - раз сказал глупость, значит всему остальному тоже доверия нет, потому как "способен нести чушь" Оно конечно не совсем правильно, но как для эффекту - вполне

Это вы злонамеренно передергиваете. Никто не говорит "доверия нет, потому, как способен нести чушь". Если человек говорит - "я тут не копенгаген, но почему не рассмотреть такую возможность: <xxxx> - возможно ли такое?" Это будет одно. А другое будет так: "я, как потомственный завмаг, точно говорю - звезды по массе отличаются не более чем на 3%, потому что я читал документы про стеклянные банки, а звезды - они практически как банки, всякому понятно". Это ситуация другая, тут возникает вопрос - если так безапелляционно гонится чушь по поводу звезд, то кто сказал, что по поводу банок, или колбасы человек НЕ гонит чушь?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

lenivec> С возрастом женщины все больше внимания обращают на финансово-иерархическую сторону "социоэкономического". Более меркантильными становятся при выборе.

Именно что. Вернее, не совсем - женщины просто становятся менее разборчивыми, физической привлекательностью они жертвуют. И вроде ответ на вопрос - "почему с ростом жопы бедер женщины становятся менее разборчивыми" очевиден, но вот ты поди же...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Но ты сильно заблуждаешься. Почитай что-нибудь популярное по нейрофизиологии.

ED>Нет. Тонкая моторика и интеллект действительно...

Химик, перековавшийся в программисты и бывший летчик учат биотехнолога биотехнологиям. Хм...

ЗЫ Кстати, еще меня беспокоит проблема клинописи. Оно, конечно, нахрен не надо, но тонкую моторику развивает. Даешь клинопись back!

ЗЗЫ На самом деле, если бы в сутках было бы не 24 часа, а 3388721, то идея Ромы была бы совсем неплоха. Мелкая моторика развивает мозг, в конце концов. Но поскольку у нас всего 24 часа в сутках, то это значит, что каждый час, отобранный на каллиграфию, забирает время у других занятий коие, может быть, развивают мозг существенно сильнее.

ЗЗЗЫ

russo>Не понимаю чего агрессор ее поднял на щит.

Чего не понять-то, Ваня любит простоту и ясность. Скажем, человек работает, не пьет, интересуется наукой, но при том не любит театр - хрен поймешь, хороший это человек, или нет. Поэтому на помощь приходит религия - отбил двадцать девять поклонов в день - плохой человек, отбил тридцать - хороший. Граница хорошо определена и доступна любому дебилу. Точно так же и каллиграфия - ваши синхрофазотроны хрен поймешь, а тут ясно и понятно, умеет каллиграфически писать - умный и научный, не умеет - дурак.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Но ты сильно заблуждаешься. Почитай что-нибудь популярное по нейрофизиологии.

Кстати, завидую тебе, Рома, мне бы такую уверенность в себе. Я бы, скажем, постеснялся Руссо такое рекомендовать, ибо я знаю точно, что Руссо читал про эти дела в сто раз больше меня, и не такое уж популярное. А ты мастер на все руки, образован в нейрофизиологии лучше биотехнологов.

•  109
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Да, плохо. Хотя в школе нас логарифмической линейке не учили, я её сам освоил. Это дало мне чутьё к цифрам, которое потом позволяло не ошибаться глупо на физике, химии, в геометрии, программировании...

Я не осваивал логарифмическую линейку (только уже потом, в универе, смотрел для интереса, когда математику этого уровня уже знал и ничего нового, в общем не было). Но тем не менее, я тоже не ошибался так уж глупо на физике, химии, в геометрии, программировании... И какой из этого следует вывод?

•  152
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> бы, скажем, постеснялся Руссо такое рекомендовать, ибо я знаю точно, что Руссо читал про эти дела в сто раз больше меня
Balancer> Пока не заметно.

Не допускаешь мысли, что тебе не заметно потому, что у тебя познания в этой области дилетансткие, а у него - профессиональные? А то какой-нибудь школьник тоже засомневается, что ты чего-то в программировании знаешь. Ты же не помнишь, что делает функция с кодом 36 в int 21h. Признайся - не помнишь, правда?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Возможно, на развитие чутья к цифрам ты просто потратил больше меня времени. Которое мог бы потратить потом на знакомство с нейрофизиологией

Возможно. Но возможно и прямо противоположное, вот в чем дело. Возможно, что ты со своей линейкой убил время на пустяки когда мог научиться чему-нибудь полезному.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>>Ваня любит простоту и ясность.
ED> Чем не сильно отличается от тебя.

В смысле - я люблю сложность и неочевидность? Это комплимент. Спасибо.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959> Может кто-нибудь мне объяснить, что такое "флуд"? Это из какого-то языка? Я не смог найти это слово в европейских языках (может, это из китайского или малайского?). Я предположил, что это может

flood

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Если учесть тут и то, что чистописание тренирует способность связно выражать мысли, чётче структурировать знания, получается, что тонкая моторика в виде чистописания даёт мозгу больше пользы, чем тонкая моторика иного вида.

Разговор не о том. Если я занимаюсь сбором бутылок, никто не скажет что это "не дает пользы". Дает. Но с учетом того, что за программирование больше платят, каждый час сбора бутылок приносит чистый убыток в виде упущенной выгоды.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> если я школьнику начну говорить, что нет никакой связи между DOS и BIOS, то у него, действительно, будут все причины для того, чтобы сомневаться, что я в теме.

Вот это полная ерунда. У школьника теоретически могут быть самые извращенные и идиотские понимания смысла, задач и методов программирования. Поэтому ему может казаться важным и правильным то, о чем ты вообще не думаешь никогда - и соответственно, ты будешь выглядеть непрофессионалом в его глазах. Почему ты думаешь, что хорошо знаешь смысл, задачи и методы биоинженерии, что может понукать профессионалу - я не понимаю.

ЗЫ У меня тоже жена - биолог, PhD в генетике. Но при том я Руссо биологические советы давать не осмелюсь.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xo>> ТОка не в трех плоскостях, а в 3-х видах скорее всего
russo> Наверное. Короче вид со стороны трех осей: X, Y, Z.

Очевидно, что иногда умение чертить на бумаге безусловно нужно. Простейший пример - мои страдания с ремонтом. Иногда представлять, как оно там будет надо достаточно детально и чертеж в этом деле очень помогает, причем чертить приходится "на месте", естественно. Но тут скорее дело не в том, что бумага обязательно, а в том, что технологии ишшо не подведены. Был бы у меня в сумке для инструментов не боящийся гвоздей, молотков, жары, холода, краски и масла айпад, наверняка я бы чертил им. Но пока что нету.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Никогда не исключал такого варианта, но сначала все-таки в Екатеринбург Это сложно психологически сразу так далеко уезжать.

Если ты уж куда-то уезжаешь, то надо уезжать туда, откуда уезжать уже не захочешь. А у тебя получается обрезание хвоста по сантиметру.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение