Сергей-4030: Все сообщения за 9 Ноября 2010 года

volk959> То есть готовить суси - легко. Быстренько сварить немытый рис (чтобы клейким получился),

А вот нифига. Рис надо сварить не всякий, а именно специальный под суши. Басмати, скажем, не пойдет. И то, что придает собственно вкус суши - уксус. Рис варится с уксусом. Рыба - не обязательна. Обычно что-нибудь добавляют, но можно и просто рис. Необходимые компоненты суши есть рис, уксус, васаби, гари (маринованный имбирь) и сёю (соевый соус). Все остальное, включая рыбу, по желанию, необязательно. Попробуй, увидишь. Мы готовим суши довольно часто, опытные в этом деле.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Походу, наши и ваши ватты сильно разные 20Вт энергосберегающие на кухне - это самый минимум, при котором там что-то ещё можно делать. Иначе - напрягаешься. Темно

Тут, видимо, кому как. Я предпочитаю, чтобы было светло. 20 вт - это полумрак, завтракать можно, готовить - не то, тобы нельзя, но напряжно. У меня в кухне на потолке главный свет - 4 "длинных" (48 дюймов) флуоресцентных лампы, по 32 ватт каждая, т.е. 128 энергосберегающих ватт. При этом над столом еще встроенные подкабинетные лампы. Не потому, что верхнего света не хватает, а потому, что верхний свет блокируется кабинетами/стоящим за столом человеком.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Разбирал фотки, нашел фотку сына на выпускном.



Совсем недавно под стол ходил. А теперь вот школу закончил, студент университета. Бывает же.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Физическая привлекательность имеет значение (2-3 место) у малолеток у девушек до 16-18 ... С возрастом ценность этих признаков сильно падает, снижаясь почти до нуля где то к 25-27.

Гы, вот уж даа... Физическая привлекательность падает до нуля? Тут одно объяснение, но приводить не буду, неровен час нарушение правил окажится.

ЗЫ Лично по моему сугубому имхо, физическая привлекательность была и остается одним из главных факторов для женщин любых возрастов. В молодости она как раз не такое значение имеет, потому, что партнеры в силу тоже молодости выглядят обычно прилично. А вот "после молодости" физическая привлекательность партнера на пару пунктов вверх поднимается, имхо.
Другое дело, что возможность заполучить физически привлекательного партнера у женщин с возрастом снижается. Но в остальном... гы... те, кто думает, что женщине пофиг, есть у тебя брюхо, или наоборот, ты физически подтянут - они льстят себе.

ЗЫ Арзу, вы где? Нашей джентльменской компании срочно нужна женская консультация.

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Другое дело, что возможность заполучить физически привлекательного партнера у женщин с возрастом снижается. Но в остальном... гы... те, кто думает,

Вот, кстати, неприятность какая. Для женщины физическая привлекательность прежде всего обеспечивается жиром. Т.е. если женщина не пережирает, то она почти всегда выглядит сексуально (не про личико разговор, естественно). Гормоны делают свое дело - правильный слой жира на си$%ках и проч - вот и все, что надо. Развитие мускулов не нужно. Прямо говоря, чтобы выглядеть прилично женщине можно просто ничего не делать. Мужчине чтобы выглядеть прилично не пережирать мало. Надо иметь мышечную массу. Какая-то приходит природно, из гормонов, но маловато, не имеющий физических нагрузок мужчина выглядит задротом. Одетый - еще куда ни шло, но голый - без шансов.

ЗЫ С другой стороны, у женщины быстро проходит это золотое время. Жир начинает откладываться, а мускулов, чтобы жир сжигать и привычки это делать - нету. И женщина катится по наклонной, в конце которой - трусы пятидесятого размера. Мужчинам эта дорожка тоже известна, но у них все не так внезапно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Есть те, для которых это просто важно, но может тем не менее "быть прощено" мужику за какие-то другие достоинства.

Не про то разговор, что не может быть прощено. Разговор про то, что неважно.

Fakir> И, наконец, есть даже женщины, которым наличие у мужчины заметного живота нравится.

В жизни ни разу не наблюдал подобных аномалий в природе.

Fakir> Блин, ну если даже среди мужиков есть те, кому полные женщины нравятся (хотя вся современная масс-культура против такого "стандарта красоты") - чего о женщинах-то говорить?

В жизни не видел таких аномалий. То, что "может быть прощено" - да. То, что есть люди, которых привлекает "плотное телосложение" - да. Но то, что кому-то нравятся висящие жировые складки - маргинальные случаи, однозначно. Может быть, кто-то говорит, что нравится (прежде всего потому, что выбора нету). Но что в ситуации прочих равных это бы выбрали - ерунда.

Fakir> ¹ Аналогично дама (вероятно, грудастая) могла бы высказать собеседницам относительно женской груди - мол, те, кто думает, что мужикам пофиг, есть ли у тебя пятый номер, или наоборот, двоечка еле набирается - они льстят себе. И была бы в конечном итоге сильно неправа, потому что есть мужики, которым на этот пункт глубоко всё равно

Лично мне кажется, что тут разница существеннейшая. Грудь, достаточная для ощущения ее женской, есть у 99.99% женщин. Мужчине не все равно, есть грудь, или нет. Но если она есть, размер не важен, однозначно. Ну, то есть, тут серединка на половинку - какие-то проценты привлекательности размер (в ту или другую сторону) груди добавит, но не сильно. Форма - добавит, да. Бывают откровенно неудачные, но они бывают и большие и маленькие. А вот брюхо - оно красивым не бывает. Брюхо значит одутловатость, неприятная кожа и т.п. и т.д. - ничего приятного при близком рассмотрении. Разве что для откровенных маргиналок.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> ЗЫ Арзу, вы где?
Balancer> Выше заметно больше одной женщины на вопрос ответило

Нэ вэрю я этому опросу. Сильно неопределенные критерии. Не говоря о том, что если, скажем, у женщины мужское окружение не Аполлонова типа (а такое бывает сплошь и рядом), да на фоне всяких психологических моментов - женщина махнет рукой на привлекательность. Но я готов прозакладывать все что хошь, если будет выбор - провести веселый вечер в компании атлетично сложенного товарища с меньшим количеством денех vs задрота с большим, большинство выберут первое. Если про долгосрочные отношения разговор, тогда, конечно, дело другое. Но мы вроде не про экономику.

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Не про то разговор, что не может быть прощено. Разговор про то, что неважно.
Fakir> Если играет пренебрежимую роль - то это в общем-то и есть неважно

Смотря для чего пренебрежимую. Для совместного хозяйства, ежедневного ярма и прочей экономики - может, и пренебрежимую. Для, сексуальных упражнений - ни разу не пренебрежимую, ни разу.

Fakir> Fakir>> И, наконец, есть даже женщины, которым наличие у мужчины заметного живота нравится.
Сергей-4030>> В жизни ни разу не наблюдал подобных аномалий в природе.
Fakir> "...а он есть"

Нэту.

Fakir> Э, а причём тут висящие складки? Это уж шар-пей какой-то, а не среднестатистический полный мужик/дама.

"Среднестатистический полный мужик/дама" - это и есть складки жира (в частности, love handles), задротные ручки/ножки, целлюлит той или иной степени. Это все можно прикрыть одеждой и будет вполне сносно. Но в ситуации срыва покровов вся эта ботва проявляется в полном убожестве.

Fakir> ...но и тут тоже найдётся куча мужиков, что с вами не согласятся, и будут настаивать, что грудь размером меньше 3 - и не грудь никакая вовсе

Но при том при выборе - по$%#ать спортивную девочку с 2-ым размером vs жирную бабу с 5-ым, ответ будет однозначным. Если, конечно, не будет соображений типа стыдно открывать собственное брюхо перед спортивной девочкой.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Нэ вэрю я этому опросу.
Balancer> Но поверишь отзыву одной женщины?

Да. Потому, что она объяснит нюансы, которые в опросе опущены.

Balancer> Так что, в твоём случае бабушка надвое сказала, какой результат будет
Balancer> Но я обычно замечаю, что женщины красивому и бестолковому предпочитают «чуть пострашнее обезьяны», но умного и успешного

Разумеется, что все эти параметры не абсолютны. Можно быть таким дебилом, что никакая аполлонова фигура не поможет. Но физическая привлекательность - она отнюдь не на последнем месте, никак. Скажем, страшному, но с доходом 100 тыс, женщины сплошь и рядом предпочтут красивого, но с доходом 90 тыс. Даже в долгосрочной перспективе. А уж на одну интересную ночь и подавно.

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Да. Потому, что она объяснит нюансы, которые в опросе опущены.
Balancer> Я могу поделиться мнением другой женщины «Главное в мужчине - чтобы был умнее меня». Такой вариант подойдёт?

Нет. Лозунги никогда не описывают реальность.

Balancer> Нет, просто, скажем так, значительное число мужчин (и подавляющее из тех, на кого женщины вообще обращают внимание) имеют вполне удовлетворяющую их внешность. Поэтому вопрос внешней привлекательности и опускается на последние места.

Зависит от контекста.

Balancer> Поговорка про то, что «мужчина должен быть немного красивее обезьяны» не на пустом месте возникла

В наших местностях такой поговорки, по-моему, нет. И вообще, во многих ее, мне кажется, нет.

Balancer> На одну интересную ночь стимулы могут быть совсем разные, от качества водки до ругани с постоянным партнёром. Интерес с точки зрения статистики имеют именно долговременные отношения.

Че-то я не понял, в чем "краткосрочные" отношения провинились перед долгосрочными в глазах статистики. Не говоря о том, что долгосрочные сплошь и рядом вырастают из краткосрочных.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Даже в долгосрочной перспективе. А уж на одну интересную ночь и подавно.
Fakir> О, если говорить об одной интересной ночи, то тут такие факторы могут сработать, что в наши мужские головы даже и не придут

Но физическая привлекательность в этих факторах никак не на последних местах, а наоборот, на первых.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Но физическая привлекательность в этих факторах никак не на последних местах, а наоборот, на первых.
Cormorant> из блога одной моей знакомой (много букв и матов, но переводить на русский слишком сложно)
Cormorant> а она красивая тетка, кстати

Тетка 3.14ит. Ну, политкорректно выразимся, с вероятностью 99.99% 3.14ит, а 0.01% - сильно не повезло. Ее картина про то, что культурист в постели ее мышцы показывал - просто незамутненный бред. Ни разу не видел культуриста - не бабника. Между прочим, уровень тестостерона у культуриста повышенный относительно "нормального" человека. Он ее б за$б до смерти.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Блин, вот вы всё время своим владением логикой гордитесь - так неужели так трудно прочесть хотя бы фразу, на к-ю отвечаете? А у вас получается "в огороде бузина, а в Киеве Янукович".

Я не гордюсь, я его, это знание, имею, ибо курс булевой алгебры был в программе обучения. Гордиться, кстати, совершенно нечем, элементарнее курса не бывает.

Fakir> Нередко таки может играть пренебрежимую роль. И для длительных может, и для коротких может тоже.

Я не понимаю слова "нередко". Если, как вы указали, у 20% женщин такие аномалии случаются - ну, если даже так, говорить, что роль пренебрежима "вообще" неправильно.

Сергей-4030>> Нэту.
Fakir> Отрицать неудобные факты - удобно

Это не факт, это фантазия. Люди, которым приятно смотреть на жировые складки и целюллютную кожу - маргиналы, тут даже о 20% речь никак не идет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Нет. Лозунги никогда не описывают реальность.
Balancer> По-моему, ты просто не хочешь принять ничего, чтобы не вписалось в твою модель Уж больно отмазки несуразные...

Я спокойно принимаю. Да, есть маргинальные случаи, но именно что маргинальные. Говорить, что физическая привлекательность "пренебрежимо мала" - неправильно в любом контексте, исключая некоторые маргинальные случаи.

Сергей-4030>> В наших местностях такой поговорки, по-моему, нет.
Balancer> Вообще-то, она международная

Да? Я думал, "международная" - это значит общепринятая "между народами". Чего не наблюдаю.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Тетка 3.14ит.
Balancer> Угу. Сколько уже ты аргументов отмёл? Не вписываются в твою теорию - тем хуже для аргументов!

Это не аргументы, это фантазии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Блин, да не априори пренебрежимо мала, а для достаточно многих женщин МОЖЕТ быть пренебрежима ПО СРАВНЕНИЮ с чем-то еще. С чем именно - индивидуально.

По-моему, вы путаетесь в терминах. Допустим, я покупаю стол. Для меня главные параметры - красота и долговечность, второстепенные - цена и пренебрежимые - допустим, удобство переноски. Что это значит на практике? Это значит, что если я вижу другой стол, чуть-чуть красивее и долговечнее (условно говоря, на 5%), и он стоит на 10% больше - я его, наверное, куплю. Но он стоит в два раза больше - я его не куплю (цена параметр второстепенный, но не пренебрежимый). Теперь допустим, те же 5% к долговечности, но переносить этот стол в десять раз хуже. Я, тем не менее, его куплю (переносимость параметр пренебрежимый).

В вашем случае мы говорим о примерно такой ситуации - женщина выбирает между двумя кандидатами, один - Аполлон, но получает на 5% меньше, другой - обрюзгший толстяк, но получает, соответственно, чуть больше. Если бы физическое совершенство было бы пренебрежимо по сравнению с доходом, то женщина бы выбрала толстяка. Но вы ведь осознаете, что вероятность такого исхода довольно мала?

Я думаю, вы просто используете слово "пренебрежимо" в каком-то другом смысле, не в общепринятом. Оттого и проблемы.

ЗЫ Впрочем, если вы укажете, В СРАВНЕНИИ с чем именно физическое совершенство пренебрежимо для значимого количества женщин - укажите, пожалуйста. Причем заметьте, мы говорим о "пренебрежимо", а не о просто "меньше". Вы не можете, скажем, указать "совершенство" vs "доход" - как было только что рассмотрено. Доход, вероятно, фактор более весомый, но никак не является фактором, в сравнении с которым значением физического совершенства можно пренебречь.


Cormorant>>но, в истории с культом она не о уровне тестостерона речь вела
не надо так уж буквально понимать

Э, чего там понимать. Женщина пишет для корреспондентов полухудожественное произведение "по мотивам". Корреляция с реальными людьми и событиями минимальна.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> "Индейка". Такой специальный режим, полезный 1 раз в год, на день Благодарения. Впрочем, говорят, просто курицу тоже можно на нем готовить. Не пробовал.

Вчера попробовал - очень полезный режим, классная курица-гриль получается. Самое главное - автоматически, не надо ничего особо делать. Обмазал майонезом/солью/перцем, воткнул температурный щуп, нажал кнопку - и спи-отдыхай. Получается просто на удивление - и "грилевая" корочка и мясо с одной стороны хорошо пропеченое, с другой - ничуть не сухое и не жесткое. Рекомендую.

ЗЫ А все-таки по ценам - почему так? Ау, товарищи технологи/инженеры. Почему эта печка продается за две штуки баксов? Почему такая разница с Европой? Происки налоговиков? Какие-то дурные традиции?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

const314> Новых нет - но есть "почти новые". Более того - 6 продают за 120-150 долларов, а один - за 18 долларов. Как ни парадоксально, но бывает и такое, хотя может найтись и подводный камень.

Тот, который за 18 баков, только domestic отправляет, international у него нет.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение