Сергей-4030: Все сообщения за 19 Ноября 2010 года

Yevgeniy> Наличие оружия является фактором, как сдерживающим так и способствующим преступности.

Конечно. Но честных людей элементарно больше, чем преступников. При обеспечении оружием, кончаться будут быстрее преступники. Вон этот эпизод про 12 убитых. Самое главное в нем что? То, что эта банда там действовала больше 10 лет. Больше 10 лет они могли привязаться к любому и избить, могли изнасиловать любую девушку/женщину. Больше 10 лет! Что это за жопа, объясните мне, пожалуйста? Если бы в той станице для жителей иметь оружие было бы нормально и "в традициях", этой банды давно бы уже не было. Да, может быть, за это время из легального оружия застрелены были бы несколько человек. Но неужели это хуже чем то, что там было? Кроме того, ведь банда не родилась на пустом месте, правильно. Родилась она в условиях бардака, когда отдельные гопники попробовали избить/изнасиловать и им за это ничего не былою Это потом уже они устроили атмосферу страха и противостоять им стало сложно психологически. Но так было не всегда. Когда-то у них еще не было такого преимущества. Их тогда еще местным жителям надо было убить. И убили бы, если бы были вооружены.

•  87
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> И убили бы, если бы были вооружены.
russo> Тут кроме наличия самого оружия (которое в виде охотничьих ружж вполне могло быть у многих) еще проблемы с законодательством и менталитетом.

Да, конечно. Я имел в виду не только оружие, но и порядок применения и традиции. Извиняюсь за сумбурность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> И убили бы, если бы были вооружены.
russo> Тут кроме наличия самого оружия (которое в виде охотничьих ружж вполне могло быть у многих) еще проблемы с законодательством и менталитетом.

С другой стороны если, скажем, к девушке в комнату ломится такой джигит, то коли бы девушка была вооружена, много было бы смертельных случаев даже если законодательство и менталитет не очень. Просто в силу безвыходности ситуации.

•  72
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> С другой стороны если, скажем, к девушке в комнату ломится такой джигит,
Полл> Имеется в виду - вооруженный джигит? То первым делом он простреливает замок - менее секунды, вторым - направляет оружие на жертву, тоже около секунды. У жертвы - две секунды на понимание ситуации и оборону.
Полл> Ситуация для обороняющейся стороны становится совсем тоскливой. За 2-3 минуты, пока джигит ломает дверь - можно много что успеть сделать, а вот успеть среагировать за 2 секунды могут только проффи.

Неважно. Если "джигиты" будут устраивать карательные рейды с проникновением за 2-3 секунды, будет другая ситуация, которая привлечет внимание "высших" властей. Построение всяких сферических коней в вакууме дело интересное, но ты уж, пожалуйста, дро$и это сам.
Типична совсем другая ситуация, в которой пистолетик у девушки имеет все шансы сработать (когда преступник не кидается аки спецназовец, а просто нагло прет, как бык). Кроме того, твой идеальный случай в реальной жизни вовсе неприменим. В частности, твои построения ломает элементарная щеколда. А граждане, естественно, будут двери укреплять если будут знать, что в данной местности практикуются такие загибы. Так вот, щеколда (две) плюс, скажем, двойная дверь (две) - и твой джигит оказался в ситуации, когда потенциальной жертве уже пофиг на законы/постановления, причем жертве отстреливаться легче, чем джигиту нападать. И это учитывая только пистолетик у девушки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Accept> Жаль, премьер не упомянул другой интересный факт. В нынешнем году в РФ разразился невиданный бум зарубежных инвестиций в производство.

Это замечательно. Лично я это приветствую. То есть, тут есть некоторые минусы типа того, что нынешняя не самая симпатичная верхушка России получит, видимо, какое-то дополнительное влияние на соседей, но в общем балансе - и верхушка могла бы быть и хуже, и самое главное - будем надеяться, это повысит уровень жизни русских, что хорошо в любом раскладе. Но это вовсе не отменяет ни факта, что взяточничество/воровство в России (в частности, в "органах") цветет пышным цветом, ни того, что в Грузии так или иначе, достигнуты на этом поле очень большие успехи.

Собственно я об этом и говорил - русским патриетам главное не то, чтоб у них было лучше, им главное, чтоб у соседей было хуже. Я (и большинство "граждан мира") рад успехам России. И Грузии. А вот патриеты предпочитают строить образ врага.

kirill111>Cергей, ны вы же понимаете, что оборотная сторона - 080808.

Грузия - маленькая страна, вынуждена подстраиваться под соседей, да. Россия больше и в военном плане сильнее. Ну и что? Жизнь такая. В моих глазах, после 080808, Россия в этом конфликте - бык, бандитский "боец", "крыша" для спорных территорий. Кому-кому, а России после "замирения" Чечни выпендриваться по поводу антисепаратистских действий Грузии не надо было. Очень плохо выглядит, говнисто. Грузии не повезло с соседом. Но это не значит, что перспектив у Грузии нет. И если Грузия что-то делает правильно - это хорошо и это надо поддерживать.

ЗЫ При этом я совершенно искренне желаю России экономических и социальных успехов, хотя бы потому что богатый гражданин склонен к демократии и переговорам, более склонен думать головой, нежели нищий.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сабж - тип, однозначно, неприятный.

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Европа захотела и сделала какой-то там стандарт на выхлоп — и вуаля, все новые машины ему соответствуют.

Мне нравится ход мыслей. Очевидным следующим шагом будет сделать какой-то там стандарт на то, чтоб машины вообще бензина не ели, выпуска не имели, в дорогах не нуждались, а только чтоб по небу летали, питаясь солнечными лучами - и вуаля, все машины ему соответствуют. А проблем выхлопа, дорог, пробок - нет. Вуаля!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sxam>>> Имей совесть, почти год прошёл с выхода фильма
ZaKos>> Мы оба понимаем, что речь идет о дополнительных сценах? Или гармонии нет?
sxam> Нет, я стормозил
sxam> Просто я ни разу не смотрел "дополнительные сцены", так чтобы специально , поэтому как-то автоматически предположил что ты про другое.
sxam> Тогда посылай ему лучь облома

Нет, это не дополнительные сцены. Дополнительные сцены другие. Это сцены не вошедшие в фильм вообще, ни в оригинал ни в extended. Deleted scenes. Они даже не дорендерены, аватары там представлены актерами в этих черных костюмах и/или чудовищно грубыми моделями.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iltg> Стоит подождать несколько десятков лет и посмотреть, чем закончится пенсионная модель "большие пенсии за счет работающих" в развитых странах.

У них, как я понимаю, выбора нет. Если на большие пенсии денег нет - значит, больших пенсий не будет, как бы не хотелось.

•  90
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sxam> Просто я ни разу не смотрел "дополнительные сцены", так чтобы специально , поэтому как-то автоматически предположил что ты про другое.
sxam> Тогда посылай ему лучь облома

Не злите меня, а то я и про именно дополнительные сцены в director's cut злобно расскажу!

ЗЫ В качестве предупреждения - ничего особо интересного в дополнительных сценах нет. А будете злословить - выложу все подробности, бойтесь.

ЗЗЫ А вот те, которые не досняты, не доработаны до конца - вот они, пожалуй, были бы очень в тему. Как минимум четверть из них показывают сюжетно важные вещи, опущенные в фильме. И еще четверть объясняют вещи менее важные, но тем не менее интересные. Тот же бэдж, которым Макс открывает камеру - у меня просто-таки было чувство протеста, с какой стати у Макса доступ к дверям камеры. И как он не боится логов security. Или почему Грейс говорит Джейку - типа "ты заткнись, Норм будет говорить" - с кем говорить, почему Норм? Ну и линия Труди-Норм интересна. Хотя она, в общем, не любовная. Скорее развлекательная - Труди и Норм люди молодые, приятные, почему не пот$ахаться, это весело. Труди еще в вертолете начала Норму делать откровенные намеки.

Впрочем, еще раз - это неважно. А вот эволюция отношений Джейка с Грейс, Нормом и Труди - это важно, я бы хотел, чтобы это было в фильме, ее не хватает. И сцена "посвящения" - тоже очень к месту. Правда, про нее не скажешь "не хватает", потому что когда не знаешь, посвящение просто кажется эмоциональным актом и недоговоренностей не возникает. Но "на самом деле" посвящение куда более серьезное дело, куда более напряженное и являющееся для Джейка смертельно опасным.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> В Англии, чтобы зарегистрироваться, идешь в полицию, и говоришь - я живу теперь по новому адресу. С твоих слов тебе в сертификат регистрации записывают твой адрес.
Vale> НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЕШЬ ВООБЩЕ. НИЧЬЁ ПРИСУТСТВИЕ НЕ НУЖНО.
Vale> Ужас, ужас, ужас!!!!

Это потому, что адрес на правах нужен получать корреспонденцию от государства. Твоя ответственность указать правильный адрес, укажешь неверный и пропустишь важное письмо - ССЗБ. А вот пойдешь счет открывать в банке - вот тут, как правило, нужны более серьезные доказательства, что тебя можно найти. Скажем, счета за телефон/интернет/воду/газ.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Vale> Об этих вещах следует сообщать в DVLA, по почте.
В.М.> Тогда это делал продавец. Я точно ничего никуда не посылал.

В США номер не переходит. Надо перерегистрировать (т.е. идти в специальное место). Если в дилершипе покупаешь, они как правило на месте делают, а если у частника - надо идти. И, в общем, у нас это не минутное дело, как правило в самом лучшем случае это минут 20, а иногда и до часу затягивается. А если еще страховку надо покупать, то можно и два часа протра%аться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak>> А ты огласи - сколько денег ты за последние 10 лет заплатил в фонд медицинского страхования, потом ахс огласит сколько стоит реанимация и вопрос исчезнет сам собой.
Balancer> Всё правильно. Пусть умирают. Они недостойны жить, раз не могут заплатить.

Чушь собачья. Нет абсолютных ценностей в реальной экономике. Почему ты не призываешь с таким же рвением устроить на автомобилях автоматические системы контроля и оснастить все дороги необходимой инфраструктурой? Ну да, жрать, конечно, будет нечего, потому что все деньги уйдут на систему, зато десять тыщ человек останутся в живых, а не будут задавлены автомобилем. Или что, если эти несколько тысяч они не могут оплатить автоматизированную систему управления автомобилями, так пусть умирают? Они недостойны жить?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>>> Всё правильно. Пусть умирают. Они недостойны жить, раз не могут заплатить.
Сергей-4030>> Чушь собачья. Нет абсолютных ценностей в реальной экономике.
Wyvern-2> В ЭКОНОМИКЕ (по Аристотелю) "абсолютная ценность" - это Человек.
Wyvern-2> В ХРЕМАСТИКЕ (по нему же) - это Его Величество Прибыль, чаще из ложной скромности называемая "эффективностью".

Милейший Виверн, вам бы неплохо Аристотеля почитать (и главное, понять, хотя тут надежды мало) в других областях, прежде всего в области формальной логики. Тогда, может быть, вы сообразите зачем нужны термины и даже, если напряжетесь, что термины никакой объяснительной силой не обладают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение