MD>Тут я согласен - но только если этот принцип применяется универсально: не предоставляются также урны для бросающих конфетные обертки (а их процент еще меньше, чем бросающих бычки), чеки на выходе из магазина... Иначе нехорошо, произвол получается. Причем реализовать это правило как раз очень легко - Сингапур тому хороший пример. А если общество решает, что урны все равно нужны, то непонятно, почему именно курильщиков надо за них дополнительно чарджить. Разница в том, что чеки на выходе из магазина бросает большинство (и не потому, что они просто это любят). Поэтому какие-то затраты проще (проще не совсем правильное слово, правильное - действеннее, эффективнее, с лучшей суммой) разбросать на всех. А вот маргинальные проблемы/развлечения уже сплошь и рядом эффективнее возложить на самих маргиналов.
При этом я осознаю опасность, о которой ты говоришь - "социализации", сползания в европейское болото. И она где-то неизбежна - в обществе без особых потрясений в конце концов приходят к власти социалисты - до следующего кризиса. США, вероятно, ждет та же дорога. И это плохо, этого я не хочу. Но конкретно проблема с курящими, на мой взгляд, тут как раз не при делах. А выражения "с этого начинается фашизм" и прочие меня давно не убеждают. Есть вещи, с которых может начаться куча разного всего. Эйнштейн начал свою путь с первого шага, отпустил мамину ручку и пошел. И Гитлер начал свой путь тоже с первого шага, тоже отпустил мамину ручку и пошел. С первого шага ребенка начинается фашизм? С первого шага ребенка начинается гений? Глупости это все. Первый шаг очень редко программирует что-то надолго. Надо сделать второй, третий и тысячный.
ЗЫ На самом деле, я в твой адрес доходить до всяких некрасивых выражений не хочу. Приличные отношения с тобой мне дороже абстрактной победы в споре. Мое мнение от спора не изменится. Твою точку зрения я уважаю, но в данном предмете не считаю правильным. По-моему, на этом стоит остановиться.