Karev1> Какие конкретно претензии к моим словам? Вы не допускаете, что освоение НК-33 было для них слишком дорогим удовольствием? Это нельзя назвать словами "не осилили"? "Не осилили" это "Очень хотели, пытались но не осилили". Например СССР не осилил лунную ракету или посадку на Марс. А мягкую посадку на Луну осилил с 12-й попытки. Вот что такое "не осилили".
А НК-33 в США вообще никто никогда не планировал производить. Если вы ни ухом ни рылом в планах Кистлера то я же вам рассказал. Вы не смогли понять смысл?
Еси бы только комуто в США было бы нужно производить НК-33 то они осилили бы его очень легко. Элементарно. Любой авиамоторный завод по счёту "раз!". НК-33 создан на основе советских авиамоторостроительных технологий начала 60-хх годов. Подумайте своей бестолковкой - как его может "не осилить" авиапром США 90-х гг?
Вы чтото там бормотали про "секрет невиданной надёжности" НК-33 по сравнению с РД-170? Вы что, не знаете откуда эта надёжность? Вы не знаете. Надёжность эта всего лишь оттого что давление в камере НК-33 почти вдвое меньше чем в РД-170. Вот и весь "секрет". Как можно этого не знать?
Карев, почему вы всё время лезете в вопросы в которых ни ухом ни рылом? Потому что вы опровергатель. И против своей воли подчиняетесь 4-м законам которые объективны и действуют помимо человеческой воли.
Старый Ламер
au:
Вы в космическом, а не в космозоо.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»