Старый: Все сообщения за 9 Июня 2008 года

S.U.> 23 апреля умерла мать, 4 июня отец. В субботу похоронил. Лежат теперь рядышком. Так что не до поздравлений мне пока.

Хреново... Соболезную...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

T.A.> да, ОБМАН. шуттл обещать сэкономить деньги, а удельная стоимость запуска полезного груза в 4 (четыре) раза выше чем у всех существующих традиционных ракет. Это вам не хруники, а бандиты с большой дороги.

Всётаки не следует забывать что за эти деньги шаттл выводит ещё и 7 человек а груз доставляет и стыкует куда нужно и возвращает обратно на землю. Простая РН это сделать не может а оснащение её специальным кораблём задерёт стоимость выше чем у шаттла.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2007> Все-таки Россия должна сохранять свои технологии, чтобы быть конкурентоспособной и 10 лет спустя.

Со своими технологиями она уже давно неконкуретоспособна.

2007> Вы скажите мне, а США продают нам свои космические технологии?

Да. Например транспондеры к спутникам связи да и целые спутники. Ну и всё больше комплектующих.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

T.A.> Похоже, что "чисто ракетные" многоразовые системы принципиально буксуют. Шаттл оказался таким же наглым обманом, как и СОИ. А не выйдет также и с "Клипером"?

Выйдет. Точнее вышло бы если бы его кто и вправду начал делать.

T.A.> Про МАКС было много шумихи, но проект оказался порочным в замысле. Может надо разрабатывать принципиально новую систему, которая описана в synerjetics.ru :
T.A.> ГПВРД самолету, ЖРД ракете ? 40$ / кг в перспективе выглядят заманчиво!

Та же лажа.
При современном уровне техники единственный реализуемый полностью многоразовый вариант это джвухступенчатая система на водородных ЖРД. Но при современном уровне грузопотока он экономически нецелесообразен.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2007> Я против. Негоже это. Пусть они помучаются.
Вам не кажется что в этом случае сильнее помучаемся мы?

А продавать нефть и газ? Может тоже не надо? Пусть помучаются?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Но сохранив производство ОДНОГО С-5 в год США сегодня имело патологически дешёвый и беспрецедентно надёжный носитель.

Приходится очередной раз повторить тупому что с темпом производства 1 штука в год ракета будет патологически дорогой, а безаварийная серия из 13 запусков (даже если бы она была полностью безаварийной) ни в коем разе не является "беспрецедентной".

Памятливый45> Повторяю для 7-40 в очередной раз. Серийное производство носителей не существует.

Как всегда Тупой любит повторять свои галлюцинации соответствующие действительности с точностью до наоборот. Союзы и Протоны производятся именно что серийно, для очередного запуска ракета берётся из арсенала и ракеты мняются друг с другом по мере надобности. По крайней мере так было до недавних пор. Но Тупой никогда об этом не узнает.
Тупой, а не могли бы вы повторить для 7-40 ещё какой-нибудь бред? Например что земной шар квадратный?

Памятливый45> Примерно как в Казани Ту-160 производят, чтобы только станки не заржавели и пенсионеры не раабежались.

Однако Тупой кажется совсем перепутал СССР и США. А потом удивляется: поему СССР развалился а США - нет.

Памятливый45> Летая раз в год. С-5 смог бы поднять 300 % тех ПН , которые выводились без него.

Во, блин, тупой! В один пуск засунуть и модули МКС, и геостационарные спутники связи и солнечно-синхронные спутники наблюдения... Поистине до такого мог додуматься только Тупой...

Памятливый45> Снижение себестоимости вывода несомненно увеличило бы грузопоток до 100 т/год.

Пора бы уже запомнить (не понять а просто запомнить) что то что несомненно для тупого весьма сомнительно для нормальных людей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Очень хочется понять

Увы, это невозможно в принципе. Потому что вы тупой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski>> Беспамятливый мог иметь отношение только к метле. За забором вокруг "Энергии"
Памятливый45> Это он наверное про меня.
Памятливый45> И вот что поразительно ведь угадал.

Тю! Чего тут угадывать то? Если надо когото послать территорию мести или на овощную базу то кого пошлют? Неужели самого ценного члена коллектива?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> А мне с осени 1983 года приходилось регулярно и на уборку города и на плодоовощную базу и в совхоз в Серпуховской район на уборку и переработку капусты Слава и Амагер выезжать.

Вот оно что! А я то думаю: почему у нас с тех пор прекратилась цепь аварий и всё пошло нормально...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

shon13> Сначала ответь, почему всетаки ставят РД180 на Атласы, а не какую нибудь реинкарнацию F1.

Во первых потому что тяга меньше в 2 раза.
Во вторых потому что купить в России дешевле чем делать самим. Почему дешоый ширпотреб американцы не делают сами у покупают у китайцев? Неужели потому что сами не могут сделать? Вот так же и с двигателями.
И в третьих сделали. Для Дельты-4 все двигатели сделали сами без всякой нашей помощи. И удельный импульс выше чем у РД-180.

Что ещё непонятно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.U.> Кроме цены всё-таки у РД-180 и НК-33 очень высокие удельные параметры среди кислородно-керосиновых двигателей благодаря замкнутой схеме. Американе в серию ни одного кислородно-керосинового двигателя замкнутой схемы так и не запустили.
S.U.>

Американцы после F-1 вообще не делали кислородно-керосиновых двигателей. Весь остальной мир впрочем тоже.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2007> и на этом фоне я спрашивал - а программа многоразовика "Клипер"... что с ней... идет ли разработка... ест кто знающий...
2007> А вы куда помчались?

Вам ответили что нигде, никогда и никаких шансов. Клипер даже не умер он родился мертворождённым. А вас куда понесло? Вас начала распирать гордость за наши керосинки...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Тут дело в том что закон по которому "каждый может взять себе незанятый участок" - американский. И действует только на территории США. На территории других стран и планет он не действует. Вот и всё.
T.A.> А что, не занятый участок на территории США не принадлежит США? Он может взять его бесплатно, и он ничего не стоит как федеральная собсьтвенность?

По этому закону - да. Закон был принят во времена освоения дикого запада. Естественно он давно уже не действует.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> Ну почему же? Действует и сейчас. Просто не осталось таких территорий, на какие могли бы позарится

Поэтому и не действует. Во времена Ленина (того самого), кстати, ещё действовал. Ещё были незанятые территории.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Вы издеваетесь? Или действительно считаете, что в кузнецовском бюро остались одни идиоты? Или у вас есть сведения об "откате" за подобный подарок?

Это вы издеваетесь. Какой, блин, подарок? За двигатели и документацию были заплачены деньги. Реальные деньги которые больше никто бы не заплатил. Продать за деньги - это подарок?

Рассказываю про Кистлер и НК-33, если вы ни ухом ни рылом.
Компания Кистлер предполагала сделать МНОГРАЗОВУЮ ракету. Двигатеи на ней должны были использоваться МНОГО РАЗ. Те двигатели которые закупил Аэроджет должны были использоваться МНОГО РАЗ. С чего вы решили что ктото собирался их производить? Ну с чего? Где вы нашли такой бред?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.U.> RS-27( хоть это и глубокая модернизация МВ-3), МА-5А(глубокая модернизация МА-5), Мерлин наконец.
Это модификации даже не очнь глубокие всё того же двигателя от Навахо.
Мерлин это частная несеръёзная компания.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение