-
Старый: Все сообщения за 2 Июня 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Идиот-клуб - пятый журнал наблюдательной палаты №6 психоневрологической клиники строгого режима. #02.06.2008 00:34 
С БФовского идиотклуба:
Мне даже интересно: кто это и где такое ляпнул? Где это Воробей такое нашёл? Прочитал где или сам придумал?
А вообще всё началось с того что кто-то заявил, что поверхность Земли влияет своим присутствием на подъёмную силу крыла самолёта не зависимо от высоты его полёта...
Мне даже интересно: кто это и где такое ляпнул? Где это Воробей такое нашёл? Прочитал где или сам придумал?
Старый Ламер
инфо
инструменты
Идиот-клуб - пятый журнал наблюдательной палаты №6 психоневрологической клиники строгого режима. #02.06.2008 00:38 Имеется ввиду горизонтальный полёт самолёта. А указанная масса воздуха - это тот, который летит непосредственно вниз, причём отскакивает именно от нижней плоскости крыла, и потом его импульс передаётся до земли.
"Отскакивает от нижней плоскости"! Блин, вот тупой! Наш аэроденамег по прежнему представляет себе воздух в виде шариков отскакивающих от наклонной линейки.
Прометеюшко, тупицо вы наше, ну как можно додуматься до такого? Как можно быть таким тупым?
Прометеюшко, тупое вы наше, сколько раз повторять: воздух отбрасывается крылом в результате действия закона Бернулли. Какое "отскакиваие", блин? Как можно этого не знать? Как можно быть таким тупым?
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 02.06.2008 в 00:44
Идиот-клуб - пятый журнал наблюдательной палаты №6 психоневрологической клиники строгого режима. #02.06.2008 00:55
Похоже Воробей Базу не читает.
Ато б он спросил Прометеюшку почему у него топливо в баке притягивает только Луна. В то время как сила притяжения от Земли и Солнца гораздо сильнее.
Немного всторону от темы.
Интересно, знают ли знатоки с базы почему хотя сила притяжения от Солнца тут на Земле в 179 раз больше Лунного, приливы вызванные солнцем меньше лунных. Хорошая задачка для демагоговА то они все рабежались... нука назад!
Ато б он спросил Прометеюшку почему у него топливо в баке притягивает только Луна. В то время как сила притяжения от Земли и Солнца гораздо сильнее.
Старый Ламер
T.A.> вроде как военные разных стран признали, что наблюдений НЛО тысячи.
Я ж вам объясил: объекты естественного или искуственного земного происхождения которые наблюдатели просто не смогли опознать.
T.A.> Мистификаций конечно очень много, ну любят люди приврать и развлекаться. Думаю, что круги на полях делают сами
T.A.> фермеры, чтобы привлечь внимание к провинции или сатанисты.
T.A.> Мож какая разновидность шаровых молний.
Фермеры, фермеры сами. Однако круги на полях к летающим объектам не относятся.
T.A.> А вообще тема интересная, можно ли плазму использовать для улучшения аэродинамики летательных аппаратов. И вроде как радиомаскировки.
Успокойтесь, нельзя.
Я ж вам объясил: объекты естественного или искуственного земного происхождения которые наблюдатели просто не смогли опознать.
T.A.> Мистификаций конечно очень много, ну любят люди приврать и развлекаться. Думаю, что круги на полях делают сами
T.A.> фермеры, чтобы привлечь внимание к провинции или сатанисты.
T.A.> Мож какая разновидность шаровых молний.
Фермеры, фермеры сами. Однако круги на полях к летающим объектам не относятся.
T.A.> А вообще тема интересная, можно ли плазму использовать для улучшения аэродинамики летательных аппаратов. И вроде как радиомаскировки.
Успокойтесь, нельзя.
Старый Ламер
Ветка для излияний Старого в адрес karev1 или особенности мышления Старого Ламера. #02.06.2008 11:33
Ха-ха! Умыли, утёрся и вернулся. Всё, мужики, теперь он наш!
Старый Ламер
Идиот-клуб - пятый журнал наблюдательной палаты №6 психоневрологической клиники строгого режима. #02.06.2008 11:36 @Tico#02.06.2008 11:00
Tico> вокруг тени взлетающего РОВЕРА.
Заметят? Нет?
Заметят? Нет?
Старый Ламер
Karev1> Я с самого начала заявлял и заявляю, что не считаю себя компетентным разбирать научные итоги программы Аполлон. Пусть каждый обсуждает то, в чем разбрается. Вы разве не видели, что я избегал обсуждение всяких "научных" тем.
Однако вы почемуто взялись обсуждать морально-умственные качества учёных. И утверждать что все они как один "не догадались" что лунный грунт сделан из метеоритов. И сделали вывод что это потому что часть из них сами аферисты а остальные просто тупые.
Karev1> Вы же, практически против моей воли, заставили меня обсуждать лунный грунт.
Да нет, это вы начали обсуждать что аполлоновский лунный грунт сделан из метеоритов. Неужели это не вы говорили? Или вы говорили против своей воли? Не, если не вы то так и скажите: "Да у меня и в мыслях такого не было!"
Ай-яй-яй как нехорошо! Нашкодил а на нас валит...
Karev1> К стати, вы, Старый и Тико обсуждаете любой вопрос, создавая видимость компеиенции в любом вопросе, хотя на словах отвергаете это.
Мы обсуждаем только те вопросы которые поднимаете вы. Вы не заметили? Вам ваше "резюме" повторить? Вы взялись делать резюме по всем вопросам в которых вы ни ухом ни рылом. Собственно только на это мы и указываем.
Karev1> Однако ваша компетентность в вопросах того же лунного грунта вызывает большие сомнения. Вспомним хотя бы замечательное высказывание Тико о том, что самородное железо и металлическое железо - две больших разницы.
Мы не пытаемся опровергать мнение специалистов по тем вопросам в которых мы не разбираемся. Не называем специалистов тупицами и фальсификаторами. Нормальный человек доверяет мнению специалистов.
А вот вы ни ухом ни рылом в луном грунте тем не менее "подозреваете" что он сделан из метеоритов а все его исследователи имеют крайне низкие морально-деловые качества.
Karev1> А ничего, валяйте, я для таких высказываний специальную тему открыл, там не только Старый может кал метать, но и любой другой желающий
Ясненько... То есть вы глубоко уверены что вы можете метать кал в величайшие научно-технические достижения человечества, а в вас метнуть кал - ни-ни? Нет уж увольте, как вы относитесь к миру так и мир отнесётся к вам. И весь этот подфорум создан имено для этого.
Ну а как я понял вся карамурзилка создана специально для того чтоб три тупицы и подонка могли метать кал в научно-техническую элиту и высшие научно-технические достижения человечества?
Ещё раз подчёркиваю, Карев, что это ваши единомвшленники на карамурзилке сорвавшись с цепи мечут кал и лают на караван который идёт даже не подозревая о вашем существовании. Это вы - всбесившийся щенок вздумавший лаять на людей. И вы там создали ограду от нормальных людей чтоб они не могли пристрелить (морально) всбесившихся тупых животных.
И я вам, Карев, буду напорминать об этом каждй раз пока вы не научитесь разговаривать по человечески с людьми.
Однако вы почемуто взялись обсуждать морально-умственные качества учёных. И утверждать что все они как один "не догадались" что лунный грунт сделан из метеоритов. И сделали вывод что это потому что часть из них сами аферисты а остальные просто тупые.
Karev1> Вы же, практически против моей воли,
заставили меня обсуждать лунный грунт.Да нет, это вы начали обсуждать что аполлоновский лунный грунт сделан из метеоритов. Неужели это не вы говорили? Или вы говорили против своей воли? Не, если не вы то так и скажите: "Да у меня и в мыслях такого не было!"
Ай-яй-яй как нехорошо! Нашкодил а на нас валит...
Karev1> К стати, вы, Старый и Тико обсуждаете любой вопрос, создавая видимость компеиенции в любом вопросе, хотя на словах отвергаете это.
Мы обсуждаем только те вопросы которые поднимаете вы. Вы не заметили? Вам ваше "резюме" повторить? Вы взялись делать резюме по всем вопросам в которых вы ни ухом ни рылом. Собственно только на это мы и указываем.
Karev1> Однако ваша компетентность в вопросах того же лунного грунта вызывает большие сомнения. Вспомним хотя бы замечательное высказывание Тико о том, что самородное железо и металлическое железо - две больших разницы.
Мы не пытаемся опровергать мнение специалистов по тем вопросам в которых мы не разбираемся. Не называем специалистов тупицами и фальсификаторами. Нормальный человек доверяет мнению специалистов.
А вот вы ни ухом ни рылом в луном грунте тем не менее "подозреваете" что он сделан из метеоритов а все его исследователи имеют крайне низкие морально-деловые качества.
Karev1> А ничего, валяйте, я для таких высказываний специальную тему открыл, там не только Старый может кал метать, но и любой другой желающий
Ясненько... То есть вы глубоко уверены что вы можете метать кал в величайшие научно-технические достижения человечества, а в вас метнуть кал - ни-ни? Нет уж увольте, как вы относитесь к миру так и мир отнесётся к вам. И весь этот подфорум создан имено для этого.
Ну а как я понял вся карамурзилка создана специально для того чтоб три тупицы и подонка могли метать кал в научно-техническую элиту и высшие научно-технические достижения человечества?
Ещё раз подчёркиваю, Карев, что это ваши единомвшленники на карамурзилке сорвавшись с цепи мечут кал и лают на караван который идёт даже не подозревая о вашем существовании. Это вы - всбесившийся щенок вздумавший лаять на людей. И вы там создали ограду от нормальных людей чтоб они не могли пристрелить (морально) всбесившихся тупых животных.
И я вам, Карев, буду напорминать об этом каждй раз пока вы не научитесь разговаривать по человечески с людьми.
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 02.06.2008 в 12:13
Ветка для излияний Старого в адрес karev1 или особенности мышления Старого Ламера. #02.06.2008 12:20 @Karev1#02.06.2008 11:48
Karev1> Опять подтасовка. Точнее просто ложь. "оскорбительную и человеконенавистническую мерзость" на КМ писать запрещается и, при попытках таких писаний, администрация жестко их пресекает. Бывает, что отключают и на год. Хотя редко. При мне вроде только один раз.
Ну пишут же! "Весь мир в заговоре против карамурзаев с целью убедить их в реальности полётов на Луну". Это не оскорбительная мерзость?
Ну пишут же! "Весь мир в заговоре против карамурзаев с целью убедить их в реальности полётов на Луну". Это не оскорбительная мерзость?
Старый Ламер
Ветка для излияний Старого в адрес karev1 или особенности мышления Старого Ламера. #02.06.2008 13:24 @Karev1#02.06.2008 08:25
Karev1> Карев1 для Старого не существовал никогда, однако девятидневный перерыв в общении со мной был слишком тяжелым испытанием для издерганной психики нашего героя и, вернувшись в Инет Старый на радостях выплеснул в виртуальное пространство несколько ведер словесных испражнений. Кстати, случайно ли совпадение - почти декада отсутствия и - необычайно мощный выброс Старым дерьма? В мою недолгую бытность на данном форуме это было самое мощное извержение... Думаю это - неслучайное совпадение.
Конечно неслучайное. Оно прямо связано с самым мощным вашим извержением поноса в адрес Аполлона. Мой текс был ответом на аше "Резюме". Вы не заметили? Это потому что вы тупой.
Ну а 9 дней я подождал чтод дать высказаться остальным и чтоб вы им ответили. Вы ни ответили ничего. Это потому что вы тупой.
Karev1> он накинулся на первый попавшийся ему на глаза объект - мое "краткое резюме" на форуме Кара-Мурзы.
Нифигасе "первый повашийся объект"! Так что, для вас ваше "резюме" это чтото "случайно попавшееся"? Может вы уже отказываетесь от него?
Karev1> К стати, Старый крайне оскорбительно охарактеризовал участников форума КМ (устал собирать цитаты - посмотрите в многочисленных сообщения Старого за четверг-пятницу), при том, что, по его словам "никогда не читает форум КМ".
Какие есть так и охарактеризовал. Чтото не так? Вы с чемто несогласны?
Karev1> К стати, совершенно напрасно, иначе бы он знал, что в дискуссии по Луне там участвует малая часть участников, мнения участников разделились почти поровну. Многие участники форума являются идейными соратниками Старого не только в отношении Аполлонов. А Старый их разом - в помойку. Так можно и без соратников остаться :-(
Ну тех кто был не согласен с модераторм там забанили. Так что остались практически одни подонки.
Karev1> С русским языком у Старого - совсем беда, если написано по русски: "Личное мнение", то это ему совершенно не понятно. А если я не понимаю вашего птичьего языка? Все равно должен писать ИМХО? На КМ официальный язык - русский, да и на авиабазе - формально тоже, хотя реально изъяснение частенько идет на английском или на дикой смеси блатного жаргона и интернет-сленга.
Ну пишите ПМДМ (по моему дилетантскому мнению), что вам мешает?
Karev1> Посмотрим, может он опять через полгода будет грозно вопрошать: Были ли задержки стартов Аполлонов?
Если я чтото не знаю (например о переносах времени старта) то я спрашиваю у того кто утверждает что он знает и рассчитываю что он ответит. А он не отвечает. Интересно, почему? Ну и я по прежнему буду вопрошать: как были получены ваши выводы? Где методика и результаты? А вы и через полгода и через год ничего не ответите, потому что вы тупой.
Karev1> Это при том, что Шунейко на этом форуме считается чуть ли не букварем, изучающего программу Аполлон.
Шунейко на этом форуме считатся кратким русскоязычным изложением для тех кто не понемает английский язык. Интересно, почему опровергатели все как один не аонимают английского языка?
Karev1> Такое впечатление, что наш герой вообще ничего не знает о программе Аполлон, а свои многочиленные ответы извлекает из Рамблера-Гугля по мере необходимости. Благо, на кнопочки нажимать его научили хорошо.
А для чего собственно изобретён Гугль и откуда вообще люди берут информацию? А как у вас впечатление о собственном знании программы Аполлон?
Karev1> Когда же он пытается проявить свою эрудицию, т.с. сходу, без Гугла, то частенько попадает впросак. Как с тем же временем на терминаторе. Он назвал одни цифры, Ю.К. его поправил, старый сказал "Опс" и замолк. Я его пытался переспросить какой из трех вариантов верный, но Старый хранил молчание.
Вы наверно как и положено опровергателю не смогли прочитать букофф. Я пересчитал с учётом поправки по времени указаной Красильниковым и поместил список где и когда и какие оллоны будут видны невооружённым глазом в северном полуарии (на территории Америки и Африки). С вашей стороны отвта не последовало. Вы так и не объяснилиь как вы додумались до того что Аполлоны были не видны в севером полушарии.
И вы ещё чтото блеете о моральных качествах? Полностью облажавшись со своим "открытием" вы с позором бежали с поля боя и тепрь имеете наглость чтото тявкать?
Karev1> Старый ...ы-ы, во общем кто-то, называет себя инженером. Посмотрим как обстоят у него дела с обычным инженерным мышлением. Помните наш спор про Ту-144 и Конкорд, где Старый (сами знаете кто) уверял, что туполевцы содрали Ту-144 с Конкорда. На мой вопрос: каким образом, копируя, туполевцы на всех этапах разработки обгоняли англо-французов? Старый ответить не смог и тихо проигнорировал вопрос.
Слышь, дебил, где это я говорил что Ту-144 содран с Конорда? Заврался совсем, щенок?
Тезис №3 "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать" доказан очередной раз в лучшем виде, а заодно и моральный облик опровергателя.
Я вобщето сказал что двигатели на Ту-144 потом перенесли по аналагии с Конкордом но тупое не смогло этого понять, не смогло переспросить а теперь врёт.
Karev1> Но это - мелочь. Он так и не смог понять, несмотря на мои многочисленные попытки объяснить, что копирование чужой сложной техники, во-первых, возможно, лишь при близком общем развитии техники и науки у копировщика и копируемого, во-вторых, обрекает копировщика на постоянное отставание, минимум на шаг. Это оказалось слишком сложным для старого...
Тупое так и не смогло ничего узнать про копирование Фау-2, английских ТРД, атомной бомбы и много другого. Однако какая тут связь с Ту-144? Тупое жывотное сможет этого объяснить...
Karev1> Даже в мелких вопросах у Старого Ламера не видно понимания обсуждаемого вопроса.
Когда жывотное не понимает о чём с ним говорят люди то виноваты у него конечно же люди.
Karev1> По поводу "смены темы" и "ухода". Нашему герою трудно прожить и 9 дней без интернета и он не может представить себе, что человек три месяца жил без этого Интернета.
Что ж за фигня? Как опровергатель так не то что не знает английского но даже не может поставить себе приличный интернет? Ну и если интернет пропадал то почему тупое существо меняло тему а не могло вернуться к прежней и попросить повторить 10 раз чтоб наконец понять что ему объясняют люди?
Karev1> Со сменой темы тут, вообще, авиабаза может играть в одни ворота. Поскольку только каждый из основных игроков пишет в несколько раз больше, чем я , а есть и неосновные игроки, то меня всегда можно поставить в ситуцию, когда я кому-то на что-то не ответил.
А зачем вам комуто на тото отвечать? Вам надо искать истину т.е. разбираться с вопросами которые вам кажутся "странными". Или у вас другая задача?
Karev1> Что и происходит. Некоторые темы, например про возобновление производства Ф-1 или Аполлон-Шаттл, были обсуждены достаточно подробно, обе стороны привели практически все возможные аргументы и остались при своем мнении.
Нет. Одна сторона ничего не привела, ничего не смогла возразить на аргументы противоположной стороны но тем е менее демонстративно осталась при своём мнении. Это называется "тупизм".
Karev1> Так часто бывает и за пределами форумов и в жизни и в науке и в технике. Некоторые споры продолжаются веками.
Какие, блин, споры? Необходимость прекращения использования Сатурнов ясна абсолютн…
Дальше »»»
Конечно неслучайное.
Оно прямо связано с самым мощным вашим извержением поноса в адрес Аполлона. Мой текс был ответом на аше "Резюме". Вы не заметили? Это потому что вы тупой. Ну а 9 дней я подождал чтод дать высказаться остальным и чтоб вы им ответили. Вы ни ответили ничего. Это потому что вы тупой.
Karev1> он накинулся на первый попавшийся ему на глаза объект - мое "краткое резюме" на форуме Кара-Мурзы.
Нифигасе "первый повашийся объект"! Так что, для вас ваше "резюме" это чтото "случайно попавшееся"? Может вы уже отказываетесь от него?
Karev1> К стати, Старый крайне оскорбительно охарактеризовал участников форума КМ (устал собирать цитаты - посмотрите в многочисленных сообщения Старого за четверг-пятницу), при том, что, по его словам "никогда не читает форум КМ".
Какие есть так и охарактеризовал. Чтото не так? Вы с чемто несогласны?
Karev1> К стати, совершенно напрасно, иначе бы он знал, что в дискуссии по Луне там участвует малая часть участников, мнения участников разделились почти поровну. Многие участники форума являются идейными соратниками Старого не только в отношении Аполлонов. А Старый их разом - в помойку. Так можно и без соратников остаться :-(
Ну тех кто был не согласен с модераторм там забанили. Так что остались практически одни подонки.
Karev1> С русским языком у Старого - совсем беда, если написано по русски: "Личное мнение", то это ему совершенно не понятно. А если я не понимаю вашего птичьего языка? Все равно должен писать ИМХО? На КМ официальный язык - русский, да и на авиабазе - формально тоже, хотя реально изъяснение частенько идет на английском или на дикой смеси блатного жаргона и интернет-сленга.
Ну пишите ПМДМ (по моему дилетантскому мнению), что вам мешает?
Karev1> Посмотрим, может он опять через полгода будет грозно вопрошать: Были ли задержки стартов Аполлонов?
Если я чтото не знаю (например о переносах времени старта) то я спрашиваю у того кто утверждает что он знает и рассчитываю что он ответит. А он не отвечает. Интересно, почему? Ну и я по прежнему буду вопрошать: как были получены ваши выводы? Где методика и результаты? А вы и через полгода и через год ничего не ответите, потому что вы тупой.
Karev1> Это при том, что Шунейко на этом форуме считается чуть ли не букварем, изучающего программу Аполлон.
Шунейко на этом форуме считатся кратким русскоязычным изложением для тех кто не понемает английский язык. Интересно, почему опровергатели все как один не аонимают английского языка?
Karev1> Такое впечатление, что наш герой вообще ничего не знает о программе Аполлон, а свои многочиленные ответы извлекает из Рамблера-Гугля по мере необходимости. Благо, на кнопочки нажимать его научили хорошо.
А для чего собственно изобретён Гугль и откуда вообще люди берут информацию? А как у вас впечатление о собственном знании программы Аполлон?
Karev1> Когда же он пытается проявить свою эрудицию, т.с. сходу, без Гугла, то частенько попадает впросак. Как с тем же временем на терминаторе. Он назвал одни цифры, Ю.К. его поправил, старый сказал "Опс" и замолк. Я его пытался переспросить какой из трех вариантов верный, но Старый хранил молчание.
Вы наверно как и положено опровергателю не смогли прочитать букофф. Я пересчитал с учётом поправки по времени указаной Красильниковым и поместил список где и когда и какие оллоны будут видны невооружённым глазом в северном полуарии (на территории Америки и Африки). С вашей стороны отвта не последовало. Вы так и не объяснилиь как вы додумались до того что Аполлоны были не видны в севером полушарии.
И вы ещё чтото блеете о моральных качествах? Полностью облажавшись со своим "открытием" вы с позором бежали с поля боя и тепрь имеете наглость чтото тявкать?
Karev1> Старый ...ы-ы, во общем кто-то, называет себя инженером. Посмотрим как обстоят у него дела с обычным инженерным мышлением. Помните наш спор про Ту-144 и Конкорд, где Старый (сами знаете кто) уверял, что туполевцы содрали Ту-144 с Конкорда. На мой вопрос: каким образом, копируя, туполевцы на всех этапах разработки обгоняли англо-французов? Старый ответить не смог и тихо проигнорировал вопрос.
Слышь, дебил, где это я говорил что Ту-144 содран с Конорда? Заврался совсем, щенок?
Тезис №3 "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать" доказан очередной раз в лучшем виде, а заодно и моральный облик опровергателя.
Я вобщето сказал что двигатели на Ту-144 потом перенесли по аналагии с Конкордом но тупое не смогло этого понять, не смогло переспросить а теперь врёт.
Karev1> Но это - мелочь. Он так и не смог понять, несмотря на мои многочисленные попытки объяснить, что копирование чужой сложной техники, во-первых, возможно, лишь при близком общем развитии техники и науки у копировщика и копируемого, во-вторых, обрекает копировщика на постоянное отставание, минимум на шаг. Это оказалось слишком сложным для старого...
Тупое так и не смогло ничего узнать про копирование Фау-2, английских ТРД, атомной бомбы и много другого. Однако какая тут связь с Ту-144? Тупое жывотное сможет этого объяснить...
Karev1> Даже в мелких вопросах у Старого Ламера не видно понимания обсуждаемого вопроса.
Когда жывотное не понимает о чём с ним говорят люди то виноваты у него конечно же люди.
Karev1> По поводу "смены темы" и "ухода". Нашему герою трудно прожить и 9 дней без интернета и он не может представить себе, что человек три месяца жил без этого Интернета.
Что ж за фигня? Как опровергатель так не то что не знает английского но даже не может поставить себе приличный интернет? Ну и если интернет пропадал то почему тупое существо меняло тему а не могло вернуться к прежней и попросить повторить 10 раз чтоб наконец понять что ему объясняют люди?
Karev1> Со сменой темы тут, вообще, авиабаза может играть в одни ворота. Поскольку только каждый из основных игроков пишет в несколько раз больше, чем я , а есть и неосновные игроки, то меня всегда можно поставить в ситуцию, когда я кому-то на что-то не ответил.
А зачем вам комуто на тото отвечать? Вам надо искать истину т.е. разбираться с вопросами которые вам кажутся "странными". Или у вас другая задача?
Karev1> Что и происходит. Некоторые темы, например про возобновление производства Ф-1 или Аполлон-Шаттл, были обсуждены достаточно подробно, обе стороны привели практически все возможные аргументы и остались при своем мнении.
Нет. Одна сторона ничего не привела, ничего не смогла возразить на аргументы противоположной стороны но тем е менее демонстративно осталась при своём мнении. Это называется "тупизм".
Karev1> Так часто бывает и за пределами форумов и в жизни и в науке и в технике. Некоторые споры продолжаются веками.
Какие, блин, споры? Необходимость прекращения использования Сатурнов ясна абсолютн…
Дальше »»»
Старый Ламер
Tico> Всё равно никто не сможет переплюнуть Покровского. Одна из его последних теорий состоит в том, что американцы могли полететь, но не полетели специально, потому что им ну очень хотелось всех обмануть, причём так, чтобы все это поняли, но доказать не смогли. И таким образом доказать превосходство капитала и Голливуда над наукой и техникой.
Опс! А это разве Покровский? Это ж вроде аФон уже лет 10 как?
Tico> Так что никакое количество инопланетно-атлантической конопли не может переплюнуть настоящего шизофреника. НННШ.
Да, похоже болезнь прогрессирует...
Опс! А это разве Покровский? Это ж вроде аФон уже лет 10 как?
Tico> Так что никакое количество инопланетно-атлантической конопли не может переплюнуть настоящего шизофреника. НННШ.
Да, похоже болезнь прогрессирует...
Старый Ламер
аФон, если вы ещё в сознании расскажите - как дела с запретом полётов к Луне в свете Смарта, Кагуи, Чаньэ и Чандраяны?
(извиняюсь за офтопик).
(извиняюсь за офтопик).
Старый Ламер
T.A.> ну типа того что вояки облажались, и посему говорят НЛО. Но вроде как "это" никак не похоже на птиц и обычные самолеты по своему поведению.
Во всех случаях когда о наблюдении была более-менее достаточная информация их удалось идентифицировать. Объекты ведут себя именно так как и должны себя вести.
Военные лажаются не больше чем любые другие. Наблюдений миллионы. В 99.9% случаев наблюдатель правильно идентифицирует то что он видит. В остальных случаях и появляются сообщения об НЛО. 0.1% это тысячи.
Во всех случаях когда о наблюдении была более-менее достаточная информация их удалось идентифицировать. Объекты ведут себя именно так как и должны себя вести.
Военные лажаются не больше чем любые другие. Наблюдений миллионы. В 99.9% случаев наблюдатель правильно идентифицирует то что он видит. В остальных случаях и появляются сообщения об НЛО. 0.1% это тысячи.
Старый Ламер
U235> Целиком иридиевых, разумеется, нет. Но вот процент содержания иридия во очень многих метеоритах заметно выше, чем на земле.
Где это можно прочитать?
U235> Мало того: наиболее богатые месторождения иридия на земле имеют именно метеоритное происхождения.
Например какое?
Где это можно прочитать?
U235> Мало того: наиболее богатые месторождения иридия на земле имеют именно метеоритное происхождения.
Например какое?
Старый Ламер
Android> Старый, это не оффтоп, это серьезный вопрос на серьезную тему
Но в данном то топике - офтопик.
Но в данном то топике - офтопик.
Старый Ламер
Ветка для излияний Старого в адрес karev1 или особенности мышления Старого Ламера. #02.06.2008 14:37 @Karev1#02.06.2008 14:00
Karev1> Как я удачно канализовал поток кала от Старого Мне администрация форума премию должна выписать.
Да, вы наконец то выполнили моё предложение и создали топик для обсуждения вас, любимого.
Karev1> А насчет "успокоился" про старого, я ошибся. Просто "ОНО" медленно читает или до него медленно доходит смысл прочитанного.
Ну вы то читаете и соображате быстро? И наконец то сможете ответить на вопросы по вашему "резюме"? Не здесь конечно а в подобающем топике. Как-никак уже полмесяца прошло... Не сможете? Слабо? Никак не удаётся сообразить что ответить? Или до сих пор смысл вопросов не дошёл?
Мне администрация форума премию должна выписать.Да, вы наконец то выполнили моё предложение и создали топик для обсуждения вас, любимого.
Karev1> А насчет "успокоился" про старого, я ошибся. Просто "ОНО" медленно читает или до него медленно доходит смысл прочитанного.
Ну вы то читаете и соображате быстро? И наконец то сможете ответить на вопросы по вашему "резюме"? Не здесь конечно а в подобающем топике. Как-никак уже полмесяца прошло... Не сможете? Слабо? Никак не удаётся сообразить что ответить? Или до сих пор смысл вопросов не дошёл?
Старый Ламер
Fakir> Успокойтесь, можно
Низзяяя! Низззяяяя!
Низзяяя! Низззяяяя!
Старый Ламер
Покажите лучше действующий образец.
Старый Ламер
Вобщем я так понял ответа за "Резюме" не будет.
Полный слив и уход в тупизм?
Полный слив и уход в тупизм?
Старый Ламер
Не, Ник, "по видимому лекция Сазоновой" не катит. Сазоновой может присниться что угодно. Надо ссылку на это как на общепринятую точку зрения.
Старый Ламер
Fakir> Подозреваю, что они секретны
Железный аргумент! А телепортаторы?
Fakir> А стенды для этого добра видел своими глазами.
В стенды верю. А вот в результаты полученые на этих стендах...
Fakir> А влиянием плазмы на обтекание совершенно несекретные лабы занимаются.
И где действующие образцы?
Железный аргумент! А телепортаторы?
Fakir> А стенды для этого добра видел своими глазами.
В стенды верю. А вот в результаты полученые на этих стендах...
Fakir> А влиянием плазмы на обтекание совершенно несекретные лабы занимаются.
И где действующие образцы?
Старый Ламер
Какие, блин "интересные" обсуждения! Даже в топиках про ТМ-11 и Феникс. Совсем уже чтоли деградировали?
Старый Ламер
Идиот-клуб - пятый журнал наблюдательной палаты №6 психоневрологической клиники строгого режима. #02.06.2008 18:58 @aФoн#02.06.2008 18:54
Старый>> Чтото аФона давно не видно. Помнится он утверждал что существует негласный международный запрет на запуски к Луне. Что он теперь скажет?
aФoн> Да, такой запрет существовал.
И кто ж и когда ввёл и отменил?
aФoн> Да, такой запрет существовал.
И кто ж и когда ввёл и отменил?
Старый Ламер
aФoн> Это вопрос уровня: Старый, а нука расскажите, в свете Смарта, Кагуи, Чаньэ и Чандраяны чего там изучать на Луне, ведь всё же изучено Аполлонами?
aФoн> Ведь именно это блели все защитнички, пока не начался новый лунный бум
Расскажу легко. Лунные программы никогда не носили преимущественно научного характера, всегда это были политические программы направленые на показ "крутости" своей страны. И сейчас в эту гонку включились страны "второго космического эшелона". Франция, Япония, Китай и Индия включились в гонку друг с другом как в 60-е СССР и США. Наука тут и рядом не стоит, сами видите: научных результатов ноль.
Я понятно объяснил почему возобновилась "битва за Луну"?
А что вы объясните про "запрет"?
aФoн> Ведь именно это блели все защитнички, пока не начался новый лунный бум
Расскажу легко. Лунные программы никогда не носили преимущественно научного характера, всегда это были политические программы направленые на показ "крутости" своей страны. И сейчас в эту гонку включились страны "второго космического эшелона". Франция, Япония, Китай и Индия включились в гонку друг с другом как в 60-е СССР и США. Наука тут и рядом не стоит, сами видите: научных результатов ноль.
Я понятно объяснил почему возобновилась "битва за Луну"?
А что вы объясните про "запрет"?
Старый Ламер
Судя по всему т. Карев вообще ничего не может сказать ни по одному вопросу затронутому им в своём "резюме"...
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
