Yuriy: Все сообщения за 2 Февраля 2013 года

Foxpro> А она и не удивляется. Она тебя давно уже из списка опровергателей в список насарогов перенесла.

А я такой фактически и есть.
Вот представьте конспирологическую теорию - Нил и Баз на Луне были.
Только они там в лунном модуле предавались суровым мужским ласкам.
Так что ЦУП'у пришлось соответствующее место в радиообмене вырезать и вообще это скрыть.
Конспирологическая теория, она отрицает в некоторой степени верность официального насавского сценария.
Но ведь по отношению к тем, кто считает, что астронавтов на Луне не было - ее сторонники насароги насарогами, и ухи холодные.
Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> В таком случае конкретизируйте, какая именно техника из программы "Аполлон" не обеспечивала требуемый уровень надёжности и безопасности.

Я не знаю. И они, организовывая аферу, тоже не знали, какая именно деталь в какой момент может подвести, просто боялись, что что-то подведет. Если бы знали, исправили бы, а не стали делать аферу.

Nikomo> А сокрытие - это не фальсификация. Само по себе слово "фальсификация" означает подделку (falsificatio, от falsifico - подделываю). Таким образом, по определению, фальсификация - это подмена чего-либо подлинного, настоящего ложным, мнимым. Чтобы обеспечить видимость наличия. А сокрытие обеспечивает видимость отсутствия.

Не важно, называется ли ложь фальсификацией или утаиванием.
Важно то, что и СССР, и США утаивали неудачу своих лунных программ.
И с СССР, как видите, как с гуся вода.
А некоторые еще говорят, будто бы Штаты должны были там бояться какого-то позора разоблачения.

•  86
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение