Yuriy: Все сообщения за 2 Февраля 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Foxpro> А она и не удивляется. Она тебя давно уже из списка опровергателей в список насарогов перенесла.

А я такой фактически и есть.
Вот представьте конспирологическую теорию - Нил и Баз на Луне были.
Только они там в лунном модуле предавались суровым мужским ласкам.
Так что ЦУП'у пришлось соответствующее место в радиообмене вырезать и вообще это скрыть.
Конспирологическая теория, она отрицает в некоторой степени верность официального насавского сценария.
Но ведь по отношению к тем, кто считает, что астронавтов на Луне не было - ее сторонники насароги насарогами, и ухи холодные.
Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам.
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Опаньки69> В таком случае конкретизируйте, какая именно техника из программы "Аполлон" не обеспечивала требуемый уровень надёжности и безопасности.

Я не знаю. И они, организовывая аферу, тоже не знали, какая именно деталь в какой момент может подвести, просто боялись, что что-то подведет. Если бы знали, исправили бы, а не стали делать аферу.

Nikomo> А сокрытие - это не фальсификация. Само по себе слово "фальсификация" означает подделку (falsificatio, от falsifico - подделываю). Таким образом, по определению, фальсификация - это подмена чего-либо подлинного, настоящего ложным, мнимым. Чтобы обеспечить видимость наличия. А сокрытие обеспечивает видимость отсутствия.

Не важно, называется ли ложь фальсификацией или утаиванием.
Важно то, что и СССР, и США утаивали неудачу своих лунных программ.
И с СССР, как видите, как с гуся вода.
А некоторые еще говорят, будто бы Штаты должны были там бояться какого-то позора разоблачения.
 24.0.1312.5224.0.1312.52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru