Yuriy: Все сообщения за 9 Февраля 2013 года

Hal> У меня есть учебники, энциклопедии, справочники. У тебя только фантазии.

У нас - есть учебники, энциклопедии, справочники.
На основе данных из учебников, энциклопедий, справочников опровергатели строят свою теорию.
Теория опровергателей строится так, чтобы объяснить факты, изложенные в учебниках, энциклопедиях, справочниках.
У вас - лишь заявление, что учебники, энциклопедии, справочники существуют.
Чего у вас нет - обоснования, почему существование учебников, энциклопедий, справочников должно опровергать теорию лунной аферы.
(Да она ведь строится на информации из учебников, энциклопедий, справочников).

Мы основываем свои версии на фактах, изложенных в учебниках, энциклопедиях, справочниках.

Hal> У меня есть отчеты, документы. У тебя только бездоказательные эмоции "они лживые".

У нас - есть отчеты, документы.
У нас - есть анализ отчетов, документов, показывающий, что в них есть исправления (не подделка документов вообще!!! Поправки, исправления, призванные скрыть определенные факты).
У нас - обоснование наличия исправлений в документах зиждется на анализе самих документов.
У вас - лишь заявление, что отчеты, документы существуют.
Чего у вас нет - объяснение, каким образом наличие документов может служить опровержением выводов опровергателей.
(Ибо эти выводы - о наличии исправлений в документах - сделаны на основе анализа оных документов, и потому факт наличия документов опровергать их не может).
Чего у вас нет - анализа документов, показывающего отсутствие в нем исправлений.
Чего у вас нет - опровержения нашего анализа, показывающего наличие исправлений в документах.

Мы основываем свои выводы о наличии исправлений на содержимом отчетов, документов.

Hal> У меня есть фотографии. У тебя только бездоказательные вопли "они подделаны".

У нас - целый архив фотографий, и видеофильмов, показывающих, как Армстронг и Олдрин гуляют по планете с g=9.8 и атмосферой.
У нас - доказательства того, что на фотографиях и видеофильмах изображена именно планета с g=9.8 и атмосферой.
У вас - ничего, кроме заявления о существовании фотографий и фильмов.
У вас - никакого анализа, показывающего, что на фотографиях и фильмах планета с g=1.6 и без атмосферы.
У вас - никаких аргументов, показывающего неправильность нашего анализа.

Еще - многие, очень многие защитники-дилетанты придерживаются т.н. "теории доснятия" - теории о том, что те снимки и фильмы, которые НАСА выдаются за материалы программы Аполлон - представляют собой "снятую для широкой публики постановку", а настоящие материалы Аполлона - где-то спрятаны и широкой публике недоступны.

Теория лунного заговора началась с того, что некие скептики увидели фотографии, на которых ясно видно, что экспедиция Аполлона прогуливается по Земле.

Hal> У меня есть свидетели. У тебя только бездоказательные вопли "они в заговоре".

У нас - есть теория, опирающаяся на показания свидетелей.
Мы - строим теорию заговора так, чтобы все эти свидетели - инженеры, конструкторы, руководители - не были членами заговора.
Так как мы считаем их честными людьми, мы основываем теорию на их показаниях.
У вас - ничего кроме клеветнических заявлений, будто бы мы строим не ту теорию, которую строим, а нечто с глобальным заговором всех участников программы.

Hal> У меня есть ответы на все вопросы. Ты все вопросы игнорируешь.

Ну, если Вы имеете привычку отвечать "на все вопросы", ответьте, пожалуйста, на эти два:

1) Где это опровергатель не отвечал на вопрос защитника?

2) Где это Вы отвечали на вопрос опровергателя?

Hal> У меня есть эксперименты многих людей. У тебя только бездоказательные вопли "они фальшивые".

Опровергатели всегда придерживались принципа:
не предполагай нечто неслыханное, небывалое, невероятное.
Так что уж тем более не должны предполагать нечто, противоречащее прямо поставленным экспериментам.

Зато защитники постоянно не верят данным экспериментов.
Например, песок в атмосфере летит так:

Защитники не верят, что песок в атмосфере может так лететь.

Hal> Документов у тебя нет, якобы засекречены.

Мы строим свою версию аферы на документах архива НАСА.

Hal> Свидетелей нет, якобы убиты.

Мы строим свою версию на показаниях свидетелей.

Hal> Фотографий нет, якобы уничтожены.

Да Вы что?

Вся теория непосещения опирается на архив фотографий и видеофильмов НАСА.
Опровергательство - это на 90% копание в фотографиях.
Доказательства аферы - на 90% анализ фотографий.

А вот многие защитники-дилетанты придерживаются т.н. теории подснятия - теории о том, что те снимки и фильмы, которые НАСА выдаются за материалы программы Аполлон - представляют собой "снятую для широкой публики постановку", а настоящие материалы Аполлона - где-то спрятаны и широкой публике недоступны.

Мы же - нет, железно доказываем тезис:


И если на них видно, как астронавты прогуливались по планете с g=9.8 и атмосферой - значит, так оно и было.

И никакие гипотезы о том, что "эти материалы на самом деле не истинные фото- и видеосвидетельства экспедиции Аполлона, а туфта, "подснятая" для широкой публики, а истинные материалы какие-то другие" тут не катят.

Hal> Экспериментов нет.

Как раз именно опровергатели и проводят эксперименты.

Hal> Ответов на вопросы нет.

У опровергателей есть ответы на все вопросы.
Как раз защитники не отвечает на вопросы.

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение