-
sam7: Все сообщения за 19 Сентября 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Из журнала Судостроение №1 1992
инфо
инструменты
sam7> Из журнала Судостроение №1 1992
Пр.956
sam7> Пр.956
sam7>> Пр.956
sam7>>> Пр.956
sam7>>>> Пр.956
sam7>>>>> Пр.956
sam7>>>>>> Пр.956
sam7>>>>>>> Пр.956
sam7>>>>>>>> Пр.956
sam7>>>>>>>>> Пр.956
sam7>>>>>>>>>> Пр.956
sam7>>>>>>>>>>> Пр.956
sam7>>>>>>>>>>>> Пр.956
...
Это сообщение редактировалось 19.09.2011 в 21:36
пытливый808> Да........Такое сейчас на флоте не увидишь, 2 Сарыча в море
Понятно, о вкусах не спорят, но для меня самым красивым из всех современных кораблей всех флотов является 956-й. А самым уродливым - 1164.
У меня это с середины 70-х, когда топтался по Современному в эллинге завода Жданова, а модель 1164 ( назовем прототипа) стояла на военной кафедре корабелки.
Понятно, о вкусах не спорят, но для меня самым красивым из всех современных кораблей всех флотов является 956-й. А самым уродливым - 1164.
У меня это с середины 70-х, когда топтался по Современному в эллинге завода Жданова, а модель 1164 ( назовем прототипа) стояла на военной кафедре корабелки.
пытливый808> А кто спорит?
Есть ветка об архитектуре кораблей, там хвалили 1164
Я даже там писать не стал - заклевали бы. Не могу понять, что красивого в этом детище Мутихина нашли.
Во всяком случае, в середине 70-х все осведомленные хвалили 956, выражали неудовольствие архитектурой 1155, а в сторону 1164 только плевались.
Но в этой ветке 956 точно можно хвалить
Есть ветка об архитектуре кораблей, там хвалили 1164
Я даже там писать не стал - заклевали бы. Не могу понять, что красивого в этом детище Мутихина нашли.
Во всяком случае, в середине 70-х все осведомленные хвалили 956, выражали неудовольствие архитектурой 1155, а в сторону 1164 только плевались.
Но в этой ветке 956 точно можно хвалить
пытливый808> Лично я фанат всех проектов 
Мне тоже все женщины нравятся.
Но некоторые - больше других.
Мне тоже все женщины нравятся.
Но некоторые - больше других.
пытливый808>
В силу возраста не соглашусь, но это тема совсем другой ветки.
В силу возраста не соглашусь, но это тема совсем другой ветки.
TalamhSgeir> На 949A_19.jpg, по-моему, пр. 949
Похоже, что да, подождем, что знающие скажут.
Похоже, что да, подождем, что знающие скажут.
kaf>
Для полноценной корректировки.
Там на левом фото слева БДР или БДРМ?
Для полноценной корректировки.
Там на левом фото слева БДР или БДРМ?
Не совсем для этой ветки, но вопрос к дотошным.
А как вы относитесь к материалам Черникова?
А как вы относитесь к материалам Черникова?
CrazyMk> Без всякого сомнения БДРМ
Вот те и раз, редактировать уже не могу
Ладно, для этого и форум, чтобы читать
Вот те и раз, редактировать уже не могу
Ладно, для этого и форум, чтобы читать
Вованыч_1977>
Просто почему спросил.
Я учился с ним, вместе увлекались историей флота, но когда мы восхищались джейнами, он копался в таких архивах, что нам и не снилось. Я просто обалдевал от его дотошности.
Потом наши пути разошлись и с институтских времен не сталкивались, но я до сих пор под впечатлением от его скрупулезности.
Вот мне и интересно, неужели и у него находят неточности.
Просто почему спросил.
Я учился с ним, вместе увлекались историей флота, но когда мы восхищались джейнами, он копался в таких архивах, что нам и не снилось. Я просто обалдевал от его дотошности.
Потом наши пути разошлись и с институтских времен не сталкивались, но я до сих пор под впечатлением от его скрупулезности.
Вот мне и интересно, неужели и у него находят неточности.
Пр.613
sam7> Пр.613
sam7>> Пр.613
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
