Fakir: Все сообщения за 16 Февраля 2005 года

На устном экзамене обычно два-три вопроса (у нас, в частности, число и состав вопросов зависели от того, был ли предварительно письменный экзамен). Если устный предварялся письменным - в билете было обычно два вопроса по теории (если экз по матану, диффурам, урматам и т.д. - то доказать какую-нибудь теорему плюс сопутствующие вещи и т.д., если по общ. физике, - то тоже какой-либо раздел или теорему). Если письменного не было - то одна-две задачи плюс один-два теорвопроса (тоже обычно доказательство плюс все сопутствующее). Так по "массовым" дисциплинам. А уже по более специализированным курсам у каждого препода обычно своя методика была.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AleX413

Шутить изволите?
Специализированных бомбовых производств там действительно нет. А кадры есть, сколько хочешь...

 

Нет, не изволю шутить. Дело в том, что для разработки именно конструкции бомбы (а не наработки ядерной взрывчатки), тем более термоядерной, нужны не столько специалисты-ядерщики, сколько специалисты-гидродинамики. Причем специалисты в гидродинамике весьма специфической. Таких вообще-то нет ни на Украине, ни в Казахстане. Да и в России они "живут" в основном в двух местах. И приглядывают за ними, полагаю, ну очень хорошо. Знаю точно, что у всех, кто хоть как-то причастен к разработкам ядерного оружия - очень серьезные подписки, обязующие не только не разглашать никакой связанной с работой информации, но и немедленно сообщать в соответствующие органы в том случае, если кто-то даже просто поинтересуется родом работы подписанта. Можете делать выводы. Так что готового специалиста по ЯО "купить" нереально - по крайней мере, без согласия "пасущей" стороны. Можно "купить" толкового физика, но натаскивать его на оружейные дела придётся как с нуля.

TEvg

В Казахстане был полигон, а на нем столько разного народу околачивалось. Потом они уехали. Кто куда.

 

Ну и что? Бывший работник полигона дизайн бомбы не разработает, будьте уверены. У него совершенно другие задачи, другой опыт.

uagg

Куда-куда? Тьфу... Чего-чего? Мегатонна на делении? Это, простите мой фрацузский - бред
Максимальная мощность ядерного взрыва где-то 50кТ, причем - это верхний предел. Мощность первой слойки была 100-150КТ, и это считалось гигантским прорывом (почти на порядок юольше имеющихся боеприпасов)

 

,

Да-а? Бред, значица, еще и французский? А слойка, значит - 150 кт? Давайте тогда конструктивно: на ящик коньяка спорить будем? Ну если не хотите на ящик - хоть на бутылку?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

israel

блин, как уже достало это зазнайство "представителей точных наук".

 

Э-э, israel, насчёт "зазнайства представителей точных наук" - я бы всё же попросил не обобщать А так - на ура отповедь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mavr

Вопрос №1: древние египтяне знали раствор? (Да? Нет?)

 

Так полтопика это уже талдычится:
ДА, РАСТВОР ЗНАЛИ, и применяли для скрепления камней при постройке. Что ж вы в него так вцепились, ей-богу?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение