Fakir: Все сообщения за 11 Февраля 2005 года

Хакен с Пригожиным - да. Но до них порекомендовал бы П.Эткинса, "Порядок и беспорядок в природе" прочесть обязательно (если только вы не эксперт в термодинамике. Впрочем, даже если в термодинамике вы просто отец - всё равно у Эткинса найдёте для себя что-то новое, проверено).

Еще из классиков (по разделу психологии и социологии) - всенепременнейше Конрада Лоренца! Всё, что подвернется, в особенности "Агрессию".

Вообще очень здорово читать классиков науки, любой науки, в оригинале.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer

И что, можешь быть уверен, что хоть кто-то из них пойдёт на допрос с пристратием? Не XX век, чай, на дворе... Сам-то Сикорски вряд ли это пошёл бы.

 

А какие проблемы с допросом? Сыворотка правды+ментоскопирование. Можно даже на Саракше, у Бегемота, ментоскоп одолжить ради такого случая

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dem_anywhere

А было ли у них что грабить? В необходимом количестве?
В общем-то странно видеть крестьянина, запасающего сено только для того, чтобы его можно ограбить А зерно... Много ли его? На человека хватит, а две-три лошади накормить...

 

А чем крестьянин свой скот зимой кормит? Что сам кушает? Сам - наверное, зерно, так? А его и монгольская лошадь схарчить совсем не откажется. И уж если зерна хватало на зимний прокорм десятков тысяч крестьян - лошадей в течение месяца можно и накормить.

И ещё - тотальный грабёж вызовет такое же тотальное сопротивление крестьянства - а его как бы на порядок больше, чем максимальная армия...

 

Плевать на это монголам, в средневековье даже вооруженное крестьянское ополчение - просто пустое место против тяжелой конницы. Тому масса примеров. Кстати, монголы, по летописям, города и деревни опустошали по полной программе, не опасаясь никакого сопротивления. Закон степных войн - противник должен быть истреблен полностью, вплоть до младенца.

Так не лежат! Ни "где упал", ни в захоронениях...

 

А что, всю территорию, занимаемую в то время Русью, уже перекопали?! И антропологическую экспертизу на предмет принадлежности случайных черепов к монголоидному типу провели?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полгода провисела тема в "Морском", однако правильного ответа не поступило. Может, в "Научном" отгадают?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Поздравляю корейцев! Теперь участь Югославии и Ирака им, пожалуй, не грозит. Будут с ними работать по сценарию СССР...

TEvg

Ну на сухогрузик поместить какой списанный. Вывести в тихий окиян и бабахнуть. Заодно проблемы с габаритам и массой снимаются.

 

Наличие ядреной бомбы - сильный политический аргумент. Но испытание бомбы в океане - сильнейший политический минус, такое загрязнение окружающей среды в глазах мирового общественного мнения смотрится ну очень плохо. А ежели еще какой траулер осадками накроет... С.Корея - не Штаты, такое с рук не сойдёт.

AleX413

Вообще-то для всемирного признания надо хотя бы разок бабахнуть. Даже если сделали нечто, размером/весом с "толстяка" и совершенно нетранспортабельное (ракетами)...

 

Ну, нечто в массогабаритах "толстяка" для ракет, пожалуй, вполне транспортабельно.

А насчёт испытаний... Тут вопрос сложный. Не исключено, что для политической игры выгоднее как раз ограничиться официальным заявлением, не проводя полномасштабных испытаний - на своей территории, по крайней мере. Ведь даже и подземный ядерный взрыв непременно засекут, для этого и в России, и в США развернуты специальные системы, которые должны засекать даже ядерные взрывы в полостях от прошлых взрывов (камуфлеты). Если же имеются одни лишь слова (хоть и недвусмысленные) - то это, с одной стороны, хороший повод для кое-кого крепко призадумать, прежде чем попробовать "решительные меры" а-ля Югославия-Ирак, но с другой стороны, гусей сильно не дразнит.

Для себя же, для уверенности в работоспособности конктрукции тоже, ИМХО, вовсе не обязательно производить полноценный взрыв. Бомба у корейцев, по всей вероятности, плутониевая, имплозивного типа, значит, критические точки конструкции - это качество имплозии и работа детонатора. Для проверки этах пунктов вполне можно рвануть аналог полномасштабной бомбы, но с другим сердечником, промерить выход нейтронов. Да сейчас и не 45-й год, вычислительная техника подросла.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Очень тепло, но всё-таки не вполне правильно. Почему ж это вихри в пресной/теплой воде образуются, поглощая энергию, а в "простой" морской - нет?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нет, товарищи, пока что, увы, мимо. Попробуйте еще разок - а если не выйдет, я дам подсказку (из практики "Фрама"). Механизм совершенно одинаков и для весел, и для паруса.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, господа, вы и разошлись! ИМХО, сильно преждевременно. Рассуждаете, как права выдавать, и где эти штуки в количествах десятков тысяч парковать, хотя пока еще весьма актуален вопрос, оторвется ли этот агрегат в принципе от земли. Моллер говорит одно и то же вот уже больше пятнадцати лет (шесть турбин в каналах, независимые движки, скорость 600 км/ч, далее по списку), и иде оно? Летала у него одна одноместная "тарелка" с восемью турбинками, и то "низэнько-низэнько, малэнько-малэнько"... Да и кроме Моллера подобных проектов предлагалось немало (у меня где-то целая коллекция валяется) - и хоть бы один пристойно полетел. Увы... Видимо, очень уж много проблем, трудноразрешимых (или и вовсе неразрешимых) для энтузиастов-одиночек - хотя бы основная проблема всех вертикалок, переход к горизонтальному полёту, устойчивость и управляемость при этом. А монстры авиастроения такими вещами не балуются...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На редкость тупоумная статейка. Набор бреда. Впрочем, Татарин ему косточки уже пересчитал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube, тоже мимо! Ну что, давать подсказку?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Serge Pod

Надо же, как я мог забыть свою любимую в ранней юности книгу

 

А что, занимаешься чем-то связанным с синергетикой, термодинакой, теорией катастроф и т.д.? Или просто увлечение для души?

Кто-нить видел Синергетику Хакена и Эткинса на русском в сети?

 

Погоди, у них что, совместная книга есть?! Или просто ты написал не совсем удачно?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нумер, подпись бы подредактировать надо
Правильно писать не "в Физтех", а "на Физтех". В теперешнем варианте выглядит так, будто хочется в ЛФТИ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну Рамблер - это неспортивно! Надеюсь, никто по этому пути не пойдёт

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение