Fakir: Все сообщения за 21 Февраля 2005 года

TARGET

Про "железобетонное офисное здание" - это вообще нонсенс: небоскреб высотой в 110 этажей принципиально невозможно построить из железобетона.

 

Серьезно? А в этом же форуме топик про проект 4-хкилометровых железобетонных небоскребов не видели?

Силовой каркас высотных зданий обязательно делается из стальных конструкций.

 

Силовой каркас американских небоскребов (или, по крайней мере, подавляющего их большинства) делается из стальных конструкций. Однако это вовсе не означает, что силовой каркас высотных зданий обязан быть стальным - посмотрите на московские "сталинские" небоскребы, хоть на высотку МГУ - вполне железобетонная. Просто на момент возникновения строительства небоскребов в США науки о железобетонных конструкциях еще не было, вот и строили - а потом, вероятно, это стало своеобразной традицией. Да и, ИМХО, железобетонные высотные конструкции хоть и лучше, но требуют более высокой инженерной культуры.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer

Внизу страницы никто эти ссылки видеть не будет. В первую очередь те, для кого они предназначены.

 

Ну хорошо, пусть будут сверху страницы. Но зачем же сбоку? ИМХО, жутко неудобно - очень раздражает, когда часто приходится прокручивать страницу вниз.

Про ширину - см. На каком расстоянии от монитора ваши глаза?

 

Так и чего? Там же вроде как к однозначному выводу не пришли?

P.S. Ну и касательно дизайна, по-моему, как нигде, действует классический закон - "Работает - так лучше не трогать!"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Инкогнито

а насчёт государственной тайны-вроде государство должно доказать, что таковая имеет место быть? мне совсем неочевидно, что технология производства шин (как там с качественными шинами в россии, кстати?) это государственная тайна.

 

Во-первых, насчёт технологии производства шин - это слова Кайбышева (обвиняемого), не исключено, что вырванные из контекста. Тем более, что Кайбышев говорит "В деле фигурирует южнокорейская компания..." Ну, фигурирует. А кто еще фигурирует? Покрыто мраком. И в чем именно его обвиняют, как-то не очень четко сообщается - так что пока я бы воздержался от комментариев.

А доказывать наличие гостайны, ИМХО, сложности нет - или есть на разработке гриф, или его нету.

В России идет охота на ученых, проявляющих самостоятельность в общении с иностранными коллегами, заявила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат физика Валентина Данилова, приговоренного за разглашение гостайны к 14 годам лишения свободы, Елена Евменова.

 

Ерунда какая-то. Насколько я понимаю, любой российский ученый, если он работает в закрытом (или "полузакрытом") заведении, даже если сам он работает не по закрытой теме, перед, скажем, докладом на зарубежной конференции получает в соответствующем отделе подтверждение, что в докладе не содержится сведений, являющихся секретными - такой порядок. И при чем здесь самостоятельность? Кстати, в Штатах ученых, связанных с оборонкой, пасут неплохо - слышал я, как часто в американских делегациях в наших центрах полделегации составляют "люди в штатском", из-за чего американские ученые в общении с нашими сильно придерживают язык.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer

Почему не пришли? Я-то пришёл

 

Ну а почему бы всё-таки сверху эту штуку не сделать, а? Чем там будет хуже?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение