intoxicated: Все сообщения за 22 Апреля 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

intoxicated

Mr. «Никогда»

3-62> Вы не про тех. И, в общем-то, не людей.
3-62> Номенклатуре (средней и мелкой) захотелось благ сразу и много. И СССР им в этой цели - мешал. Вот его и не стало.
Да всем хотелось просто жить лучше и несколько иначе, у людям были туманные (весьма) примеры США, ФРГ и пр. капиталистических :D государств, информационный занавес то плотным быть уже не мог. Люди задавались разными простыми вопросами все более и более - "почему там это и это вот так яко бы легко возможно, а вот у нас вообще ничего по этому вопросу не видно?" В подконтрольных СМИ ничего смысленного не показывали, одни и те же штампы. Людям все это жутко надоело. Поэтому и кто с охоты, кто с пренебрежением приняли разрушение СССР и переход к частной собственности, т.е к капитализму! :eek: Можно много жевать события августа 1991г. - путча, ГКЧП, но если посмотреть сегодня на них, то становится понятно насколько рукожопые и безидейные были эти "суперлидеры" высшего руководства СССР.
 75.075.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Ну, смастерить некую канонерку-авианосец для побомбить тапочников с использованием дозвуковых БПЛА все таки можно и незадорого. Водоизмещение порядка 40 тыс.тонн , максимальный ход не более 25 узла. Размещаем хорошую ПВО малой дальности. Таким образом решаются все вопросы тактических боевых действии (разведка, поддержка войск). Если нужны удары покруче - используем КР и иных высокоточных средств. Конечно это годится только для локальных конфликтах небольшой интенсивности.
 75.075.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

pkl>> Как авиация может помешать спутникам радиотехнической разведки?
LtRum> Поставив помехи.
LtRum> Вы сходите в тему про оборону АУГ - там есть примеры, как выглядит АУГ на экране РЛС, которая наголову превосходит все то, что летает в космосе.
Ради правды - помехи могут ослепить и Хокая, при этом дело несложное с его то радиолокаторчиком которого еле вписали в тарелку и он худо-бедно дает внятную информацию. При этом в сериозной заварухе Хокай смертник, снесут его дальними ракетами. Дальных разведчиков можно применять, но их тоже несложно снести. Тоесть, дальные руки у авианосца вроде функционируют, но они очень хрупкие. В сериозной заварухи и надобности в ударов по наземным целям авиация в зону действия ПВО не заходит, работают КР. Тоесть в основном ударная авиация авианосца может использоваться в конфликтах где противодействие ПВО незначительное. В сериозных конфликтах авианосец как бы полезен, но быстро теряет эффективность из за сильного снижения эффективности его авиации.
 75.075.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

intoxicated>> При этом в сериозной заварухе Хокай смертник, снесут его дальними ракетами.
LtRum> Аналогичный аргумент можно привести и про спутники. Причем если для Хокая это еще не факт, ибо его будут прикрывать, то прикрывать спутник банально нечем.
Снести спутники можно, но это сложно и требует специфического "оборудования". Прикрытие Хокая - это только допольнительная добыча для ЗУР :) Правда, не все так просто, но добыча того стоит.

П.С. Получается что авианосец как боевой комплекс атаки на суши сможет действовать эффективно только при слабом противодействии, такие были все случаи до сих пор с исключения Виетнама. Над море ситуация тоже не радужна, современные и перспективные дальнобойные средства ПВО сильно снижают возможности дальней разведки, при этом существуют ее стратегические заместители - спутники.
 75.075.0
Это сообщение редактировалось 22.04.2020 в 10:23

intoxicated

Mr. «Никогда»

Авианосец это носитель многоразовых ЛА. Однако - если противник сможет сбить разведспутник (в ответ тоже можно посбивать, вкупом с запустить) то несложно догодаться что сможет посбивать и многоразовых средств разведки типа ДРЛО и пр. Получается что средства разведки из многоразовые превращаются в смертники.
Что бы утюжить тапочников или гонятся за пиратами Нимиц или Ф-35 не нужен. Вполне хватает и "бюджетной" канонерки.
 75.075.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Было? :D
Видеомагнитофоны и видеосалоны разрушили СССР?

Видеомагнитофоны и видеосалоны разрушили СССР?

Помню, когда впервые меня позвали посмотреть фильм, я ехал на него с трепетом, - вспоминает музыкант Андрей Макаревич. Потому что обещали показать музыкальный фильм Герой рок-н-ролла, и в комнате сидели композитор Давид Тухманов, Алла Борисовна Пугачева.… //  oper-1974.livejournal.com
 

:D
На просмотр порнофильмов советские граждане собирались, словно на сеансы черной магии. Пока мужчины, затаив дыхание, смотрели кино, женщины болтали на кухне, после просмотра - менялись местами. Смотреть откровенные фильмы вместе долгое время не позволяла прочно укоренившаяся в умах граждан советская мораль.
 75.075.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Если противник имеет сильной ПВО, то авиация действовать эффективно не сможет, она просто будет вынуждена действовать вне зоны угрозы. Из за того что авианосец по своей сути является боевым комплексом который основывается только на (многоразовой) авиации, то (Капитан Очевидность :p ) очевидно авианосец теряет эффективность. В таких боевых ситуациях в бой вступают иные авиационные системы, прежде всего одноразовые и беспилотные. На случай несущественной ПВО авианосец с большими боевыми возможностями не требуется, тоесть типа Нимиц будет иметь лишние характеристики, вкупом с авиакрыла. Конечно в обоих ситуациях наличие типа Нимиц (как наиболее универсальный тип) как бы бонус, но его стоимость экстремально большая.
Для противодействия тапочников или пиратов (реальные вероятные боевые действия) тип Нимиц не нужен, нужна просто посудина с катапультой и ВПП с которой могут оперировать нужные БПЛА. Боевое противодействие против флота США или НАТО во первых очень маловероятное и во вторых если все таки попрет авианосец не является эффективной боевой системой, будут задействованы иные.
 75.075.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Zenitchik> Не скажите. Именно в такой ситуации очень полезна посудина, способная обеспечить большое количество самолёто-вылетов. Т.е. иметь большие запасы авиатоплива и авиационного вооружения.
Посудина Нимиц обеспечивает такое для самолетов с взлетным весом даже 30 тонн которые за один вылет расходуют 5-10 тонн топлива. Что бы побомбить тапочников такие самолеты не нужны. Удачно использовать MALE.
 75.075.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru