-
intoxicated: Все сообщения за 28 Апреля 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Дмитрий Олегович Рогозин родился в Москве 21 декабря 1963 года в семье генерал-лейтенанта, заместителя начальника службы вооружения Министерства обороны СССР Олега Константиновича Рогозина.
Учился в специализированной школе № 59 с углублённым изучением французского языка (сейчас ГБОУ СОШ № 1286) потом, в связи с переездом родителей, перешёл в № 73 (сейчас ГБОУ СОШ № 1244) с углублённым изучением французского языка. Занимался баскетболом и гандболом (мастер спорта). В 1978 вступил в комсомол.
В 1981 году поступил на международное отделение факультета журналистики МГУ. На втором курсе женился на своей ровеснице, студентке филологического факультета МГУ Татьяне Серебряковой. В 1983 году у супругов родился сын Алексей. Был корреспондентом-стажёром в главной редакции информации Центрального телевидения Гостелерадио СССР и в главной редакции Латинской Америки Агентства печати «Новости». Имеет филологическое и экономическое образование.
В 1986 году с отличием окончил международное отделение факультета журналистики МГУ, впервые в истории факультета защитив сразу две дипломные работы.
В 1988 году с отличием окончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС.
В 1996 году на философском факультете МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность» (специальность 23.00.03 — «Политическая культура и идеологии»). В 1999 году там же защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века» (специальность 09.00.10 — «Философия политики и права»).
В 2016 году защитил в Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова диссертацию на соискание степени доктора технических наук по специальности «теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения».
ну, так получше
Fakir:
Не про СпейсИкс вообще, да еще обширный текст. Про Рогозина есть отдельная тема или две. ; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
инфо
инструменты
это в том что нету нужных самолетов палубного базирования. Попытка использовать то что есть (МиГ-29К и Ка-31) ведет условно к Викрамадитья (45тыс. тонн) или Кузнецов (60 тыс.тонн). Основной козырь авианосца остается дальная разведка, в частном виде самолет ДРЛО. Однако беда - нету такого и на вышеназванных авианосцев невозможно практически его базировать.
Исходим из того что авианосец - авиационная канонерка для поддержания дружественных государств и/или контртерорристических боевых действии небольшой интенсивности. На случае надобности более сериозных сил - применяются более сериозные силы
, и тогда авианосец не играет основной роли или вообще никакой. При этом можно отметить следующие требования:
1. Наличие истребителя, понятно что легкого (да, такого нету)
2. Возможность применения самолета ДРЛО.
3. собственная ПРО от баллистических ПКР.
Вполне очевидно что если у врага будут дальнобойные средства ПВО авианосец не сможет выполнять свои задачи и придется эту ПВО сперва уничтожить.
EG54> Эти не потопляемые авианосцы все таки лучше, плавучих. И контроль над акваториями вполне достаточный.
Цель - что бы авианосец был и смог выполнить соответствующие авиационные бовые задания. Это например оперативная авиационная оптическая и радио разведка, контроль воздушного пространства с ДРЛО, нанесение ударов по сухопутных формировании или небольших посудин вооруженных формировании и т.д.
Сравним с то что имеется сейчас: например послали пару фрегат 22500. Во первых кроме них нужно послать и танкеры. Во вторых, ну они уже находятся в акватории, но кроме по одного вертолета для разведки ничего иного не имеют. Поразить оперативно сухопутных формировании - практически невозможно, нечем разведать позиции. Конечно можно попытатся применить КР, но это понятно какую стоимость/эффективность будет иметь. Да и боезапас КР небольшой. Понятно что эффективность от присутствия двух фрегатов будет околонулевая, оказать решающую помощь дружественному
) с истребителями, самолета ДРЛО и т.д. все придумано Следующий шаг в водоизмещении - 45-50 тыс. тонн, но это уже иная стоимость и некоторое улучшение характеристик, прежде всего в плане против более сильного противника.
Нужно КВО в нескольких метров.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
