Радиолюбитель> Поставить эксперимент с передачей по кабелям было бы идеально! Тогда мы получили бы опорную точку, отталкиваясь от которой, мы смогли бы подсчитать всё: антенны, Введенского и пр. Причём важно на первом этапе при получении опорной точки не делать поспешных выводов, а правильно оценить полученный результат. На первом же этапе важно не нагромождать много вариантов, а отработать с одним вариантом сигнала и знать про него всё: полосу, мощность, скорость передачи информации, в общем всё. Пусть, для начала, это будет "традиционный сигнал со скоростью 16 Кбит/с. До ШПС доберёмся позже, на следующем этапе. Кстати, имея информацию по "традиционному" сигналу, будет легко развенчать/доказать миф о ШПСах. Торопливости проявлять не будем.
Ну вот
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
У вас опора уже "миф". Ну это так ... Реально есть пока технические сложности, именно в реализации: сумматор двух некогерентных сигналов. Вот, надо будет обмозговать как это воплотить.
Радиолюбитель>Второй вопрос к Вам: признаюсь, что Вы меня озадачили своими данными о вероятности ошибки: 1)полоса сигнала 18 кГц
2)скорость передачи информации 16 Кбит/с
3)отношение сигнал/шум=2.
4)вероятность ошибки на бит 2.3*10-5.
Это невероятно! Поэтому хотелось бы разобраться.
Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы ("да/нет"), даже если вопросы кажутся Вам абсурдными или повторяющимися:
1)по полосе сигнала 18 кГц:
1.1) полоса 18 кГц - это полоса сигнала ДО какой либо обработки сигнала? ("Да/нет")
Затрудняюсь даже ответить: это полоса на входе демодулятора, полоса по фильтрам ОКП - 25, далее фильтр - эквалайзер корректор фазовой характеристики с полосой 18КГц. По возбуждению всё ещё проще:
Радиолюбитель> 1.3) есть ли участок приёмного тракта, где полоса пропускания уже, чем 18 кГц?("Да/нет")
Узел АКФ в демодуляторе?
Радиолюбитель> 2)скорость передачи 16 Кбит/с:
2.1) передаются НЕЗАВИСИМЫЕ друг от друга биты информации и никакой АПРИОРНОЙ информации о следующем бите по ранее принятым битам получить невозможно? ("Да/нет")
Насколько я понимаю: измеритель достоверности генерит ПСП, с длинной ключа бит эдак 512?
Радиолюбитель> 2.2) каждый бит информации обрабатывается независимо от ранее принятых? ("Да/нет")
На конечном этапе: да, эквалайзер и АКФ в демодуляторе - они ничего не знают о битах, но по сути своей - линии задержки ...
Радиолюбитель> 2.3) передаваемые биты НЕ являются элементами псевдослучайной последовательности?("Да/нет")
Являются ПСП в чистом виде.
Радиолюбитель> 3)отношение сигнал/шум=2
3.1. отношение сигнал/шум является отношением полной мощности сигнала в полосе 18 кГц к полной мощности шума в той же полосе 18 кГц ("Да/нет")
Абсолютно "Да"
Радиолюбитель> 3.2. вся мощность сигнала содержится в полосе 18 кГц и не поступает в приёмник по каким-то другим каналам? (("Да/нет")
В пределах чувствительности измерительного оборудования: да, только 18 кГц
Радиолюбитель> 3.3. Шум более-менее равномерно распределён по всей полосе 18 кГц и не имеет ярко выраженных подъёмов спектра? ("Да/нет")
В пределах паспортных данных генератора шума. В такой полосе - можно сказать что не имеют.
Радиолюбитель> 4)вероятность ошибки на бит:
4.1) биты, вероятность неправильного приёма которых оценивается, следуют со скоростью 16 Кбит/с? ("Да/нет")
Да, мы других не получаем. Система синхронная.
Радиолюбитель> 4.2) каждый бит, который считается принятым правильно, обязательно совпадает с соответствующим переданным битом?("Да/нет")
Да, кроме того используется режим full hogerency - т.е. если после ошибочного бита произойдёт инверсия потока - то все биты будут считаться ошибкой и.т.п. Т.е. строгое время-позиционное сравнение.
Радиолюбитель>Не сочтите за труд. Спасибо. Нет проблем.
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Это небольшое несоответствие заметил давно, но объяснения получаю из разделов: "не парься"
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
и "работает - не трогай".
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Это сообщение редактировалось 06.06.2003 в 00:59