Радиолюбитель
2 asoneofus
Про 2.. 6.. фильтров ничего не отвечаю, дабы не подкидывать дров в бесплодную дискуссию. Бо именно в этом конкретном случае - это не очень даже будет корректно с моей стороны: т.к. именно этот узкий участочек теории изъездили вдоль и поперёк, ровно как и практически. Ещё раз повторюсь: в традиционных приёмниках нет в полном объёме того что пытался приписать уважаемый аб. АКФ можно лишь применить описательно лишь к очень узкому подмножеству - что есть неправильно.
Радиолюбитель
Больше всего меня волнует обработка сигнала в Вашем приёмнике. Если мы не разберёмся с этим, то наши эксперименты дадут парадоксальные результаты. Как, всё-таки, обрабатываются несколько битов? Если биты независимы, то обработка нескольких битов не имеет смысла, так как последующие биты не имеют никакой связи с предыдущими. Если биты зависимы, то это, строго говоря, уже не чисто информационные биты, а некоторая частично детерминированная совокупность битов, то есть код. Давайте разберёмся. Да, обрабатывается весь пакет, часть результатов переносится на следующий. Данные - абсолютно независимы. Имхо, дело тут в "игре" на конкретном соответствии шума "белому". Т.к. с различными типами генератора шума - результаты достоверности разные, в тоже время для конкретного генератора - эта цифра достаточно стабильная. На реальном эфире результаты в раз(ы) лучше, чем на генераторах.
Хотя, мне такая цифра "8 раз" кажется завышенной. Мы так хорошо делать не умеем
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
.
Радиолюбитель
Что касается покупок чего-то, то готов принять материальное участие. Незачем. Не настолько они велики и бесполезны
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
чтобы когото грузить
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
подобными мелочами.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."