Сергей-4030> Естественно. Значит, нужно приводить основательные аргументы, почему мои доводы не являются основательными. В том-то и дело, что идёт не соревнование в фактах, а соревнование в субъективных оценках.
И тут категоричность и высокомерие (в отличии от ситуации, когда идёт оперирование конкретными цифрами и фактами - но и тут тоже нужно меру знать) приводят к тому, что с человеком в лучшем случае просто не интересно общаться. В худшем - этот человек быстро покинет форум.
Адекватный человек должен уметь не только различать субъективные и объективные оценки в своих доводах, но и понимать, что в субъективных он может ошибаться.
У тебя с этим, увы, не всё хорошо.
Кстати, этим и разница в отношении администраторов к людям разных взглядов объясняется. За объективные данные наказание у нас очень сложно получить
А вот когда дело доходит до субъективных вещей - всё просто. Если модератор согласен с субъективными доводами оппонента - то и вопроса никакого нет. Не согласен - тут и вылезает во всей красе форма подачи. Никто не любит оппонентов с поднятым флагом «все вы тут - п%$#^%сы, один я - Д'Артаньян». Если же человек подаст своё
несогласное мнение без того самого пресловутого высокомерия и неадекватности, в духе «я считаю так-то и так-то, потому что так-то и так-то, но, всем понятно, что фактов никаких в подтверждение нет, и это просто моё мнение, не претендующее на Истину В Первой Инстанции» - то вопросов (и штрафов) тоже никаких не будет.
Твоё же поведение часто бывает откровенно вызывающим. Даже в этой теме. Вот объясни, зачем тебе это? Что ты хочешь доказать? Чувство Собственной Важности? Или что-то потаённое вылезает? Обиды? Комплексы? Ну не должно быть у нормального здорового человека желания писать в духе
Дух Авиабазы и ее мораль. [Сергей-4030#14.07.09 18:18] (в первоначальном, неисправленном варианте). Я бы на твоём месте подумал - что же толкает тебя на такие манеры поведения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
![](/_bors/images/browsers/opera.gif)