-
Balancer: Все сообщения за 19 Июля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
С сегодняшнего дня вводится ограничение на максимальное число сообщений на один форум в течении одних суток для пользователей, имеющих штрафы.
Чем больше штрафов - тем ниже предел. Чем выше репутация, тем он выше. Формула такая:
limit = round(max(0, 15/warn^2 * rep)) + offset
Минимальное значение offset вводится для того, чтобы имеющие очень низкую (или отрицательную) репутацию могли писать хоть что-то. В данный момент, чтобы введение нового правила не было чересчур неожиданным, временно этот минимум будет уменьшаться с 15 (сейчас) до 2 (через 15 дней).
Т.е. в худшем случае (9 активных штрафов и низкая репутация) пользователь сможет писать только два сообщения в день (сейчас, временно - 15).
Если штрафов 5, а репутация равна 10, то ограничение будет в 8 сообщений в день (сейчас - 21).
Информация об ограничении, если актуальна, будет выводиться Вам в форме ответа. (Ещё не выводится).
Для справки, максимальное общее число ответов по пользователям за последние сутки и расчётные лимиты на форумы:
limit - это ограничение, до которого опустится нынешнее в течении двух недель (сейчас - на 12 больше).
Надеюсь, это заставит несколько задуматься, привыкших к подходу «а, у меня ещё пять штрафов в запасе, пожалуй, ещё чего-нить нахулиганю»
Чем больше штрафов - тем ниже предел. Чем выше репутация, тем он выше. Формула такая:
limit = round(max(0, 15/warn^2 * rep)) + offset
Минимальное значение offset вводится для того, чтобы имеющие очень низкую (или отрицательную) репутацию могли писать хоть что-то. В данный момент, чтобы введение нового правила не было чересчур неожиданным, временно этот минимум будет уменьшаться с 15 (сейчас) до 2 (через 15 дней).
Т.е. в худшем случае (9 активных штрафов и низкая репутация) пользователь сможет писать только два сообщения в день (сейчас, временно - 15).
Если штрафов 5, а репутация равна 10, то ограничение будет в 8 сообщений в день (сейчас - 21).
Информация об ограничении, если актуальна, будет выводиться Вам в форме ответа. (Ещё не выводится).
Для справки, максимальное общее число ответов по пользователям за последние сутки и расчётные лимиты на форумы:
±-+-+-+-+-+ | poster | posts | warn | rep | limit | ±-+-+-+-+-+ | MIKLE | 116 | | 39 | | | Fakir | 66 | | 64 | | | israel | 40 | | 67 | | | yacc | 38 | | 10 | | | Balancer | 36 | | 66 | | | Meskiukas | 36 | | 28 | | | alexx188 | 32 | | 8 | | | Бяка | 30 | 9 | 57 | 12 | | sxam | 20 | | 12 | | | Serg Ivanov | 20 | | 6 | | | zyxman | 18 | 2 | -0 | 1 | | Arzu | 18 | | 15 | | | Фигурант | 18 | 6 | 17 | 9 | | uagg | 16 | 8 | 1 | 2 | | Leks_K | 16 | | 10 | | | marata | 16 | | 39 | | | Alex Konovalov | 15 | | 18 | | | sas1975kr | 15 | | 17 | | | Ведмедь | 13 | | 50 | | ±-+-+-+-+-+
limit - это ограничение, до которого опустится нынешнее в течении двух недель (сейчас - на 12 больше).
Надеюсь, это заставит несколько задуматься, привыкших к подходу «а, у меня ещё пять штрафов в запасе, пожалуй, ещё чего-нить нахулиганю»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 01:31
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
Поправка: лимит вводится на один форум. Т.е. превышение допустимого числа сообщений в одном форуме не повлияет на другие.
В связи с этим лимиты уменьшаются вдвое.
В связи с этим лимиты уменьшаются вдвое.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Ограничение суточного числа сообщений для пользователей с активными штрафами #19.07.2009 11:00 @zyxman#19.07.2009 10:39 
zyxman> Нехорошо получается. Посмотри на мою репутацию (почему она ноль).
Ну так избегай штрафов И даже со штрафами - ты сейчас пишешь по 2-3 сообщения в одном форуме в день. А даже при 9 активных штрафах и отрицательной репутации два сообщения в день на форум будут доступны.
...
А что до твоей репутации - я подумаю над этим вопросом Перекос вижу...
Ну так избегай штрафов
И даже со штрафами - ты сейчас пишешь по 2-3 сообщения в одном форуме в день. А даже при 9 активных штрафах и отрицательной репутации два сообщения в день на форум будут доступны....
А что до твоей репутации - я подумаю над этим вопросом
Перекос вижу...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ограничение суточного числа сообщений для пользователей с активными штрафами #19.07.2009 11:03 @marata#19.07.2009 10:56
zyxman>> А за что мне поставили минуса в репутацию - это заслуженные минуса?
marata> Это ты у поставивших спрашивай.
Нет, он про то, что в репутации масса положительных голосов и только от одного человека - отрицательные
marata> Это ты у поставивших спрашивай.
Нет, он про то, что в репутации масса положительных голосов и только от одного человека - отрицательные
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ограничение суточного числа сообщений для пользователей с активными штрафами #19.07.2009 11:18 @AGRESSOR#19.07.2009 11:09
AGRESSOR> Однако мне почему-то кажется, что Роман пытается изобрести самомодерирующийся форум. Видимо, не сильно доволен тем, как координаторы/модераторы справляются со своими обязанностями.
Я никогда не скрывал ни первого, ни второго И говорил об этом вопросе уже много лет назад
...
По репутации - обнаружил сейчас, что скрипт периодического глобального пересчёта сломался. Но исправление и пара прогонов ничего принципиально не изменило. Только в топе небольшие перестановки.
Но один момент уже точно ясен - считать надо не репутацию за всю историю форума, а только, скажем, за последний год. Люди меняются, это нужно учитывать
Я никогда не скрывал ни первого, ни второго
И говорил об этом вопросе уже много лет назад ...
По репутации - обнаружил сейчас, что скрипт периодического глобального пересчёта сломался. Но исправление и пара прогонов ничего принципиально не изменило. Только в топе небольшие перестановки.
Но один момент уже точно ясен - считать надо не репутацию за всю историю форума, а только, скажем, за последний год. Люди меняются, это нужно учитывать
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
По мотивам Ограничение суточного числа сообщений для пользователей с активными штрафами [Balancer#19.07.09 11:18] пришла мне тут в голову мысль, что нельзя вечно почивать на одних и тех же лаврах и что репутацию нужно учитывать не за всю историю, а за конкретный промежуток времени.
Взял я и урезал глубину просчёта до одного года.
Изменения разительные и кардинальные
Репутации пользователей форума
Степень изменения можете оценить по звёздочкам - они ещё от старой репутации остались
Попозже пересчитаю и звёздочки. Хотя они итак пересчитаются со временем и при изменениях репутаций.
Взял я и урезал глубину просчёта до одного года.
Изменения разительные и кардинальные
Репутации пользователей форума
Степень изменения можете оценить по звёздочкам - они ещё от старой репутации остались
Попозже пересчитаю и звёздочки. Хотя они итак пересчитаются со временем и при изменениях репутаций.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ведмедь> Правильно. Шанс на перевоспитание должон быть
Да, некоторым помогло, насколько я могу судить. И - наоборот
Да, некоторым помогло, насколько я могу судить. И - наоборот
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, итерационные изменения завершились, больше данные не меняются.
Так что наблюдайте изменения, пока их по звёздочкам (их величина пока старая) ещё видно
Так что наблюдайте изменения, пока их по звёздочкам (их величина пока старая) ещё видно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
zyxman> Кстати свободные вычислительные ресурсы есть? - Можно попробовать сделать социологическую симуляцию системы с большим количеством независимых участников, которые отсылают сообщения, ругаются, раздают штрафы и тд, и по идее так можно быстро отлавливать перекосы.
Не... Так, как раз, перекосы не поймаешь ИМХО.
zyxman> Да, кстати я сталкивался по работе с системой репутаций - после 6 лет работы люди решили что нужно считать репутацию не от самого начала (там у топа накопились количества около 1000 голосов, и это коммерческая система), а за несколько периодов
Репутация
...
У нас, правда, почти 19 тыс. голосов от начала работы системы и 7000 за год.
и по идее так можно быстро отлавливать перекосы.Не... Так, как раз, перекосы не поймаешь
ИМХО.zyxman> Да, кстати я сталкивался по работе с системой репутаций - после 6 лет работы люди решили что нужно считать репутацию не от самого начала (там у топа накопились количества около 1000 голосов, и это коммерческая система), а за несколько периодов
Репутация
...
У нас, правда, почти 19 тыс. голосов от начала работы системы и 7000 за год.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ограничение суточного числа сообщений для пользователей с активными штрафами #19.07.2009 12:09 @zyxman#19.07.2009 12:03
zyxman> Фактически это получается эволюционный алгоритм нахождения оптимума
Да это-то ерунда. Тут вопрос именно в том, какой итог считать правильным, а какой - перекошенным Проблема не в расчёте, проблема в том, что цель неизвестна.
Да это-то ерунда. Тут вопрос именно в том, какой итог считать правильным, а какой - перекошенным
Проблема не в расчёте, проблема в том, что цель неизвестна.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sheradenin> И надо бы рассчитать параметры винтов - есть субъективные сомнения что 1000км будет достаточно
Считать лениво, но можно косвенно прикинуть.
Для солнечного ветра размер паруса прикидывается в 1000 квадратных метров. Ну, пусть это будет символизировать 1000x1 метр.
По памяти уже плотность солнечного ветра не помню, но помню, что не так давно считал длину свободного пробега частиц в солнечном метре. Выходило что-то порядка 1010 метров.
Аналогичный подсчёт для межзвёздного пространства, ЕМНИП, давал что-то порядка единиц парсеков.То есть порядка 1016 метров.
Значит наш винт потребует (с точностью до порядков) размеров лопасти более чем 109 метров Миллион километров - не так уж и много Правда, у солнечного ветра скорость частиц порядка километров в секунду. Наши лопасти буду бить по межзвёздному водороду гораздо медленнее. Так что не мешало бы миллионов до 100 километров размеры увеличить, чтобы тягу сохранить
Считать лениво, но можно косвенно прикинуть.
Для солнечного ветра размер паруса прикидывается в 1000 квадратных метров. Ну, пусть это будет символизировать 1000x1 метр.
По памяти уже плотность солнечного ветра не помню, но помню, что не так давно считал длину свободного пробега частиц в солнечном метре. Выходило что-то порядка 1010 метров.
Аналогичный подсчёт для межзвёздного пространства, ЕМНИП, давал что-то порядка единиц парсеков.То есть порядка 1016 метров.
Значит наш винт потребует (с точностью до порядков) размеров лопасти более чем 109 метров
Миллион километров - не так уж и много Правда, у солнечного ветра скорость частиц порядка километров в секунду. Наши лопасти буду бить по межзвёздному водороду гораздо медленнее. Так что не мешало бы миллионов до 100 километров размеры увеличить, чтобы тягу сохранить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Алдан-3> ...ближе к окраинам перейдут под руководство релятивистской физикомеханики, нет ?
Не... Я же как раз на среднюю линейную скорость в десятки метров в секунду ориентировался
Если лопасти делать околорелятивистские, то они будут намного меньше
Не... Я же как раз на среднюю линейную скорость в десятки метров в секунду ориентировался
Если лопасти делать околорелятивистские, то они будут намного меньше
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ограничение суточного числа сообщений для пользователей с активными штрафами #19.07.2009 13:58 @BrAB#19.07.2009 13:53
BrAB> угу. у меня 5 штрафов, лимит - 32 сообщения на форум в сутки. да я в жизни столько в один форум никогда не писал
Это - пока. После «завершения шлюзования» через две недели будет 20 (сейчас на ~12 больше, завтра - на ~11 - бонус, чтобы не было шока )
Правда, у тебя через две недели и этих штрафов не останется. Если новых не наберёшь.
А так, вон у тебя: BrAB: Информация - в экономическом сегодня аж 4 сообщения!
Это - пока. После «завершения шлюзования» через две недели будет 20
(сейчас на ~12 больше, завтра - на ~11 - бонус, чтобы не было шока )Правда, у тебя через две недели и этих штрафов не останется. Если новых не наберёшь.
А так, вон у тебя: BrAB: Информация - в экономическом сегодня аж 4 сообщения!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AGRESSOR> Ну, повздыхав, попробовав меня переубедить, даже посулив поговорить с начальством насчет 10 гиг в месяц
Хех... У меня суточный трафик в 2-3 раза больше бывает Правда, на выход. Скажем, в июне раздал 758Гб. Входящий меньше - гиг по 80 в среднем. Максимум был в ноябре, 196Гб.
Хех... У меня суточный трафик в 2-3 раза больше бывает
Правда, на выход. Скажем, в июне раздал 758Гб. Входящий меньше - гиг по 80 в среднем. Максимум был в ноябре, 196Гб.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ведмедь> Я тоже не понял Но вообще как тебе его позиция - "меня уволили, так я буду информацию в отместку сливать"?
Когда-то, по молодости, лет 10 назад, меня очень несправедливо и обидно уволили. Уходя заложил им на сервере таймбомбу. Не знаю, что там и как потом было, но мне было потом так неприятно из-за своего поступка, что взял себе принципом на будущее - как бы со мной плохо не поступали, не мстить на профессиональном поприще Опускаться до уровня своих неприятелей - это в любом случае опускаться
Но вообще как тебе его позиция - "меня уволили, так я буду информацию в отместку сливать"?Когда-то, по молодости, лет 10 назад, меня очень несправедливо и обидно уволили. Уходя заложил им на сервере таймбомбу. Не знаю, что там и как потом было, но мне было потом так неприятно из-за своего поступка, что взял себе принципом на будущее - как бы со мной плохо не поступали, не мстить на профессиональном поприще
Опускаться до уровня своих неприятелей - это в любом случае опускаться
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
zyxman> А то что веса баллов участников зависят от их репутаций не очень хорошо.
Принципиально от этого мало что меняется Разница не качественная, а чисто количественная. Перемещение бывает на ± несколько мест. На общей странице репутаций форума есть оба варианта рейтинга, можно сравнить. Кстати, у меня в рейтинге без учёта веса - позиция даже выше
Принципиально от этого мало что меняется
Разница не качественная, а чисто количественная. Перемещение бывает на ± несколько мест. На общей странице репутаций форума есть оба варианта рейтинга, можно сравнить. Кстати, у меня в рейтинге без учёта веса - позиция даже выше
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
zyxman> То есть может так получиться (и получается), что у кого-то очень многосложная фраза, которую приходится резать так что не всегда понятно на что ответ.
Всегда можно ткнуться в ссылку «ответ на»
Всегда можно ткнуться в ссылку «ответ на»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
D.B.S.> Балансер - Отец, Балансер - Сын и Балансер - Святой Дух в эпической битве друг-супротив-друга...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
По давним периодическим просьбам общественности введено разделение на количество штрафов общее и по-форумное.
Старая «десятка» остаётся в силе.
Но вводится новое правило - нельзя писать в форум при 5 и более активных штрафах в нём. В другие - можно.
Это немного ужесточает режим, но защищает от полных банов. Набрал R/O в политическом - придётся остывать. Но можно писать в другие форумы, тематические и нейтральные...
Для того, чтобы не выпрыгивать, скажем, из бана в политическом с политическими же темами в другие форумы (иначе это ограничение вообще теряет смысл), вводится новый штраф «+5» за увод темы из форума с баном.
В компенсацию этого ужесточения - будет возвращено ограничение на число штрафов от одного координатора одному пользователю. Штрафы от модераторов и администраторов по-прежнему будут не ограничены.
...
И, да! Наконец, я убрал огромную надпись из шапки форума. Кто знает - понимает, про что я
Старая «десятка» остаётся в силе.
Но вводится новое правило - нельзя писать в форум при 5 и более активных штрафах в нём. В другие - можно.
Это немного ужесточает режим, но защищает от полных банов. Набрал R/O в политическом - придётся остывать. Но можно писать в другие форумы, тематические и нейтральные...
Для того, чтобы не выпрыгивать, скажем, из бана в политическом с политическими же темами в другие форумы (иначе это ограничение вообще теряет смысл), вводится новый штраф «+5» за увод темы из форума с баном.
В компенсацию этого ужесточения - будет возвращено ограничение на число штрафов от одного координатора одному пользователю. Штрафы от модераторов и администраторов по-прежнему будут не ограничены.
...
И, да! Наконец, я убрал огромную надпись из шапки форума. Кто знает - понимает, про что я
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>>репутацию нужно учитывать не за всю историю, а за конкретный промежуток времени.
ED> Мне это не нравится.
Всё правильно. Посмотри, как кардинально поменялся топ. Кто-то исправился, кто-то испортился, кто-то больше вообще не участвует на форумах...
ED> Мне это не нравится.
Всё правильно. Посмотри, как кардинально поменялся топ. Кто-то исправился, кто-то испортился, кто-то больше вообще не участвует на форумах...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фигурант> Вчера было емнип три звездочки, сегодня я - мл. лейтенант
Звёздочки - это вторично. Первичны - баллы репутации. После того, как считаться она стала только за год, её значение упало в 3-4 раза. Звёздочек тоже стало меньше У всех, просто не у всех они ещё перерисовались, а специально сбрасывать не спешу, чтобы в общем рейтинге на глазок было видно, как всё поменялось
...
Потом формулу поправлю. Выбирается она на глазок и из соображений, чтобы у топовых участников было 5 звёздочек и более-менее равномерно уменьшалось до 4-х звёздочек к концу топа (к 50-му месту). При этом, чтобы было пол-звёздочки, у имеющих хотя бы один положительный голос
Звёздочки - это вторично. Первичны - баллы репутации. После того, как считаться она стала только за год, её значение упало в 3-4 раза. Звёздочек тоже стало меньше
У всех, просто не у всех они ещё перерисовались, а специально сбрасывать не спешу, чтобы в общем рейтинге на глазок было видно, как всё поменялось ...
Потом формулу поправлю. Выбирается она на глазок и из соображений, чтобы у топовых участников было 5 звёздочек и более-менее равномерно уменьшалось до 4-х звёздочек к концу топа (к 50-му месту). При этом, чтобы было пол-звёздочки, у имеющих хотя бы один положительный голос
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фигурант> И когда это будет
Сегодня/завтра.
Фигурант> (или ретроактивно ли это)?
Нет. Старые штрафы не снимутся. Будет просто блокировка добавления новых.
Сегодня/завтра.
Фигурант> (или ретроактивно ли это)?
Нет. Старые штрафы не снимутся. Будет просто блокировка добавления новых.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Фигурант> А почему у меня не получается ставить плюс в репу, даже тебе ? Штрафные ограничения?
Глюк, наверное. Сейчас разберусь.
? Штрафные ограничения?Глюк, наверное. Сейчас разберусь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фигурант>> А почему у меня не получается ставить плюс в репу, даже тебе ? Штрафные ограничения?
Balancer> Глюк, наверное. Сейчас разберусь.
Исправлено.
? Штрафные ограничения?Balancer> Глюк, наверное. Сейчас разберусь.
Исправлено.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Лимит введён. Один координатор не может ставить одному пользователю штрафы, если их от него уже 4 или более.
Понятно, что преодолеть границу в 4 штрафа можно штрафами, типа +10 Но это нужно сильно постараться...
Понятно, что преодолеть границу в 4 штрафа можно штрафами, типа +10
Но это нужно сильно постараться...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
ED> ИМХО репутация это репутация. Зарабатывается всю жизнь. А здесь на Форуме мерило общей оценки участника. Иначе нафига вообще репутация нужна?
Э... Вот именно, в жизни репутация зарабатывается долго и утомительно, но испортиться может быстро и бесповоротно Сейчас мы хоть чуть-чуть к жизни приблизились.
ED> Мало ли, что "отошёл от дел". Вот Israel, например, долго не появлялся. Разве его заслуженная репутация в глазах местного "народа" от этого изменилась? Нынешние цифры varban'а соответствуют его авторитету?
Ну, не знаю...
ED> Или вот ты стал горазо менее активен и теперь твоя репутация хуже, чем даже у меня .
Правильно. Нет положительной активности на форумах - нет и положительных голосов
ED> Ты полагаешь, что это адекватно?
Скорее тогда неадекватность в названии «репутация» или в её трактовке. ИМХО, механизм активности/актуальности пользователя нужен именно такой, как сейчас. И, как ни крути, нужно учитывать изменения реалий. Именно в варианте изменения человека.
ED> А исправился, испортился... Кнопки ± никто не отменял.
Это не то. Это не человек оценивается, а сообщения
Э... Вот именно, в жизни репутация зарабатывается долго и утомительно, но испортиться может быстро и бесповоротно
Сейчас мы хоть чуть-чуть к жизни приблизились.ED> Мало ли, что "отошёл от дел". Вот Israel, например, долго не появлялся. Разве его заслуженная репутация в глазах местного "народа" от этого изменилась? Нынешние цифры varban'а соответствуют его авторитету?
Ну, не знаю...
ED> Или вот ты стал горазо менее активен и теперь твоя репутация хуже, чем даже у меня
.Правильно. Нет положительной активности на форумах - нет и положительных голосов
ED> Ты полагаешь, что это адекватно?
Скорее тогда неадекватность в названии «репутация» или в её трактовке. ИМХО, механизм активности/актуальности пользователя нужен именно такой, как сейчас. И, как ни крути, нужно учитывать изменения реалий. Именно в варианте изменения человека.
ED> А исправился, испортился... Кнопки ± никто не отменял.
Это не то. Это не человек оценивается, а сообщения
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Capt(N)> пожалуй соглашусь с ED, может есть смысл к уже существовавшим рейтингам просто добавить таблицу репутация за последний год (поставить ее первой если хочется) это было бы правильнее,ИМХО...
Ну, надо как-то думать...
Ну, надо как-то думать...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Ну во-первых, пробег - он сильно разный в разных местах Плотность ветра-то падает с удалением от солнца. И одно дело ветер где-то вблизи Солнца, а другое - у гелиопаузы.
Я считал плотности где-то на уровне Земли-Марса Задача, правда, другая была - каких размеров сосуд должен быть, чтобы космос в нём перестал считаться вакуумом Отсюда и длина пробега.
Fakir> Да, и если совсем по-хорошему, то как солнечный ветер, так и межзвёздный газ - это всё же не идеальный газ, то всё ишо похуже.
Когда искал - видел выкладки на тему того, что свободный пробег считается по тем же формулам, что в МКТ
Fakir> Были бы там парсеки - не видать бы нам bow shock-a
Так то - ударная волна. Это совсем другая фигня Она же - сверхзвуковая.
Fakir> Да не, нет тут какого-то минимального требования.
Fakir> Ну не будет нормальной газовой динамики, будет кнудсеновское течение.
Неужели даже с точностью до порядка не совпадут?
Fakir> Стукаются атомы в "лопасть", отскакивают под углом, плюс прибавка в скорости от её движения.
Ну, ок. Лопасть 1000x1 км при скорости один оборот в минуту, значит, даст нам что-то около...
~1000e3*1e3*pi/60/2*sin(45)*100**3*1,672e-27 = 3e-14 килограмм тяги
А теперь рассмотрим гипотетическую лопасть в 100 млн. километров длиной, 1000км шириной и скоростью вращения в один оборот в час (чтобы совсем на релитивистские скорости не выходить)
Выходит
100e9*1e6*pi/3600/2*sin(45)*100**3*1,672e-27 = 0,00000005кг. Уже кое-что!
Плотность ветра-то падает с удалением от солнца. И одно дело ветер где-то вблизи Солнца, а другое - у гелиопаузы.Я считал плотности где-то на уровне Земли-Марса
Задача, правда, другая была - каких размеров сосуд должен быть, чтобы космос в нём перестал считаться вакуумом Отсюда и длина пробега.Fakir> Да, и если совсем по-хорошему, то как солнечный ветер, так и межзвёздный газ - это всё же не идеальный газ, то всё ишо похуже.
Когда искал - видел выкладки на тему того, что свободный пробег считается по тем же формулам, что в МКТ
Fakir> Были бы там парсеки - не видать бы нам bow shock-a
Так то - ударная волна. Это совсем другая фигня
Она же - сверхзвуковая.Fakir> Да не, нет тут какого-то минимального требования.
Fakir> Ну не будет нормальной газовой динамики, будет кнудсеновское течение.
Неужели даже с точностью до порядка не совпадут?
Fakir> Стукаются атомы в "лопасть", отскакивают под углом, плюс прибавка в скорости от её движения.
Ну, ок. Лопасть 1000x1 км при скорости один оборот в минуту, значит, даст нам что-то около...
~1000e3*1e3*pi/60/2*sin(45)*100**3*1,672e-27 = 3e-14 килограмм тяги
А теперь рассмотрим гипотетическую лопасть в 100 млн. километров длиной, 1000км шириной и скоростью вращения в один оборот в час (чтобы совсем на релитивистские скорости не выходить
)Выходит
100e9*1e6*pi/3600/2*sin(45)*100**3*1,672e-27 = 0,00000005кг. Уже кое-что!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Capt(N)> дык,делаем три рейтинга и все
Не-не-не-не...
Рейтинги же эти не как самоцель нужны. А чтобы, вот, звёздочки рисовать (общий рейтинг или актуальный?). Чтобы при штрафах лимит сообщений расчитывать (ну, тут понятно, актуальный рейтинг), чтобы карму, в будущем, пополнять (тут, наверное, тоже актуальный, а не общий)? А какой рейтинг учитывать в качестве веса при голосовании? Текущий, актуальный или такой же, какой в этом виде учёта рейтинга?
...
Так что, выходит, всюду актуальный рейтинг, а общий только в звёздочках?
Не-не-не-не...
Рейтинги же эти не как самоцель нужны. А чтобы, вот, звёздочки рисовать (общий рейтинг или актуальный?). Чтобы при штрафах лимит сообщений расчитывать (ну, тут понятно, актуальный рейтинг), чтобы карму, в будущем, пополнять (тут, наверное, тоже актуальный, а не общий)? А какой рейтинг учитывать в качестве веса при голосовании? Текущий, актуальный или такой же, какой в этом виде учёта рейтинга?
...
Так что, выходит, всюду актуальный рейтинг, а общий только в звёздочках?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Не. В жизни заслуженная репутация не портится, если человек стал редко появляться.
Я же говорю - вопрос в терминах. Как нам тогда назвать положительную активность пользователя?
ED> Я имел в виду ± в репу.
Ну, сложный это вопрос...
Я же говорю - вопрос в терминах. Как нам тогда назвать положительную активность пользователя?
ED> Я имел в виду ± в репу.
Ну, сложный это вопрос...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
453 рубля за месяц...
Мда.
И вывести такую малую сумму не могу, там минимум 1400 снимать надо, но и тормоза и невалидность этого баннера достали уже
Мда.
И вывести такую малую сумму не могу, там минимум 1400 снимать надо, но и тормоза и невалидность этого баннера достали уже
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> И вообще - не чересчур ли кучно пошли изменения?
У меня жена с дочкой в отъезде
У меня жена с дочкой в отъезде
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sas1975kr> А какая математика используется при расчете репутации?
Я когда-то расписывал в деталях, лениво заново много писать. Если вкратце - то от одного человека берётся тупо сумма плюсов/минусов, выдавая его оценку. Дальше арктангенциальная функция выдаёт нормированное значение. Результат умножается на вес этого человека, также полученный по арктангенсу. И ещё вся эта фигня домножается на весовой коэффициент группы пользователя (2 для старожилов, 4 для координаторов, 6 для модераторов, 8 для администраторов и 10 для меня ). Все эти величины для одного пользователя суммируются и записываются его весом. Понятно, что возникает обратная связь, ведь при изменении репутации человека могут меняться и репутации тех, кто за него голосовал, соответственно, меняя снова его репутацию, но система получается очень вязкая и быстро затухающая. Даже если всем сбросить репутацию в 0, то уже через 3-4 итерации пересчёта изменения идут в десятых долях. Сейчас, вот, за год вместо нескольких лет стал учитывать, значения уменьшились в 3-4 раза, но в три цикла изменения вышли из второго знака после запятой
...
А по общему обсуждению - скажу, что убедили меня Репутацию нужно считать в целом. Надо подумать над этим
Я когда-то расписывал в деталях, лениво заново много писать. Если вкратце - то от одного человека берётся тупо сумма плюсов/минусов, выдавая его оценку. Дальше арктангенциальная функция выдаёт нормированное значение. Результат умножается на вес этого человека, также полученный по арктангенсу. И ещё вся эта фигня домножается на весовой коэффициент группы пользователя (2 для старожилов, 4 для координаторов, 6 для модераторов, 8 для администраторов и 10 для меня
). Все эти величины для одного пользователя суммируются и записываются его весом. Понятно, что возникает обратная связь, ведь при изменении репутации человека могут меняться и репутации тех, кто за него голосовал, соответственно, меняя снова его репутацию, но система получается очень вязкая и быстро затухающая. Даже если всем сбросить репутацию в 0, то уже через 3-4 итерации пересчёта изменения идут в десятых долях. Сейчас, вот, за год вместо нескольких лет стал учитывать, значения уменьшились в 3-4 раза, но в три цикла изменения вышли из второго знака после запятой ...
А по общему обсуждению - скажу, что убедили меня
Репутацию нужно считать в целом. Надо подумать над этим
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Fakir> Так она только от Земли до Марса раза в два измениться может
Так мы же с точностью не до двоичного порядка прикидываем, а до десятичного
Так мы же с точностью не до двоичного порядка прикидываем, а до десятичного
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Никто не видел ролика где девушка стреляет из Desert Eagle и получает по лбу? #19.07.2009 21:00 @AGRESSOR#19.07.2009 09:43 К нечитанному в теме «Никто не видел ролика где девушка стреляет из Desert Eagle и получает по лбу?»
AGRESSOR> Но если вы о сверхмощных штуцерах, то таких нету. Незачем. В России самый крупный хищник - медведь - прекрасно валится 12-м калибром.У меня родича одного так мишка завалил. Ходил по-привычке в одиночку, а тут - оба ствола высадил, с обоих попал, но мишка успел его замять. Так обоих и нашли потом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> А почему систему не развернули до полного состава сразу?
Так развернули же к 1995-му
Так развернули же к 1995-му
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Никто не видел ролика где девушка стреляет из Desert Eagle и получает по лбу? #19.07.2009 21:08 @AGRESSOR#19.07.2009 21:05 К нечитанному в теме «Никто не видел ролика где девушка стреляет из Desert Eagle и получает по лбу?»
AGRESSOR> Медведя надо валить с подстраховкой, хорошей пулей, стрелять крайне рекомендуется из полуавтомата.Ну, у нас мужики суровые были. Полуавтоматов отродясь не было. Подстраховку с собой тащат, когда удастся с собой мужиков собрать - но тогда и делиться потом надо. Охота ж не забава, а заработок
Ну а там - бывало, что и не повезёт. Никто особо не плакал в таких случаях. Ну, не повезло. Судьба такая охотничья...А с подстраховкой - это тоже ещё вопрос... На моей памяти так двоих подстраховщиков сами же охотники и завалили
Последнего совсем недавно, года три назад.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ограничение суточного числа сообщений для пользователей с активными штрафами #19.07.2009 23:49 @zyxman#19.07.2009 23:32
zyxman> Я вот вижу цель в том чтобы форум был популярным но интересным - такой-вот управляемый хаос.
Я имею в виду цель, которую формализовать можно. Измерить математически
zyxman> Еще один критерий - приход людей/уход людей
Это формализовать можно, но нельзя формализовать критерий интереса.
zyxman> Или ты о другом?
Я про моделирование
Я имею в виду цель, которую формализовать можно. Измерить математически
zyxman> Еще один критерий - приход людей/уход людей
Это формализовать можно, но нельзя формализовать критерий интереса.
zyxman> Или ты о другом?
Я про моделирование
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
zyxman> Хорошо вам.. У меня сейчас "экономический" интернет, на котором страничка с АБ пару минут может открываться.
Тогда Оперу-Турбо ставь
Тогда Оперу-Турбо ставь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Redav> Мне понравились эти два дня математических изменений и нововведений.
1. Скажи спасибо, что ужимание лимита я ввожу ещё не сразу, а в течении недели
2. Будь рад уже тому, что введение на лимиты от одного координатора я вводил, глядя на твою ленту штрафов
1. Скажи спасибо, что ужимание лимита я ввожу ещё не сразу, а в течении недели
2. Будь рад уже тому, что введение на лимиты от одного координатора я вводил, глядя на твою ленту штрафов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Нету! 
Она обычно скрытая и системная
Она обычно скрытая и системная
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sas1975kr> Т.е. ты сейчас при подсчете за 1 год просто подставлял текущую репутуцию, а потом прогонял цикл несколько раз?
Когда ты ставишь кому-то + или - в репутацию, то пересчитывается только его репутация (на основе всех голосов, включая твой новый).
Раз в 6 часов по cron'у делается один проход по пересчёту репутации у всех (уходит секунд 20 где-то сейчас, когда за год лимитировали и до минуты уходило раньше).
sas1975kr> Как-то не очень верится что за 3-4 иттерации ты вышел уже за десятые...
Именно так. Я когда первый раз запустил эту модель, вообще не был уверен, что будет сходимость. Просто с детства знаю, что такие итеративные функции обычно или сходятся, или расходятся, но редко переходя в состояние хаотических изменений Оказалось, что не просто сходится, а сходится крайне быстро! Произвольный разброс начальных условий восстанавливается с точностью до десятых или сотых за единицы итераций.
Когда ты ставишь кому-то + или - в репутацию, то пересчитывается только его репутация (на основе всех голосов, включая твой новый).
Раз в 6 часов по cron'у делается один проход по пересчёту репутации у всех (уходит секунд 20 где-то сейчас, когда за год лимитировали и до минуты уходило раньше).
sas1975kr> Как-то не очень верится что за 3-4 иттерации ты вышел уже за десятые...
Именно так. Я когда первый раз запустил эту модель, вообще не был уверен, что будет сходимость. Просто с детства знаю, что такие итеративные функции обычно или сходятся, или расходятся, но редко переходя в состояние хаотических изменений
Оказалось, что не просто сходится, а сходится крайне быстро! Произвольный разброс начальных условий восстанавливается с точностью до десятых или сотых за единицы итераций.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
