-
Balancer: Все сообщения за 7 Июля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
gals> Спасибо. В иврите, жаль, не силен.
Ну так есть же translate.google.com
Ну так есть же translate.google.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
Предвосхищая вопросы - да, опять кончалось место на винте. #07.07.2009 11:20 @Bredonosec#07.07.2009 11:17 
Bredonosec> а если сразу еще несколько сот М вычистить - чтоб не надо было по утрам очищать эти? Чтоб с хоть маленьким, но запасом?
Ну так, видишь, последние же дни снова работает без сбоев. Почистил
...
Но место понемногу тает...
Вот картина в целом:
Ну так, видишь, последние же дни снова работает без сбоев. Почистил
...
Но место понемногу тает...
Вот картина в целом:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> Зачем на шее-то? 
Сумка в сто раз комфортней.
И при каждом снимке доставать из сумки?
Или, наоборот, час таскать камеру в руках?
Сумка - для переноски, шея - когда камера временно не нужна
Сумка в сто раз комфортней.И при каждом снимке доставать из сумки?
Или, наоборот, час таскать камеру в руках?
Сумка - для переноски, шея - когда камера временно не нужна
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sap> У меня была оригинальная IBM PX/AT 286 и на ней была кнопка Turbo. Ни на какие таймеры она не влияла.
Речь идёт о программных, а не аппаратных таймерах
Sap> Так что версия про таймеры и клоны отпадает.
Так на что тогда у тебя «Turbo» влияла? Для красоты висела?
Речь идёт о программных, а не аппаратных таймерах
Sap> Так что версия про таймеры и клоны отпадает.
Так на что тогда у тебя «Turbo» влияла? Для красоты висела?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Кто и с какой дистанции будет стрелять по ДРЛО?
МиГ-31, Р-37, 300-400км?
МиГ-31, Р-37, 300-400км?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dio69> А есть ли у атамана золотой запас????
А это уже совсем другая история Если считать только золотой запас, то США F-22 нафиг не сдался подавно Хватит с запасом же и того, что есть.
Dio69> - Миг-31 (с ресурсом и в нужном количестве)
Эти-то есть.
Dio69> - Р-37
Вот этих сейчас нет. После распада СССР производство ГСН осталось на Украине и заново у себя уже его не возобновили. Только Р-33.
Dio69> - И почему 300-400? Лучше 600-700км
На 600-700 оно не летает, а вот на 300+ реально испытывали неоднократно. Кажется, 370км был максимальный пуск. И борт МиГ-31 выдавал ПР в благоприятных условиях на дальности около 400км
Р-37 на testpilot.ru
А это уже совсем другая история
Если считать только золотой запас, то США F-22 нафиг не сдался подавно Хватит с запасом же и того, что есть.Dio69> - Миг-31 (с ресурсом и в нужном количестве)
Эти-то есть.
Dio69> - Р-37
Вот этих сейчас нет. После распада СССР производство ГСН осталось на Украине и заново у себя уже его не возобновили. Только Р-33.
Dio69> - И почему 300-400? Лучше 600-700км
На 600-700 оно не летает, а вот на 300+ реально испытывали неоднократно. Кажется, 370км был максимальный пуск. И борт МиГ-31 выдавал ПР в благоприятных условиях на дальности около 400км
Р-37 на testpilot.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> МиГ-31, Р-37, 300-400км?
hsm> А вто есть еще танковый ОБПС, под правильным углом на 110 км летит, практически гиперзвук (на части траектории) и "стелс".
А троллить зачем? Или это такой неудачный (от незнания) сарказм?
hsm> А вто есть еще танковый ОБПС, под правильным углом на 110 км летит, практически гиперзвук (на части траектории) и "стелс".
А троллить зачем? Или это такой неудачный (от незнания) сарказм?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Готов дать гарантию на ближайшие тридцать лет?
Ну так нельзя дать гарантию и на то, что производство Р-37 заново не развернут
Ну так нельзя дать гарантию и на то, что производство Р-37 заново не развернут
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Микроволновая печь. Рецепты, приемы, кулинарная критика. #07.07.2009 15:38 @D.Vinitski#07.07.2009 15:33 +1
D.Vinitski> Микроволновка - такой же "наворот" для одурманенных маркетолагами покупателей. К нормальной пище этот девайс не имеет никакого отношения. Хоть на лампах, хоть на дровах.
Очень категоричное, субъективное и снобистское высказывание
Очень категоричное, субъективное и снобистское высказывание
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Микроволновая печь. Рецепты, приемы, кулинарная критика. #07.07.2009 15:41 @Татарин#07.07.2009 15:39
Татарин> При этом, что уже становится типичным, совершенно не по сути темы.
Да, кстати
Да, кстати
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Известно уже, благодаря форуму, эти данные максимальной дальности стрельбы надо поделить на четыре
С чего вдруг? Это реальные цифры. Не из рекламы. Р-37 нигде не рекламировалась
hsm> полигонная вероятность..
Так самолёты ДРЛОу - они по определению околополигонные цели
hsm> а также наличие на АВАКСЕ постоянно совершенствуемых средств обороны..
Да ладно. Какие у АВАКСа средства обороны, кроме прикрывающих его истребителей? А истребители в США пока не очень эффективно работают по падающим сверху сверхзвуковым целям
hsm> А ракете, между тем, уже за ДВАДЦАТЬ лет.
И что такого? AIM-120 тоже уже около 20 лет. Да и самому F-22 немного до этого срока осталось
С чего вдруг? Это реальные цифры. Не из рекламы. Р-37 нигде не рекламировалась
hsm> полигонная вероятность..
Так самолёты ДРЛОу - они по определению околополигонные цели
hsm> а также наличие на АВАКСЕ постоянно совершенствуемых средств обороны..
Да ладно. Какие у АВАКСа средства обороны, кроме прикрывающих его истребителей? А истребители в США пока не очень эффективно работают по падающим сверху сверхзвуковым целям
hsm> А ракете, между тем, уже за ДВАДЦАТЬ лет.
И что такого? AIM-120 тоже уже около 20 лет. Да и самому F-22 немного до этого срока осталось
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Это устаревший хлам, против НЕ-папусов.
Доказывай.
Доказывай.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Микроволновая печь. Рецепты, приемы, кулинарная критика. #07.07.2009 15:53 @D.Vinitski#07.07.2009 15:51
D.Vinitski> А вот заведу я тему про рецепты ы микроволновке.
Вы видели, как мастерски человек увёл тему от утверждения - «почти в каждой кухне есть по лампе»
Вы видели, как мастерски человек увёл тему от утверждения - «почти в каждой кухне есть по лампе»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Что электронный (радио- и -вычислительный) прибор прошедший гос.испытания двадцать лет тому назад и разрабатываемый лет тридцать-тридцать пять тому назад, является, на данный момент, безнадежно устаревшим? - Увольте.
Ну, ладно. Тогда и на Западе сегодня почти нет новейшей техники Вопрос формулировок...
F-22 - 19 лет с первого полёта
F/A-18 - 31 год с первого полёта
B-52 - 57 лет с первого полёта
...
Ну, ладно. Тогда и на Западе сегодня почти нет новейшей техники
Вопрос формулировок...F-22 - 19 лет с первого полёта
F/A-18 - 31 год с первого полёта
B-52 - 57 лет с первого полёта
...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Микроволновая печь. Рецепты, приемы, кулинарная критика. #07.07.2009 16:02 @D.Vinitski#07.07.2009 15:56
D.Vinitski> У меня - нету!
И еду ты, соответственно, никогда не разогреваешь, а только каждый раз заново готовишь
И еду ты, соответственно, никогда не разогреваешь, а только каждый раз заново готовишь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Такие-же полгонно-максимальные данные как и по другим. ПО равномерно-прямолетящей цели, на большой высоте.
ДРЛО и есть равномерно-прямолетящая цель на большой высоте.
Balancer>> Так самолёты ДРЛОу - они по определению околополигонные цели
hsm> С какой радости?
Ты на E-3, или хотя бы E-2C предлагаешь маловысотный высокоманевренный полёт организовать?
hsm> Упал под Цтул. То что они не слабее таковых на Ту-95 - это 200%. А об эффективности РЭБ Ту-95 есть многократно цитируемая цитата.
Я не про РЭБ, а про активные средства противодействия писал.
А РЭБ - не смеши меня. Или АВАКС начнёт давить всех вокруг, включая себя самого, или он будет отличной целью даже для ракеты с пассивным наведением.
hsm> Понял. Ты посмотри сколько лет последнему блоку этой ракеты.
Блин. Ты меня читаешь, или нет? Повторюсь:
1. Этой ракеты сегодня нет в производстве и почти нет в заначке (несколько штук, оставшихся после испытаний уже должны были протухнуть). Поэтом с этой стороны, как я писал выше, вообще разговора про ракету больше нет. Но с этой стороны и F-22 не нужен вообще. Т.к. противодействовать ему нечем.
2. Если же речь пойдёт о возрождении ракеты, то, видишь ли, точную копию 20-летней давности элементарно повторить не получится. Вся техдокументация по ГСН осталась на Украине. Так что, как минимум, ГСН придётся делать заново. А это и будет твоя модернизация
Хотя, даже если уйти от этих моментов за тобой, то нет никакого повода считать, что маломаневренные высотные цели сегодня летают как-то иначе, чем 20-30 лет назад
ДРЛО и есть равномерно-прямолетящая цель на большой высоте.
Balancer>> Так самолёты ДРЛОу - они по определению околополигонные цели
hsm> С какой радости?
Ты на E-3, или хотя бы E-2C предлагаешь маловысотный высокоманевренный полёт организовать?
hsm> Упал под Цтул.
То что они не слабее таковых на Ту-95 - это 200%. А об эффективности РЭБ Ту-95 есть многократно цитируемая цитата.Я не про РЭБ, а про активные средства противодействия писал.
А РЭБ - не смеши меня. Или АВАКС начнёт давить всех вокруг, включая себя самого, или он будет отличной целью даже для ракеты с пассивным наведением.
hsm> Понял. Ты посмотри сколько лет последнему блоку этой ракеты.
Блин. Ты меня читаешь, или нет? Повторюсь:
1. Этой ракеты сегодня нет в производстве и почти нет в заначке (несколько штук, оставшихся после испытаний уже должны были протухнуть). Поэтом с этой стороны, как я писал выше, вообще разговора про ракету больше нет. Но с этой стороны и F-22 не нужен вообще. Т.к. противодействовать ему нечем.
2. Если же речь пойдёт о возрождении ракеты, то, видишь ли, точную копию 20-летней давности элементарно повторить не получится. Вся техдокументация по ГСН осталась на Украине. Так что, как минимум, ГСН придётся делать заново. А это и будет твоя модернизация
Хотя, даже если уйти от этих моментов за тобой, то нет никакого повода считать, что маломаневренные высотные цели сегодня летают как-то иначе, чем 20-30 лет назад
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Микроволновая печь. Рецепты, приемы, кулинарная критика. #07.07.2009 16:14 @D.Vinitski#07.07.2009 16:04
Balancer>> И еду ты, соответственно, никогда не разогреваешь, а только каждый раз заново готовишь
D.Vinitski> Разумеется.
Вот, почему я про снобизм и говорил
D.Vinitski> Разумеется.
Вот, почему я про снобизм и говорил
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В продолжение темы Авиамарш «Всё выше» и его история
Попалась ссылка на интересное исследование: bujhm: Зеэв Гейзель. История Одной Песни (1)
Так что - в копилку.
Для тех, кому лениво читать всё расследование - итог:
// via lleo.aha.ru переехал.
Попалась ссылка на интересное исследование: bujhm: Зеэв Гейзель. История Одной Песни (1)
Так что - в копилку.
Для тех, кому лениво читать всё расследование - итог:
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Итак:
Автор слов - Анри (Андрей) Волохонский. Слова написаны в ноябре 1972 г. на услышанную с пластинки музыку. Навеяны атмосферой в мастерской Б. Аксельрода.
Автор музыки - Владимир Вавилов. Музыка написана примерно в 1967-68 гг. Более точно - определить не удалось.
Первый исполнитель - Алексей Хвостенко. Все остальные варианты исполнения генетически восходят к его, хвостенковскому, и генерируются по нехитрой формуле "услышал - и сыграл по-своему". Так что АХ имел право на фразу, которую проговаривал как-то скороговоркой: "наша с Андрюшей Волохонским песня".
Вот мы и подошли к концу нашей истории - светлой и грустной. Светлой - потому что вот уже более 30 лет живет в мире Песня, у которой меняли и название, и слова, и музыку, и исполнителей (и даже язык) - а она живет, и поет ее вот уже совсем-совсем новое поколение… Счастливая судьба у песни!
А грустная - по причинам противоположным. Как-то остались в тени ее два подлинных автора. То есть, поискав по Интернету - можно найти робкие упоминания о каждом из них, но чтобы вот так просто: "авторы песни - А. Волохонский и В. Вавилов" - нет такого. А в сознании народном - и вовсе тишина по их поводу… При всей разнице между судьбами композитора и поэта - есть даже какая-то удивительная параллель между их желанием "главное - чтоб услышали…"
// via lleo.aha.ru переехал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> А ты не знал???
Нет. Я считал, что музыка Ф.Милано, а об авторстве слов просто не задумывался
Нет. Я считал, что музыка Ф.Милано, а об авторстве слов просто не задумывался
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Зачем? Для противодействия ракете запущенной за 300 км не потребуется высокоманевренности, хватит просто непрямолинейности.
Если траектория будет предсказуемой - то не хватит. Непредсказуемая траектория - это новое слово в тактике применения АВАКСа. Конечно, если на вооружении появятся ракеты класса Р-37, то тактику придётся менять. Но никто и не говорит о том, что это - супероружие
hsm> Он задавит конкретно эту ракету, идущую на него.
Даже если она будет с пассивной ГСН?
hsm> А ты сам себя читаешь? Если ракеты вообще нет - то не о чем и говорить.
С этого я как бы и начал. Так что это ты меня не читаешь. Потому что ты потом начал тему развивать
hsm> К чему ты упомянул Р-37?
Потому что она - хорошее средство против АВАКСов.
hsm> Он создавался как ультимативный аппарат завоевания господства в воздухе, на момент конца восьмидесятых и прогнозируемые девяностые. То что ситуация оказалась иной нельзя поставить ему в вину.
Ну так можно бы было закрыть, как программу «Команча» закрыли
hsm> Я не спорю что в некотором будущем, когда в России (или Китае или Бразилии), создадут новые средства войны в воздухе Ф-22 превратится в "устареший хлам".
Поживём - увидим
hsm> Непонимаю я твоей уверенности в том что АВАКС, в боевых условиях, летает так-же как и мишень на полигоне.
Ну так почитай что-нибудь по тактике их применения. Именно так они и летают. Нарезают обычно восьмёрки по фиксированному маршруту на высотах 10-12км.
Если траектория будет предсказуемой - то не хватит. Непредсказуемая траектория - это новое слово в тактике применения АВАКСа. Конечно, если на вооружении появятся ракеты класса Р-37, то тактику придётся менять. Но никто и не говорит о том, что это - супероружие
hsm> Он задавит конкретно эту ракету, идущую на него.
Даже если она будет с пассивной ГСН?
hsm> А ты сам себя читаешь?
Если ракеты вообще нет - то не о чем и говорить.С этого я как бы и начал. Так что это ты меня не читаешь. Потому что ты потом начал тему развивать
hsm> К чему ты упомянул Р-37?
Потому что она - хорошее средство против АВАКСов.
hsm> Он создавался как ультимативный аппарат завоевания господства в воздухе, на момент конца восьмидесятых и прогнозируемые девяностые. То что ситуация оказалась иной нельзя поставить ему в вину.
Ну так можно бы было закрыть, как программу «Команча» закрыли
hsm> Я не спорю что в некотором будущем, когда в России (или Китае или Бразилии), создадут новые средства войны в воздухе Ф-22 превратится в "устареший хлам".
Поживём - увидим
hsm> Непонимаю я твоей уверенности в том что АВАКС, в боевых условиях, летает так-же как и мишень на полигоне.
Ну так почитай что-нибудь по тактике их применения. Именно так они и летают. Нарезают обычно восьмёрки по фиксированному маршруту на высотах 10-12км.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Ага. Только:
hsm> 1. Она была-бы хорошим средством 20 лет назад.
Разговор пошёл в третий раз по одному и тому же кругу. Я - пас.
hsm> 1. Она была-бы хорошим средством 20 лет назад.
Разговор пошёл в третий раз по одному и тому же кругу. Я - пас.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Во, во. Это только "тупые америкосы" не в состоянии догадатся что хитрые русские могут применить против АВАКСа...
Сейчас опять скатимся к американской физике. Скучно. Придумайте что-то новое.
Это только "тупые америкосы" не в состоянии догадатся что хитрые русские могут применить против АВАКСа...Сейчас опять скатимся к американской физике. Скучно. Придумайте что-то новое.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
varyag> Чтобы попасть на какую нибудь ветку, страницу или посмотреть фотку надо вернуться на шаг назад потом обртно и попробовать попытку. Получается с первого раза, но лучше бы всё работало как положено и без тормозов...!
Очень странный эффект. Не сталкиваюсь с таким. Так что, может быть, дело и не в форуме...
Очень странный эффект. Не сталкиваюсь с таким. Так что, может быть, дело и не в форуме...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
MIKLE> открыть молнию, достать фотоапарат, включть и навестись? секунду?
Там ещё снять крышку с объектива, опционально выставить нужный режим, плюс проконтролировать достигнутые результаты...
Боюсь, что быстрее, чем секунд за 10 - никак Плюс этот геморрой с молнией или липучкой и крышками сумки и объектива... Не, на шее таскать удобнее
Там ещё снять крышку с объектива, опционально выставить нужный режим, плюс проконтролировать достигнутые результаты...
Боюсь, что быстрее, чем секунд за 10 - никак
Плюс этот геморрой с молнией или липучкой и крышками сумки и объектива... Не, на шее таскать удобнее
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> Не с VR 18-200
А... Ну, если VR, то это уже Никон. А там только тушка грамм 600-700, да VR 18-200 560г. Итого уже под кило - полтора Это на шее, действительно, особо не потаскаешь.
Я же про то, на что сам сейчас посматриваю. Canon 500D + 18-55. Это 480+200 = 680 грамм. Тоже тяжело после G7, но жить можно
А если так сильно зум потребуется, то повесить 28-105 на 200 граммов или Тамрон 18-200 на 400 грамм. Всё одно 880 грамм будет полегче
А... Ну, если VR, то это уже Никон. А там только тушка грамм 600-700, да VR 18-200 560г. Итого уже под кило - полтора
Это на шее, действительно, особо не потаскаешь.Я же про то, на что сам сейчас посматриваю. Canon 500D + 18-55. Это 480+200 = 680 грамм. Тоже тяжело после G7, но жить можно
А если так сильно зум потребуется, то повесить 28-105 на 200 граммов или Тамрон 18-200 на 400 грамм. Всё одно 880 грамм будет полегче
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
