Balancer: Все сообщения за 22 Июля 2009 года

Fakir> Не, в другом каком-то топике.

Дык, где? Найти не могу. Думал, что тут. Вспомнил только, что ссылка не на Ютуб была, а на какой-то другой источник.

Fakir> И там не просто навигатор был, а именно типа специальный военный мини-комп, хоть и с навигатором.

Так я и не говорил, что голый навигатор

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Что то с репутацией. Выставляю, а она как в воду канула. И так два раза.

В чьей? Ссылку!

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Компьютер каждому солдату?

Ага, спасибо!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Ведь все равно же рано или поздно, но придется разрешить роботам самим решать.

Безусловно. Но не сегодня, когда распознавание принадлежности целей в таких условиях не то что плохо работает - оно вообще не работает

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Дык и люди ошибаются через раз.

Да. Но одно дело иногда ошибаться, другое - иногда угадывать

AGRESSOR> Робот, если смотреть философски , [...]

Тут смотреть не философски нужно, а технически. Робот пока на поле боя задачи распознавания решать не может. Вообще. С высокой веренностью может это делать в воздухе, при наличии на целях системы «свой-чужой». На земле - нет.

AGRESSOR> Мины вот почему-то никто не отменяет

Минам не приходится решать задачи распознавания

AGRESSOR> При развитой системе управления подразделениями на поле боя, его можно использовать на ряде участков или, допустим, в ограниченных секторах, где своих точно нет

1. Довольно узкая задача.

2. Гражданским - упитанный полярный лис

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

StSgt> ага, высадит весь боекомплект по какому-нибудь чучелу-на-верёвочке - и бери аппарат голыми руками!

Угу, как вариант

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Он будет действовать в рядах обычных солдат

Вот и расскажи мне тогда, как он сможет отличить своих солдат от чужих

AGRESSOR> Им будут управлять и много.

Нет, про управление - никаких вопросов. Но ты сразу предложил вообще предоставить роботу автономность. Вот тут на сегодняшнем уровне ничего не светит.

AGRESSOR> По типу "зайди/заедь в тот дом и всех там убей".

Включая спрятавшихся в подвале детей и женщин. Ага

AGRESSOR> Или "сторожи эту улицу - убивай всех, кто выйдет вон оттуда".

А оттуда выйдет свой же взвод, который будет отступать сбоку под огнём противника. Но робот честно выполнит свой приказ

AGRESSOR> Но особенно эффективно его применение может быть там, где точно (99 % на всякий случай) никого из своих не будет.

Вот я и говорю - очень узкий класс задач. Много сегодня таких мест, где будет только противник, без своих и без гражданских? Кроме того, даже 1% вероятность появления своих - это очень много.

AGRESSOR> В городе с этим могут быть проблемы, но задача решаемая - при наличии GPS

GPS тут вообще никаким боком. Кроме того, в городских условиях GPS вообще отвратительно работает А в домах не работает совсем.

AGRESSOR> и персональных средств радиосвязи взводного уровня

То есть взаимодействие разных взводов отпадает. Опять же - гражданские...

AGRESSOR> Очень похоже, что ты, Рома, просто ошибочно примеряешь робота к ныне существующим армиям, с учетом их нынешнего оснащения.

Я не к армиям применяю, а к условиям.

AGRESSOR> Да можно сделать. Просто пока задачи такой нет.

Пока - нельзя. Могли бы - уже б давно в бизнесе использовали, где это куда нужнее

AGRESSOR> Ошибаешься. Сделать отключаемое по радиосигналу минное поле - как два пальчика. Это и есть распознание цели по сигналу от нее.

Это не распознавание, а управление. Абсолютно другой класс задач.

AGRESSOR> Эта задача часто стоит многим жизни. Ради одного только ее решения стоит изрядно повозиться.

Да, сейчас эта задача стоит десятки жизни. После постановки автономного робота - будет стоить сотен жизней

AGRESSOR> Их проблемы. В зоне БД их быть не должно.

Это не я живу современными представлениями о бое, это ты живёшь позавчерашними

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Ну, вот тебе алгоритм. Заметив цель, робот делает в ее сторону запрос узконаправленным радиопередатчиком.

А солдат в это время сидит по плечи в окопе и ответчик не получает запрос

AGRESSOR> Как более простой и дешевый вариант (особо полезный в случае войны с бородатыми) - полоски, отражающие в ИК, а не в обычном свете.

И товарищ, прокатившийся кувырком по грязи будет убит своим роботом.

AGRESSOR> Чем это будет отличаться, если, допустим, сейчас люди решат дом не штурмовать, а снести авиацией или артиллерией?

Ничем. Но в современных войнах дома, в которым можно встретить детей, женщин, или дружеское подразделение авиацией не сносят

AGRESSOR> Свой взвод на экранчике тактического компьютера, имеющегося у каждого солдата, должен будет видеть, что здесь находится наш боевой робот

Робот зашёл в дом - и всё, не виден. GPS не работает. Встал под ЛЭП - не виден. Заехал под мост - не виден

AGRESSOR> В городских условиях, кстати говоря, GPS работает нормально. По крайней мере, я по своим GPSам (Garmin-ы и Tom-Tom, ручные и автомобильные) сужу.

Ты судишь по их работе на дорогах А я сужу как пешеход. Разница - огромная. Земля и небо Даже под плотными деревьями GPS уже не пашет.

AGRESSOR> Ну и чем тогда это отличается от той же системы "свой-чужой" в небе?

В небе мало объектов и в условиях боевых действий не бывает случайных объектов Впрочем, даже в таких условиях сколько случаев гибели гражданских или дружеского огня уже было.

AGRESSOR> Если неразумно применять.

Если в армии что-то возможно применить неразумно - применят

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Из той же серии (мне б такой)

Обсуждали на Московский школьник получил лучевые ожоги от самодельного рентгеновского аппарата [Fakir#22.06.09 15:31]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

marata> А можно ее 3D-визуализировать?

Как только кластеризация заработает. Тогда даже по 6 координатам можно будет разложить (три геометрических, три цветовых)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Mixnews.lv - 40 лет после полета на Луну - что дальше?

78 лет уже мужику, но с головой дружит. Уважаю!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Вон Агги режимы предлагает. Можно расширить до ТРЕХ режимов:

Заметь, против телеуправления я ничего не имею. Понятно, что сигнал можно заглушить, проблемы передачи СВЧ-сигнала и всё такое, но это решаемо. Я про другое говорю - про полностью автономный боевой режим. Вот его реализовать современные технологии пока не позволяют. Понятно, что нужно развиваться, экспериментировать, набираться опыта. Но глупо говорить, что сегодня-завтра можно слепить полноценный боевой автомат.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arzu> В репутации оранжевая табличка уже не первый день:
Arzu> xo: Репутация

Кеш нужно было сбросить Сбросил.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

zyxman> Это аудио, не текст?

Текст, не аудио Правда, не обработанный и не вычитанный, опечатки всякие и т.п.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika> И далее.

Поясняю. При ответе на сообщение происходит привязка ответа к тому, на что отвечается. Строится дерево ответов, которым которое потом, например, удобно разделить тему или перенести в другую.

При ответе «просто так» в саму тему - такой привязки нет.

Поэтому, если идёт ответ именно в саму тему и строго в рамках вопроса этой темы - то пользоваться ответом в тему можно и нужно. Если отвечаешь на конкретное сообщение - отвечай именно в него.

Всё просто.

А что касается скроллинга вверх - можно нажать одну кнопку. Home.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hnick> а если серьёзно - может, пора вернуть "ответить в тему" на старое место? Вроде уже юзвери построились

Не-а. Не поможет Юзвери очень быстро отстроятся назад. Плюс новички

...

Кстати, я не очень приветствую темы, когда лепится куча всего одним потоком. Типа «Current music». Десятки Ютубовских роликов - это нередко шок для браузера

Я давно говорю, что в этом случае лучше создавать новый форум и помещать новые сообщения новыми темами. Плюс их обсуждение. И искать потом проще, если что, и группировать, и смотреть ленту обновлений, и комментарии не перемешиваются с контентом, и браузеру жить проще, и вопрос ответа в тему не так критичен

...

Сделать подфорум Current Music?

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> только после курительных в обзевоеном и бронетанковом...

У нас итак есть клуб, есть всякие «за жизнь» и т.п.

Не думаю, что имеет смысл делёжка на «бронетанковую курильню», «общевоенную курильню». Это не тематика. Current Music - тематика. Курильня - нет.

Если в бронетанковом будет отдельная горячая подтема с массой не ответов, а новых статей/заметок/ссылок/вопросов/фактов - легко и непринуждённо вынесу в подфорум. Для курилки же достаточно одной темы. Там нет выраженных подтем.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение