-
Balancer: Все сообщения за 22 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Нет, они издеваются. И снова новая версия Swype хуже старой. Теперь сделали переключение раскладки не свайпом, как раньше, а кнопкой. Теперь мало того, что вместо грубого движения в идеологии свайп нужно точно попадать в крошечную кнопку, так ещё и место лишнее она занимает. Кнопка переключения на клавиатуру со стрелками и цифровую стала совсем мелкой. И раскладка опять немного поменялась. Они с головой совсем не дружат? Верните, блин те версии, что летом были! Только снимите ограничения по времени! Я деньги заплачу, блин!
// Транслировано с juick.com
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Клиент Juick'а под Андроид... Какое же это, всё же издевательство над нервами. Эти пропадающие сообщения, в которых только что начал дискуссию...
// Транслировано с juick.com
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
tarasv> В виртуалке или на реальном железе?
На реальном, естественно
На реальном, естественно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Ибо, не вижу никаких особых бонусов.
Распознавание лиц, неразрушающее редактирование, двухсторонняя синхронизация с Web-альбомами, хранение информации в каталогах с изображениями, а не в центральной БД. Ну и просто удобно, наконец
D.Vinitski> Теперь гугль аж в два хранилища фотки сам выкладывает, и в пикасу, и в гугльплюс.
Гугльплюс использует для хранения фоток Пикасу. Странно, что ты этого ещё не понял
D.Vinitski> Просто у меня слишком много компов
Вот как раз тут Пикаса и рулит.
Распознавание лиц, неразрушающее редактирование, двухсторонняя синхронизация с Web-альбомами, хранение информации в каталогах с изображениями, а не в центральной БД. Ну и просто удобно, наконец
D.Vinitski> Теперь гугль аж в два хранилища фотки сам выкладывает, и в пикасу, и в гугльплюс.
Гугльплюс использует для хранения фоток Пикасу. Странно, что ты этого ещё не понял
D.Vinitski> Просто у меня слишком много компов
Вот как раз тут Пикаса и рулит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Jameson> Можно и альтернативы смотреть уже
Пока всё, что видел — не лежит и близко даже с изуродованным Свайпом
Пока всё, что видел — не лежит и близко даже с изуродованным Свайпом
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Ты в самом деле хочешь устроить флеймогон по поводу дешёвой оптики Кэнона в НАШИ дни? 
Не-а, я давно на эту тему перестал спорить
stas27> Canon-EF-70-200mm-f2.8L-IS-USM
Видишь ли, я на такое и не смотрю даже, я не настолько фанат
Мой зоопарк сегодня — 18-55 IS, 55-250 IS, 50/1,8, Tamron 17-50/2.8 И выбирая платформу я смотрел именно на этот диапазон, а не на эльки
Не-а, я давно на эту тему перестал спорить
stas27> Canon-EF-70-200mm-f2.8L-IS-USM
Видишь ли, я на такое и не смотрю даже, я не настолько фанат
Мой зоопарк сегодня — 18-55 IS, 55-250 IS, 50/1,8, Tamron 17-50/2.8 И выбирая платформу я смотрел именно на этот диапазон, а не на эльки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
varban>> У зумов светосила меняется, потому что меняется фокусное расстояние.
Кот_да_Винчи> не у всех. Есть вот такие вкусные штюки:
Кот_да_Винчи> но цены на них... сам видишь...
Есть и бюджетные. Скажем, мой:
стандартный, Zoom, неполнокадровый, автофокус, асферические линзы, размеры (DxL): 73.8x83.2 мм, вес: 430 г, крепление: Canon EF-S. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.
// market.yandex.ru
Кот_да_Винчи> не у всех. Есть вот такие вкусные штюки:
Кот_да_Винчи> но цены на них... сам видишь...
Есть и бюджетные. Скажем, мой:
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S – Объективы – Яндекс.Маркет
стандартный, Zoom, неполнокадровый, автофокус, асферические линзы, размеры (DxL): 73.8x83.2 мм, вес: 430 г, крепление: Canon EF-S. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.
// market.yandex.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus> A Colour Management?
Вот тут — без понятия. Я цветовыми профилями только при печати играю и то только потому, что там — реально каша может получаться. А с мониторами калибровка ± одинакова в пределах моей восприимчивости Разброс чувствуется только при сравнении рядом.
Вот тут — без понятия. Я цветовыми профилями только при печати играю и то только потому, что там — реально каша может получаться. А с мониторами калибровка ± одинакова в пределах моей восприимчивости
Разброс чувствуется только при сравнении рядом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой>> Снегопад что ли? Гугл отвалился, ася отвалилась...
Capt(N)> O!А я думал,что только у меня тупит!
Да тут половина Рунета сейчас жужжит — «гугль забанили»
У меня, вроде, всё работает.
Capt(N)> O!А я думал,что только у меня тупит!
Да тут половина Рунета сейчас жужжит — «гугль забанили»
У меня, вроде, всё работает.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Умирает Папа Римский. У ворот Рая встречает его апостол Петр.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
— Господи Иисусе! Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
— У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю...
— Я глава Католической Церкви!!!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, Иисуса упомянул, вам это о чем-то говорит?
— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал на Кинерете 2000 лет назад? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
Немного лучший вариант, чем О религии с юмором [murzik#10.06.06 14:51]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus> Что, все еще??? В 7?
Да.
Zeus> Но за посадку трея в один поток с эксплорером бить надо, конечно. Очень удивлен, что у хваленой 7 все так же...
Генетика.
...
Нашёл ещё одну неприятную фичу. Ноут в Wi-Fi-домашней сетке. Монтируется шара с домашнего сервера на букву диска. Запущены Опера, FAR Manager, Pidgin, пара виджетов в правой панельке (загрузка CPU и сети). Закрываем крышку. Ноут засыпает. Открываем. Просыпается. Мышка бегает, всё как живое, пока не ткнёшься в любое окошко. Интерфейс насмерть замораживается. Окна не двигаются, не сворачиваются... И так — до минуты(!). Судя по всему, проблема где-то в таймаутах сетевого диска (хотя могу и ошибаться). Но, ладно, сеть. Но почему GUI замораживается??
...
Я уже стараюсь крышку не закрывать без надобности, а то потом ждать, пока прочихается...
Да.
Zeus> Но за посадку трея в один поток с эксплорером бить надо, конечно. Очень удивлен, что у хваленой 7 все так же...
Генетика.
...
Нашёл ещё одну неприятную фичу. Ноут в Wi-Fi-домашней сетке. Монтируется шара с домашнего сервера на букву диска. Запущены Опера, FAR Manager, Pidgin, пара виджетов в правой панельке (загрузка CPU и сети). Закрываем крышку. Ноут засыпает. Открываем. Просыпается. Мышка бегает, всё как живое, пока не ткнёшься в любое окошко. Интерфейс насмерть замораживается. Окна не двигаются, не сворачиваются... И так — до минуты(!). Судя по всему, проблема где-то в таймаутах сетевого диска (хотя могу и ошибаться). Но, ладно, сеть. Но почему GUI замораживается??
...
Я уже стараюсь крышку не закрывать без надобности, а то потом ждать, пока прочихается...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кстати, сабжевая проблема много-много лет назад прошла
...
Но в свете За что я не люблю Windows. [Balancer#22.12.11 16:08] и т.п. не могу не отписаться в этой теме. Почему же я не сижу на ноуте под Linux, раз в Windows всё так плохо? Потому что он, сцуко, там становится горячий и раскалённый!
Ubuntu почему-то очень сильно разогревает машинку. При том нагрузка на CPU невысокая. Видимо, проблема в дуальной (Intel + Nvidia) подсистеме видео, которую Linux не знает.
В результате вместо 3-4 часов, что ноут живёт от батарейки под Windows 7, под Ubuntu он тянет только часа 2. И ненавистный горячий воздух
...
Но в свете За что я не люблю Windows. [Balancer#22.12.11 16:08] и т.п. не могу не отписаться в этой теме. Почему же я не сижу на ноуте под Linux, раз в Windows всё так плохо? Потому что он, сцуко, там становится горячий и раскалённый!
Ubuntu почему-то очень сильно разогревает машинку. При том нагрузка на CPU невысокая. Видимо, проблема в дуальной (Intel + Nvidia) подсистеме видео, которую Linux не знает.
В результате вместо 3-4 часов, что ноут живёт от батарейки под Windows 7, под Ubuntu он тянет только часа 2. И ненавистный горячий воздух
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale> А если отключить трехмерный рабочий стол?
Вряд ли что-то изменится. Походу, там итак всё на встроенной Интеловской графике, а nVidia, хоть и не используется, но постоянно включена.
Вряд ли что-то изменится. Походу, там итак всё на встроенной Интеловской графике, а nVidia, хоть и не используется, но постоянно включена.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Предложение об организации внеочередной Авиабазовки в Москве #22.12.2011 16:49 @Capt(N)#22.12.2011 16:44 
Capt(N)> ну так значит завтра будешь?
До работы сегодня дойти сумел. Так что, если всё ок, как минимум загляну
Да, уточнение — в Алабаме же, да?
До работы сегодня дойти сумел. Так что, если всё ок, как минимум загляну
Да, уточнение — в Алабаме же, да?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Женя вроде вы достаточно взрослый, чтобы помнить - отчего хреново со жрачкой было в СССР?
У тебя был хоть кто-то среди знакомых, кто голодал и недоедал?
У тебя был хоть кто-то среди знакомых, кто голодал и недоедал?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> взлетной скорости никак не наберет)
Только тогда уже:
Только тогда уже:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кот_да_Винчи> 50- маловато будет на дальнем конце для боке
Ну, 2.8 не 1.8, конечно, но вытянуть что-то можно
Кот_да_Винчи> А кстати, как он тебе?
Как портретник — не очень. Ибо 50/1.8 явно лучше Хотя подумываю пока издалека и о 85/1.8
Зато у него изумительная цветопередача. То есть пейзажная всякая съёмка — очень хороша. Надо будет как-нить порыться в архивах.
Кот_да_Винчи> Меня все тамронами пугают что дескать качество нестабильное, из трех один надо выбирать...
Я схитрил. Брал б/у у мужика, который выбирал лучший из трёх И дешевле вышло, и уже отобранный.
Но, вообще, в этом году на зеркалку снимал очень мало. То некогда, то условий нет
...
А так, телевики на f/2.8, конечно, все дорогие. Даже такие:
телеобъектив, Zoom, автофокус, режим макросъемки, размеры (DxL): 89.5x194.3 мм, вес: 1150 г, крепление: Canon EF. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.
// market.yandex.ru
и то, без IS.
Ну, 2.8 не 1.8, конечно, но вытянуть что-то можно
Кот_да_Винчи> А кстати, как он тебе?
Как портретник — не очень. Ибо 50/1.8 явно лучше
Хотя подумываю пока издалека и о 85/1.8Зато у него изумительная цветопередача. То есть пейзажная всякая съёмка — очень хороша. Надо будет как-нить порыться в архивах.
Кот_да_Винчи> Меня все тамронами пугают что дескать качество нестабильное, из трех один надо выбирать...
Я схитрил. Брал б/у у мужика, который выбирал лучший из трёх
И дешевле вышло, и уже отобранный.Но, вообще, в этом году на зеркалку снимал очень мало. То некогда, то условий нет
...
А так, телевики на f/2.8, конечно, все дорогие. Даже такие:
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF – Объективы – Яндекс.Маркет
телеобъектив, Zoom, автофокус, режим макросъемки, размеры (DxL): 89.5x194.3 мм, вес: 1150 г, крепление: Canon EF. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.
// market.yandex.ru
и то, без IS.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Чувствительности не хватит. Разве что взять очень хорошую зеркалку с матрицей с высоким ISO и выбрать ИК-фильтр.
Но, боюсь, купить готовый ПНВ будет несравнимо дешевле
Но, боюсь, купить готовый ПНВ будет несравнимо дешевле
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
На мобильный свалилось 470 рублей. Вроде, через QIWI. Не знаю, от авиабазовцев или ещё как...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кот_да_Винчи> угу. Без IS - это считай на 200 только со штативом, причем тяжеленным
Ну, на фуллфрейме 1/200 выдержка — это нормально. Я меньше и не снимаю обычно, птички всякие и даже люди не позирующие уже размазываются
А вот на кропе 1,6 это уже 1/320... Но тоже ещё терпимо.
Кот_да_Винчи> (помня о прыжках зеркала)
IS от них, вроде, как раз не очень помогает. Больше от ведения.
Кот_да_Винчи> кстати Агги на заметку - его похоже только с IS устроит...
Ну, зависит от выдержки, что ему надо. Мой 55-250, если б без IS был, то только 1/400 (а он же ещё и тёмный на длинном конце), а со стабом 1/50 гарантированно тянет и, вроде как, даже до 1/25 ещё прилично 3-4 стопа стаб обеспечивает. Но 1/25 — это, конечно, только неподвижные объекты снимать.
Ну, на фуллфрейме 1/200 выдержка — это нормально. Я меньше и не снимаю обычно, птички всякие и даже люди не позирующие уже размазываются
А вот на кропе 1,6 это уже 1/320... Но тоже ещё терпимо.
Кот_да_Винчи> (помня о прыжках зеркала)
IS от них, вроде, как раз не очень помогает. Больше от ведения.
Кот_да_Винчи> кстати Агги на заметку - его похоже только с IS устроит...
Ну, зависит от выдержки, что ему надо. Мой 55-250, если б без IS был, то только 1/400 (а он же ещё и тёмный на длинном конце), а со стабом 1/50 гарантированно тянет и, вроде как, даже до 1/25 ещё прилично
3-4 стопа стаб обеспечивает. Но 1/25 — это, конечно, только неподвижные объекты снимать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sheradenin> Вы еще всерьез верите что птички сильнее трепещут крылышками от того что края картинки после объектива не попадают на матрицу?
Нет, у нас матрица меньше.
Sheradenin> Или на 1,6 раз надо умножать не всегда, а только для определенного набора параметров и условий?
На наших матрицах, по сравнению с ФФ, перемещение объекта на то же расстояние приведёт к смещению доли проекции в 1,6 раза больше, чем на ФФ.
// Ваш К.О.
Нет, у нас матрица меньше.
Sheradenin> Или на 1,6 раз надо умножать не всегда, а только для определенного набора параметров и условий?
На наших матрицах, по сравнению с ФФ, перемещение объекта на то же расстояние приведёт к смещению доли проекции в 1,6 раза больше, чем на ФФ.
// Ваш К.О.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sheradenin> Кэп, так ваш коэфициент в таком случае прямо зависит от количества сенселей
Ни разу. Так как размер конечного снимка не зависит от количества сенселей.
Sheradenin> Можно ли из ваших рассуждений сделать вывод что на кропнутых матрицах разрешение всегда в 1.6 раза выше
Ни в коем случае. Это чистая геометрия, никаких сенселей там нет.
Попробую на пальцах.
Объект в 1 метре от объектива, находящийся прямо перед фотографом сдвигается на 2 метра вправо.
При проецировании на матрицу через объектив X пусть на проекции это будет смещение на 1см. влево. В случае ФФ (ширина матрицы 35мм) объект переместится на 1/3,5 кадра и окажется в 7,5 мм от края кадра. В случае кропа (матрица 22мм) 1,6 объект переместится на 1/2,2 кадра и окажется в одном миллиметре от края.
Смещение объекта одно и то же (птичка махнула крылышком) но на кропе оно вызовет смещение на большую часть кадра.
Геометрия.
Ни разу. Так как размер конечного снимка не зависит от количества сенселей.
Sheradenin> Можно ли из ваших рассуждений сделать вывод что на кропнутых матрицах разрешение всегда в 1.6 раза выше
Ни в коем случае. Это чистая геометрия, никаких сенселей там нет.
Попробую на пальцах.
Объект в 1 метре от объектива, находящийся прямо перед фотографом сдвигается на 2 метра вправо.
При проецировании на матрицу через объектив X пусть на проекции это будет смещение на 1см. влево. В случае ФФ (ширина матрицы 35мм) объект переместится на 1/3,5 кадра и окажется в 7,5 мм от края кадра. В случае кропа (матрица 22мм) 1,6 объект переместится на 1/2,2 кадра и окажется в одном миллиметре от края.
Смещение объекта одно и то же (птичка махнула крылышком) но на кропе оно вызовет смещение на большую часть кадра.
Геометрия.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ага, вижу:
Элекснет, пополнение
950,00 руб.
22.12.2011 17:35
Спасибо
Элекснет, пополнение
950,00 руб.
22.12.2011 17:35
Спасибо
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Предложение об организации внеочередной Авиабазовки в Москве #22.12.2011 20:12 @Aaz#22.12.2011 19:58
Aaz> Рома, а как же сборище у Андрюши - если я не путаю, то оно 23-го числа, т.е. тоже в пятницу.
Хм. А мне приглашения не было. Ну, если оно 23-го и меня пригласят, то придётся сбегать и туда. Благо, 5 минут пешком
Хм. А мне приглашения не было. Ну, если оно 23-го и меня пригласят, то придётся сбегать и туда. Благо, 5 минут пешком
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sheradenin> Так вы хотите намекнуть что в СССР судя по цене велосипед Кама это был предмет модной советской роскоши типа как велосипед Porsche?
А что, сегодня велосипед Порше можно за 12-13 тыс. рублей купить (цена "Камы" в пересчёте на нынешние рубли)?
А что, сегодня велосипед Порше можно за 12-13 тыс. рублей купить (цена "Камы" в пересчёте на нынешние рубли)?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Те, кто сегодня работает за такую зарплату, велосипеды не покупает.
Хочешь сказать, что получающие сегодня 20..25 тыс. рублей велосипедов не покупают? Ну так тем хуже для нынешней реальности. Раньше, вот, тех же денег хватало
Это к вопросу о социальной помощи государства.
Хочешь сказать, что получающие сегодня 20..25 тыс. рублей велосипедов не покупают? Ну так тем хуже для нынешней реальности. Раньше, вот, тех же денег хватало
Это к вопросу о социальной помощи государства.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> "Взрослик" ( или на самом деле "Урал" ) - тоже где-то 52. , а "Салют" ( 84 ) и "Кама" - это были модные велики, кроме того - складные.
Сейчас погуглил — удивился. Да, 52 руб. "взрослик" ММВЗ стоил. А когда мне в школе такой захотелось, когда я из "Школьника" вырос, мне матушка его сходу и без разговоров купила. На учительскую-то зарплату, мать-одиночка
Сам я цену не запомнил, но учитывая лёгкость покупки, казалось, что заметно меньше стоил.
Ещё один камушек в сторону нелинейности прямого соотношения покупательной способности зарплаты в СССР и РФ.
Сейчас погуглил — удивился. Да, 52 руб. "взрослик" ММВЗ стоил. А когда мне в школе такой захотелось, когда я из "Школьника" вырос, мне матушка его сходу и без разговоров купила. На учительскую-то зарплату, мать-одиночка
Сам я цену не запомнил, но учитывая лёгкость покупки, казалось, что заметно меньше стоил.
Ещё один камушек в сторону нелинейности прямого соотношения покупательной способности зарплаты в СССР и РФ.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Не знаю российских цен, в Чехии местный Orplan из китайских комплектующих, разумеется, можно купить за 100 евро
В 2002-м я б/у велик, тупой аналог старого советского рыдвана за $100 купил Как сейчас — не знаю. Но Яндекс.Маркет говорит, что цены на новые начинаются от 4..5 тыс. руб. А популярные где-то от 10 до 30 тыс. рублей.
В 2002-м я б/у велик, тупой аналог старого советского рыдвана за $100 купил
Как сейчас — не знаю. Но Яндекс.Маркет говорит, что цены на новые начинаются от 4..5 тыс. руб. А популярные где-то от 10 до 30 тыс. рублей.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Нет никакого сомнения, что последние тушки лучше 8-летних. Но различия вовсе не так велики.
Canon 20D и Canon 550D — это просто земля и небо. Даже не учитывая того, что они разных категорий. Если брать какой-нибудь Canon 300D против 550D, то первый — вообще мусор Так что не надо тут про "различия не велики"
Canon 20D и Canon 550D — это просто земля и небо. Даже не учитывая того, что они разных категорий. Если брать какой-нибудь Canon 300D против 550D, то первый — вообще мусор
Так что не надо тут про "различия не велики"
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Ну тогда я в дупель не понимаю, где тут преимущество Кэнон. 
Я же сказал — в выборе оптики
Я же сказал — в выборе оптики
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Опять карма
Открываю крышку ноута, день провалявшегося в спячке. Вначале всё ок, я даже хоткей в Опере на открытие страницы с форумами нажать успел. Потом — "Программа не отвечает" (Опера). Я тыкаюсь в FAR. Разворачивается, вижу, что в нём всё ок. Потом тыкаюсь обратно в Оперу. Всё, весь интерфейс фризится, окна не таскаются, таскбар не работает... Через пару минут всё прочихивается, выплюнув окошко:
Жду, когда сообщит...
Открываю крышку ноута, день провалявшегося в спячке. Вначале всё ок, я даже хоткей в Опере на открытие страницы с форумами нажать успел. Потом — "Программа не отвечает" (Опера). Я тыкаюсь в FAR. Разворачивается, вижу, что в нём всё ок. Потом тыкаюсь обратно в Оперу. Всё, весь интерфейс фризится, окна не таскаются, таскбар не работает... Через пару минут всё прочихивается, выплюнув окошко:
Жду, когда сообщит...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Покажи свои лучшие 5-10 фото на 20d vs твои лучшие фото на 550d - вот тогда и посмотрим.
Видишь ли, я, как немного разбирающийся в фотографии, просто не загоняю (кроме редких тестов) 20D в те режимы, где он ужасен. Поэтому сравнить его с 550D не на чем (кроме искусственных тестов). Просто работая на 20D испытываешь НАМНОГО больше ограничений, чем на 550D.
Ну а кто ограничений не почувствует и будет снимать одинаково и там, и там, то и получит уйму говна на 20D по сравнению с 550D в ряде условий.
Сергей-4030> И аналогов каких же из твоих нынешних линз нет для Никоновых систем? Или хотя бы какие Никоновы аналоги дороже?
Покажи мне для начала 50/1,8 AF-S (к вопросу об отвёртках) в пределах 3 тыс. руб.
Потом можешь поискать зум-телевик до 270 AF-S (кэноновский эквивалент 250мм) за 6000 руб.
(цены, понятно, российские, в Штатах они безусловно ещё ниже)
Видишь ли, я, как немного разбирающийся в фотографии, просто не загоняю (кроме редких тестов) 20D в те режимы, где он ужасен. Поэтому сравнить его с 550D не на чем (кроме искусственных тестов). Просто работая на 20D испытываешь НАМНОГО больше ограничений, чем на 550D.
Ну а кто ограничений не почувствует и будет снимать одинаково и там, и там, то и получит уйму говна на 20D по сравнению с 550D в ряде условий.
Сергей-4030> И аналогов каких же из твоих нынешних линз нет для Никоновых систем? Или хотя бы какие Никоновы аналоги дороже?
Покажи мне для начала 50/1,8 AF-S (к вопросу об отвёртках) в пределах 3 тыс. руб.
Потом можешь поискать зум-телевик до 270 AF-S (кэноновский эквивалент 250мм) за 6000 руб.
(цены, понятно, российские, в Штатах они безусловно ещё ниже)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Скажем, мне очень нравится вот эта фотка дочки.
Ты же знаешь, что фото своих детей у фотографов обсуждать не принято. Неэтично. Тот случай, когда говорят или хорошо, или ничего.
Сергей-4030> Это так важно? Важно, чтоб эмоции вызывало
Но это уже не вопрос фотографии, видишь ли. Да, я тоже часто на коммуникатор снимаю. И то, что эмоции вызывает. Но тема немного, как бы, о другом.
Ты такой снимок мог снять и на мыльницу за двести баксов.
Ты же знаешь, что фото своих детей у фотографов обсуждать не принято. Неэтично. Тот случай, когда говорят или хорошо, или ничего.
Сергей-4030> Это так важно? Важно, чтоб эмоции вызывало
Но это уже не вопрос фотографии, видишь ли. Да, я тоже часто на коммуникатор снимаю. И то, что эмоции вызывает. Но тема немного, как бы, о другом.
Ты такой снимок мог снять и на мыльницу за двести баксов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Забавно, с некоторых пор Москва просто увешана объявлениями о предоставлении кредитов:
Это такой избыток денежной массы, что ли?
Это такой избыток денежной массы, что ли?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Понятно. "В ряде условий" - это какие-нибудь ночные пейзажи лепистрочков
А в солнечный день яркую зелень на зажатой диафрагме и на мыльницу за $200 снимать можно. Зачем зеркалка-то тогда?
Сергей-4030> Я знал, что ты это скажешь.
Ну а зачем спрашивал? Вот из-за таких вещей я Canon и выбрал. Полтинник на кропе — очень ходовое стекло.
Сергей-4030> В смысле суперзум? Или какой зум-телевик?
Телевик, конечно. Моё отношение к суперзумам ты знаешь.
Сергей-4030> Отверточных линз - нет. Не треба.
И что ты вместо полтинника используешь?
Balancer>> Ты такой снимок мог снять и на мыльницу за двести баксов.
Сергей-4030> Ты всерьез, что ли?
Сними-ка на мыльницу, ага.
Ну, извини, бассейна нет. А больше, кроме доступности бассейна в любой момент, я ничего технически проблемного для снятия такой фотки не вижу На что обратить внимание, в чём тут зеркалка незаменима?
А в солнечный день яркую зелень на зажатой диафрагме и на мыльницу за $200 снимать можно. Зачем зеркалка-то тогда?
Сергей-4030> Я знал, что ты это скажешь.
Ну а зачем спрашивал? Вот из-за таких вещей я Canon и выбрал. Полтинник на кропе — очень ходовое стекло.
Сергей-4030> В смысле суперзум? Или какой зум-телевик?
Телевик, конечно. Моё отношение к суперзумам ты знаешь.
Сергей-4030> Отверточных линз - нет. Не треба.
И что ты вместо полтинника используешь?
Balancer>> Ты такой снимок мог снять и на мыльницу за двести баксов.
Сергей-4030> Ты всерьез, что ли?
Сними-ка на мыльницу, ага.Ну, извини, бассейна нет. А больше, кроме доступности бассейна в любой момент, я ничего технически проблемного для снятия такой фотки не вижу
На что обратить внимание, в чём тут зеркалка незаменима?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski>> В айфоне есть прога, которая сиськи увеличивает
Capt(N)> а для мужиков айфоны есть!?
А зачем тебе сиськи??
Capt(N)> а для мужиков айфоны есть!?
А зачем тебе сиськи??
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Ну не понимаю. На Никон не поставишь Тамроновский объектив?
Без отвёртки — нет. Тамроны — безмоторные.
stas27> Или у Никона нет 18-55
Кит я и не учитываю
stas27> Или нет 55-300
11 штук минимальная цена в Москве. Против 6 тыс. у Canon 55-250. Ну и нареканий от пользователей первого больше, чем от последнего.
stas27> в чём для тебя преимущества выбора оптики у Кэнона?
Вон, ещё про полтинник выше. Опять же, посматриваю на 85/1,8 и тут снова то же самое - Никон безмоторный, чуть дороже, отзывы более негативные...
Каждый раз по отдельности — мелочь, а в сумме — уже прилично набегает.
Я платформу себе больше полугода выбирал, при чём чисто душой к Nikon'у больше тяготел Даже когда плюсы у Canon уже основательно перевешивали, всё на Никонов поглядывал. Но сделал в итоге выбор. И не прогадал
Без отвёртки — нет. Тамроны — безмоторные.
stas27> Или у Никона нет 18-55
Кит я и не учитываю
stas27> Или нет 55-300
11 штук минимальная цена в Москве. Против 6 тыс. у Canon 55-250. Ну и нареканий от пользователей первого больше, чем от последнего.
stas27> в чём для тебя преимущества выбора оптики у Кэнона?
Вон, ещё про полтинник выше. Опять же, посматриваю на 85/1,8 и тут снова то же самое - Никон безмоторный, чуть дороже, отзывы более негативные...
Каждый раз по отдельности — мелочь, а в сумме — уже прилично набегает.
Я платформу себе больше полугода выбирал, при чём чисто душой к Nikon'у больше тяготел
Даже когда плюсы у Canon уже основательно перевешивали, всё на Никонов поглядывал. Но сделал в итоге выбор. И не прогадал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Shutter lag?
А тут и зеркалка не спасёт. В смысле, просто реакции не хватит именно так брызги поймать. Что на зеркалке, что на мыльнице, придётся или наугад тыкать, или сразу серию.
...
Кстати, Tamron 18-270 (на котором, ЕМНИП, был снят этот снимок?) ещё и фокус весьма тормозной имеет. А на таком ярком свету мыльницы, наоборот, фокусируются очень быстро. Хотя уже не те, что уровня $200
А тут и зеркалка не спасёт. В смысле, просто реакции не хватит именно так брызги поймать. Что на зеркалке, что на мыльнице, придётся или наугад тыкать, или сразу серию.
...
Кстати, Tamron 18-270 (на котором, ЕМНИП, был снят этот снимок?) ещё и фокус весьма тормозной имеет. А на таком ярком свету мыльницы, наоборот, фокусируются очень быстро. Хотя уже не те, что уровня $200
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sheradenin> А размер конечного снимка тоже нужен при расчете волшебного коэффициента?
10x15, 15x20 или 22..32" дисплей.
Sheradenin> Весьма странный способ оценивать шевеленку.
Зато наглядный.
Sheradenin> Меня вот например интересует насколько на конечном снимке получается проработанная деталь.
Понятно. Даже такой детский пример ты не понял.
Sheradenin> Напрмер если у меня дрогнула рука то глаз птички с точки зрения геометрии смажется совершенно одинаково и для ФФ и для кропа.
Нет. Смотри мой предыдущий пример.
Sheradenin> Ваша геометрия подразумевает что это смещение на 1см в обоих случаях будет одинаковым.
Оно таким и будет. Потому что смещение не зависит от кропа, матрицы, размещения. Зависит только от объекта и объектива.
Sheradenin> Потому что при прочих равных снимок с 6МП я условно говоря могу распечатать на А4, а 16МП на А2.
А в Киеве — дядько.
Sheradenin> И все это говорит что на самом деле в ваших расчетах кроме явного линейного размера матрицы есть и другие скрытые параметры - конечный размер снимка
А он одинаков.
Sheradenin> а еще может быть и значение диафрагмы и расстояние от камеры до объекта...
Они по условию задачи одинаковые. А тебя уже совсем переклинило.
10x15, 15x20 или 22..32" дисплей.
Sheradenin>
Весьма странный способ оценивать шевеленку. Зато наглядный.
Sheradenin> Меня вот например интересует насколько на конечном снимке получается проработанная деталь.
Понятно. Даже такой детский пример ты не понял.
Sheradenin> Напрмер если у меня дрогнула рука то глаз птички с точки зрения геометрии смажется совершенно одинаково и для ФФ и для кропа.
Нет. Смотри мой предыдущий пример.
Sheradenin> Ваша геометрия подразумевает что это смещение на 1см в обоих случаях будет одинаковым.
Оно таким и будет. Потому что смещение не зависит от кропа, матрицы, размещения. Зависит только от объекта и объектива.
Sheradenin> Потому что при прочих равных снимок с 6МП я условно говоря могу распечатать на А4, а 16МП на А2.
А в Киеве — дядько.
Sheradenin> И все это говорит что на самом деле в ваших расчетах кроме явного линейного размера матрицы есть и другие скрытые параметры - конечный размер снимка
А он одинаков.
Sheradenin> а еще может быть и значение диафрагмы и расстояние от камеры до объекта...
Они по условию задачи одинаковые. А тебя уже совсем переклинило.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Не из местного ли форума кто-то?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Трактир "Адмирал Бенбоу" [«курилка» или разговор обо всем понемногу….3] #22.12.2011 21:41 @Capt(N)#22.12.2011 21:35
Capt(N)> может с Морского?
Мне субъективно товарищ больше показался похожим на завсегдатаев именно судомодельного
Мне субъективно товарищ больше показался похожим на завсегдатаев именно судомодельного
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> но почему можно писать большими цифрами жирность и стыдно - объём?
Ну, например, я когда покупаю молоко, всегда смотрю на жирность и на технологию (пастеризованное или стерилизованное). Но никогда на цену
Ну, например, я когда покупаю молоко, всегда смотрю на жирность и на технологию (пастеризованное или стерилизованное). Но никогда на цену
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Я на цены тоже не смотрю [...] а теперь и на объём, ибо не люблю наипалофа в любом виде.
Так объём и цена прямо связаны. Какая тебе разница, на 10% меньше нальют или на 10% дороже продадут?
Так объём и цена прямо связаны. Какая тебе разница, на 10% меньше нальют или на 10% дороже продадут?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Предложение об организации внеочередной Авиабазовки в Москве #22.12.2011 21:59 @Jurgen BB#22.12.2011 21:47
Barbarossa> Я да... только я не знаю где Алабама находится...
Вот тут подробно расписывалось: MD в Москве. Авиабазовка!
Ну и карта:
Просмотреть Кафе «Алабама» на карте большего размера
Вот тут подробно расписывалось: MD в Москве. Авиабазовка!
Ну и карта:
Просмотреть Кафе «Алабама» на карте большего размера
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Предложение об организации внеочередной Авиабазовки в Москве #22.12.2011 22:01 @Capt(N)#14.12.2010 19:37
Capt(N)> Роман,напомни есть ли в Алабаме Wi-Fi? он-лайн устраивать будем? ...
Кстати, у меня коммуникатор спокойно по Wi-Fi Интернет раздаёт. Только у меня безлимитка ограничена на 256кбит
...Кстати, у меня коммуникатор спокойно по Wi-Fi Интернет раздаёт. Только у меня безлимитка ограничена на 256кбит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Предложение об организации внеочередной Авиабазовки в Москве #22.12.2011 22:02 @Jurgen BB#22.12.2011 21:53
Barbarossa> За метрополисом?
За "Метромаркетом". За угол и до конца здания.
За "Метромаркетом". За угол и до конца здания.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Предложение об организации внеочередной Авиабазовки в Москве #22.12.2011 22:07 @Jurgen BB#22.12.2011 22:03
Barbarossa> Направо или налево...
Я же карту дал с разметкой
Barbarossa> У тебя дом гдем Московский дом книги? В этом же доме с тыла?
Выход из метро в строну Балтийской. Вышел наверх — за спиной Метромаркет, перед тобой — проспект. Поворачиваешь направо и идёшь до конца Метромаркета. Метров 50, наверное (лениво карту грузить, чтобы промерить). Как кончается Метромаркет — направо и ещё метров 50 до конца здания. В здании напротив — Алабама. Вывеска там будет
Да, Алабама в том же доме, где Дом книги, но с другого конца — к метро.
Я же карту дал с разметкой
Barbarossa> У тебя дом гдем Московский дом книги? В этом же доме с тыла?
Выход из метро в строну Балтийской. Вышел наверх — за спиной Метромаркет, перед тобой — проспект. Поворачиваешь направо и идёшь до конца Метромаркета. Метров 50, наверное (лениво карту грузить, чтобы промерить). Как кончается Метромаркет — направо и ещё метров 50 до конца здания. В здании напротив — Алабама. Вывеска там будет
Да, Алабама в том же доме, где Дом книги, но с другого конца — к метро.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Можешь тот же Олимпус
Хоть я и сторонник Canon, но скажу, что лучше пусть уж Nikon будет
Хоть я и сторонник Canon, но скажу, что лучше пусть уж Nikon будет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> я на зеркалке второй глаз не щурю - оттуда
А что, кто-то щурит?
А что, кто-то щурит?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> А ты попробуй. Сними на мыльнице лагом в полсекунды-секунду.
Где ты таких уродцев нашёл? Самые древние и тормозные мыльницы у меня в таких условиях имели лаг в ~0,5 сек (с фокусировкой). Современные — что-то уровня 0,2..0,3 сек (при чём фокусировка занимает ничтожное время).
Сергей-4030> Это ты не понимаешь. Если относительный размер изображения объекта с размеру кадра одинаков - значит и шевеленка одинаковая.
Ты уже спутал два понятия. Относительный размер объекта и проеции — одинаковы. Размеры матриц — разные. На 250мм при кропе 1,6 размер проекции будет такой же, как на 400мм и ФФ.
400мм ЭФР — дадут одинаковую шевелёнку. Но 400мм ЭФР — это разное ФР для кропа и ФФ.
Сергей-4030> Конечно. Но для того, чтобы получить на кропе такое же отношение объекта к размеру сенсора, что на фуллфрейме, надо или отойти подальше или уменьшить угол объектива.
Вот! Поэтому 250мм на кропе 1,6 дадут такое же заполнение полного кадра, как 400мм на ФФ. И шевелёнка как отношение смещения изображения к размеру кадра на 250мм кропе будет такая же, как на 400мм ФФ.
Сергей-4030> Типа, если б ты купил Никон, ты бы написал, что прогадал.
Парк оптики у меня был бы точно меньше Тем более, что я планировал безотвёрточную бюджетную камеру и прелесть полтинника на смог бы просто оценить
Сергей-4030> Я отлично помню, как ты рассказывал, что органы управления 550D куда как удобнее (или как минимум - не менее удобные), чем 7D
У меня одновременно сейчас 20D и 550D. И, да, управление на 550D намного удобнее
Сергей-4030> Если посмотреть на это дело трезво, политика Никона вполне логична - нетребовательные/немногоснимающие товарищи покупают дешевую модель в линейке и используют ее в основном с китовой линзой.
Плохая логика. Полтинник берут почти все следующим за китом Конечно, в тех условиях, когда это полтинник вообще есть
Сергей-4030> Кэнон делает отличные камеры, чего тут спорить. Но и Никон делает отличные камеры.
Камера — это вообще третье место по приоритетам, задающим качество фото.
Сергей-4030> И перешел обратно на Никон прежде всего потому, что у Кэнона линзы, которые я хочу, или дороже или менее качественные.
Да ты же 18-270 расхваливал и говорил, что тебе больше ничего не нужно!
Balancer>>И что ты вместо полтинника используешь?
Сергей-4030> Суперзум.
Угу. А суп кушаешь ложкой.
Где ты таких уродцев нашёл? Самые древние и тормозные мыльницы у меня в таких условиях имели лаг в ~0,5 сек (с фокусировкой). Современные — что-то уровня 0,2..0,3 сек (при чём фокусировка занимает ничтожное время).
Сергей-4030> Это ты не понимаешь. Если относительный размер изображения объекта с размеру кадра одинаков - значит и шевеленка одинаковая.
Ты уже спутал два понятия. Относительный размер объекта и проеции — одинаковы. Размеры матриц — разные. На 250мм при кропе 1,6 размер проекции будет такой же, как на 400мм и ФФ.
400мм ЭФР — дадут одинаковую шевелёнку. Но 400мм ЭФР — это разное ФР для кропа и ФФ.
Сергей-4030> Конечно. Но для того, чтобы получить на кропе такое же отношение объекта к размеру сенсора, что на фуллфрейме, надо или отойти подальше или уменьшить угол объектива.
Вот! Поэтому 250мм на кропе 1,6 дадут такое же заполнение полного кадра, как 400мм на ФФ. И шевелёнка как отношение смещения изображения к размеру кадра на 250мм кропе будет такая же, как на 400мм ФФ.
Сергей-4030> Типа, если б ты купил Никон, ты бы написал, что прогадал.
Парк оптики у меня был бы точно меньше
Тем более, что я планировал безотвёрточную бюджетную камеру и прелесть полтинника на смог бы просто оценить Сергей-4030> Я отлично помню, как ты рассказывал, что органы управления 550D куда как удобнее (или как минимум - не менее удобные), чем 7D
У меня одновременно сейчас 20D и 550D. И, да, управление на 550D намного удобнее
Сергей-4030> Если посмотреть на это дело трезво, политика Никона вполне логична - нетребовательные/немногоснимающие товарищи покупают дешевую модель в линейке и используют ее в основном с китовой линзой.
Плохая логика. Полтинник берут почти все следующим за китом
Конечно, в тех условиях, когда это полтинник вообще есть Сергей-4030> Кэнон делает отличные камеры, чего тут спорить. Но и Никон делает отличные камеры.
Камера — это вообще третье место по приоритетам, задающим качество фото.
Сергей-4030> И перешел обратно на Никон прежде всего потому, что у Кэнона линзы, которые я хочу, или дороже или менее качественные.
Да ты же 18-270 расхваливал и говорил, что тебе больше ничего не нужно!
Balancer>>И что ты вместо полтинника используешь?
Сергей-4030> Суперзум.
Угу. А суп кушаешь ложкой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> 400мм ЭФР — дадут одинаковую шевелёнку. Но 400мм ЭФР — это разное ФР для кропа и ФФ.
yacc> Ты хотел сказать "400мм ФР будут иметь разное ЭФР для кропа и ФФ" ?
400 мм ЭФР — это 250 ФР на кропе 1,6 или 400мм ФР на ФФ. Что непонятно?
Иначе: 400мм ФР на ФФ дадут 400 мм ЭФР и 250мм на кропе 1,6 дадут 400мм ЭФР
yacc> Ты хотел сказать "400мм ФР будут иметь разное ЭФР для кропа и ФФ" ?
400 мм ЭФР — это 250 ФР на кропе 1,6 или 400мм ФР на ФФ. Что непонятно?
Иначе: 400мм ФР на ФФ дадут 400 мм ЭФР и 250мм на кропе 1,6 дадут 400мм ЭФР
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вообще, зря сюда Сергей ЭФР приплёл. Это чисто виртуальная вторичная характеристика.
Если хочется понять вопрос с шевелёнкой, нужно пользоваться абсолютными параметрами.
Если хочется понять вопрос с шевелёнкой, нужно пользоваться абсолютными параметрами.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
